Противники чистой энергетики на этой неделе обратились к грязной тактике в законодательном органе Северной Каролины, чтобы продвинуть законопроект, отменяющий новаторскую программу штата по возобновляемым источникам энергии.
В ходе спорного голосования, вызвавшего протест демократов, Финансовый комитет Сената в среду предложил меру по отмене Закон штата 2007 г. требование к электроэнергетическим компаниям генерировать умеренное количество энергии из возобновляемых источников, включая солнечную энергию, ветер и метан домашнего скота — 12.5 процента от общего объема розничных продаж к 2021 году и в последующий период.
Голосование вернуло к жизни законопроект, который появился на грани смерти в Палате представителей на прошлой неделе, когда Комитет по коммунальным предприятиям отклонено сопутствующее законодательство спонсируется его собственным председателем, республиканцем Майком Хагером из округа Резерфорд, в результате двухпартийного голосования 18–13.
Хотя Хагер заявил, что будет продолжать выдвигать свой законопроект на повторное голосование в своем комитете, на этой неделе он этого не сделал, что заставило наблюдателей предположить, что у него все еще нет поддержки для принятия. Но сенатская версия закона, СБ 365, был рассмотрен позже в тот же день в Финансовом комитете, в состав которого входит сенатор-республиканец Эндрю Брок из Моксвилля, политический консультант, который является единственным спонсором законопроекта.
Эта мера была принята, но есть вопросы о том, действительно ли сторонники отмены выиграли голосование. Сопредседатель финансового комитета Сената Билл Рабон (республиканец от Саутпорта) отказался подсчитать количество поднятых рук. В знак протеста против голосования противники законопроекта кричали «Нет!» Многие наблюдатели считали, что голосование было слишком близко, чтобы его можно было объявить.
Впоследствии некоторые демократы осудили этот процесс.
Сенатор-демократ Мартин Несбитт из округа Банкомб, который голосовал против законопроекта об отмене возобновляемых источников энергии в комитете, поднял голосование позже в тот же день во время полного заседания Сената.
«Это выглядит очень плохо для общественности», — сказал он своим коллегам, добавив, что, похоже, «голосование было названо неправильно».
Также протестовал против голосования сенатор-демократ Джош Стайн из Роли, который также голосовал против законопроекта в комитете.
«Северная Каролина — не банановая республика», — заявил Стейн. заявил Новости и обозреватель. «Это был не способ запустить судебное разбирательство».
Законопроект теперь передан в сенатский комитет по торговле для дальнейшего рассмотрения.
Интересы ископаемого топлива стоят за возобновляемыми источниками энергии
Во время состоявшихся на сегодняшний день публичных законодательных слушаний по законопроекту об отмене возобновляемых источников энергии подавляющее большинство ораторов выступили против него. В их число вошли владельцы компаний, занимающихся возобновляемыми источниками энергии, которые указали на тысячи рабочих мест созданы в штате по действующему закону, а также животноводам, которые инвестировали в системы генерации солнечной энергии и метана. В то же время недавнее голосование обнаружил, что более 80 процентов избирателей штата поддерживают инициативы в области возобновляемых источников энергии — 89 процентов демократов, 82 процента независимых и 76 процентов республиканцев.
Отмена возобновляемых источников энергии также встретила сопротивление со стороны республиканских законодательных лидеров, в том числе члена палаты представителей Рут Самуэльсон из Шарлотты. Она считается вероятным кандидатом на замену члена Палаты представителей Тома Тиллиса из Корнелиуса на посту спикера Палаты представителей.
Так почему же законопроект все еще жив? Эту меру продвигает коалиция 16 влиятельных государственных и национальных консервативных правозащитных групп — многие из них имеют финансовые связи с отраслью ископаемого топлива.
Одним из самых ярых сторонников отмены законов о возобновляемых источниках энергии в Северной Каролине и других местах был Американцы за процветание, консервативной правозащитной группы из Вирджинии, основанной в 2004 году при поддержке нефтяных миллиардеров Дэвида и Чарльза Кохов из Koch Industries. Семейные фонды Кохов также являются крупными спонсорами AFP, ключевого игрока консервативного движения чаепития.
В число других членов коалиции, имеющих связи с отраслью ископаемого топлива, входят:
* Американские обязательства. Эта консервативная правозащитная группа, возглавляемая бывшим вице-президентом организации «Американцы за процветание», продвигает проект трубопровода Keystone XL в KeystoneXLNow.com. Кох Индастриз заявил Канадские регулирующие органы заявили, что у них есть «прямой и существенный интерес» к проекту Keystone. Он также разместил рекламу, утверждающую, что президент Обама ведет «войну с углем». Поскольку это некоммерческая организация 501(c)(4), она не обязана раскрывать информацию о своих донорах.
* Американский энергетический альянс. Эта группа продвигает то, что она называет «энергетической политикой свободного рынка», включая бурение нефти и газа на море и в Арктическом национальном заповеднике. Он был основан в 2008 году Томасом Пайлом, который ранее лоббировал для Koch Industries и Национальной ассоциации нефтехимиков и нефтепереработчиков.
* Американский совет законодательного обмена. Эта влиятельная группа объединяет консервативных законодателей и корпорации для разработки и продвижения модельного законодательства штата, включая законопроект об отмене законов о возобновляемых источниках энергии. Фонды и компания Коха основные спонсоры ALEC, а также другие интересы в области ископаемого топлива, включая Energy Future Holdings, Exxon Mobil и Peabody Energy.
* Американский институт традиций. Основание компании ATI было финансируется наследником нефтяного состояния Колорадо чья семья продала свою компанию Уильяму Коху, брату Дэвида и Чарльза Кох из Koch Industries. ATI уже давно давление на прекращение программы возобновляемых источников энергии Северной Каролины, и это было ведущий голос отрицания науки о климате в законодательном органе. В прошлом году группа проиграл спорный иск Целью этого проекта было заставить Университет Вирджинии опубликовать электронные письма бывшего профессора Майкла Манна, ведущего климатолога, которого он пытался дискредитировать.
* Институт конкурентоспособного предпринимательства. CEI, аналитический центр и группа по защите интересов свободного рынка, известна своей вводящее в заблуждение использование науки выступать против реальности глобального потепления. Он получил финансирование от фондов Коха, а также от Amoco Foundation и Texaco.
* Институт Хартленда. Этот консервативный аналитический центр был ведущим сторонником отрицания климатической науки, уподобление люди, которые принимают научную реальность глобального потепления, террористу Унабомберу Теду Качиньски, и он объединился с ALEC написать типовое законодательство отмену государственных стандартов возобновляемой энергетики. Группа получила финансирование от фондов Коха, а также от Exxon Mobil.
* Независимый женский форум. IWF — это группа по защите свободного рынка, которая раньше была связана с организацией «Американцы за процветание», делилась персоналом и ресурсами и финансировалась фондами семьи Кох. В 2010 году он основал группу под названием «Сбалансированное образование для всех», которая выступала за прекращение преподавания темы глобального потепления, которую он называет «мусорной наукой», в школах США.
* Национальный центр исследований государственной политики. Эта консервативная политическая группа пропагандирует отрицание глобального потепления, сравнивая принятие науки о климате с верой в религию. Он получил финансирование на сумму более 400,000 XNUMX долларов от Exxon Mobil.
Другими членами коалиции против возобновляемых источников энергии являются Американский консервативный союз, который публикует влиятельные рейтинги законодателей штатов; Американцы для налоговой реформы, группа по борьбе с налогами, возглавляемая Гровером Норквистом, бывшим лоббистом электроэнергетической отрасли и BP; тот Комитет за конструктивное завтра, группа, занимающаяся политикой свободного рынка, которая пропагандирует отрицание науки о климате; Свобода действий, интернет-группа активистов, связанная с Институтом конкурентоспособного предпринимательства; тот Институт Джона В. Поупа Civitas и Фонд Джона Локка, базирующиеся в Северной Каролине аналитические центры, пропагандирующие отрицание глобального потепления; и Национальный союз налогоплательщиков, которая имеет тесные связи с ALEC.
Большинство законодателей Северной Каролины, выступающих за отмену закона штата о возобновляемых источниках энергии, связаны с коалиционными группами.
Лицом на юг сообщал ранее, три из четырех основных спонсоров законопроекта об отмене возобновляемых источников энергии, представленного Палатой представителей — член палаты представителей Хагер, член палаты представителей Мэрилин Авила (республиканец от Уэйка) и член палаты представителей Джордж Кливленд (республиканец от Онслоу) связаны с ALEC. Кроме того, член палаты представителей Авила является бывшим сотрудником Фонда Джона Локка, который также входит в коалицию против возобновляемых источников энергии.
Брок, ранее инициатор законопроекта в Сенате работал в организации «Граждане за здоровую экономику» (КСЭ). Эта группа была основана в 1984 году, когда Чарльз и Дэвид Кох попросили Рича Финка — ныне исполнительного вице-президента Koch Industries — разработать план организации, которая могла бы эффективно выступать за политику свободного рынка. Koch Industries и фонды семьи Кох были основными спонсорами группы.
В 2003 году раскол между CSE и дочерним фондом привел к расколу. Фонд получил новое название: «Американцы за процветание».
Обмен бананов на ископаемое топливо?
Фраза «банановая республика» была придумана писателем О. Генри для описания вымышленной страны, управляемой богатой элитой, в которой национальный законодательный орган продается.
Хотя Северная Каролина, возможно, и не является банановой республикой, как отметил сенатор штата Стейн, дебаты по поводу энергетической политики штата выявили тревожные признаки того, что демократическим процессом злоупотребляют в интересах состоятельных интересов – и законопроект об отмене возобновляемых источников энергии это не единственный пример проблемы.
В прошлом году, когда законодательный орган голосовал за отмену вето бывшего губернатора-демократа Беверли Пердью на законопроект, легализующий гидроразрыв в штате, например, эта мера в конечном итоге была принята одним голосом. Однако представитель Демократической партии штата Бекки Карни из округа Мекленбург по ошибке нажала не ту кнопку и проголосовала за отмену, а руководство Палаты представителей не позволил ей исправить свой голос.
Позже выяснилось, что член палаты представителей Хагер, тогдашний лидер первокурсников-республиканцев и спонсор закона о гидроразрыве, пытался устроить чтобы голосование по отмене вето состоялось в то время, когда ключевой демократ, чей округ будет затронут гидроразрывом, не присутствовал на заседании.
Хагер недавно заявил The News & Observer сообщил, что он был не прочь прибегнуть к аналогичной тактике, чтобы принять закон об отмене возобновляемых источников энергии:
Бывший инженер Duke Energy выразил надежду, что некоторые законодатели поменяют голоса, а другие пропустят встречу; он не решит, поставит ли он свой законопроект на новое голосование, до последней минуты среды.
«Все дело в цифрах», — объяснил Хагер. «Все дело в том, у кого есть стимул быть там».
Проблема мощных энергетических интересов, манипулирующих демократическим процессом в своих интересах, не ограничивается законодательным органом Северной Каролины.
На этой неделе Комиссия по горнодобывающей промышленности и энергетике Северной Каролины — орган штата, отвечающий за разработку правил гидроразрыва — была готова утвердить свое первое правило, регулирующее публичное раскрытие химических веществ в жидкостях для гидроразрыва. Но незадолго до запланированного на 2 мая голосования члены комиссии были проинформированы, что правило меняется.
Причина? Гигант гидроразрыва Halliburton возразил, заявив регулирующим органам штата, что это правило зашло слишком далеко.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ