Если вам интересно, как расистская и антисемитская риторика и организации, занимающиеся ее пропагандой, могут стать мейнстримом, сделайте себе одолжение и послушайте программу NPR в среду утром. интервью со старшим редактором Breitbart Джоэлом Поллаком.
NPR, очевидно, почувствовало необходимость пригласить рупора Breitbart, чтобы замолвить словечко в адрес Стива Бэннона, недавно объявленного Дональда Трампа старший политический советник. Бэннон ранее возглавлял Breitbart, издание, любимое так называемыми альтернативными правыми, свободной коалицией белых националистов, «идентитаристов», неонацистов, антисемитов, расистов и женоненавистников, которые были в восторге над Бэнноном деловое свидание, встреча. Сюжет Поллака стал мастер-классом по запутыванию и руководством к тому, как перевернуть сценарий и превратить полностью оправданные обвинения в фанатизме, женоненавистничестве и антисемитизме в «обратный расизм».
«Давайте послушаем защиту Стива Бэннона», - начал ведущий NPR Стив Инскип, предлагая понять, в каком именно направлении пойдет это интервью. Поллак начал с бурной оценки Бэннона, назвав его «национальным героем» и заявив о том, как здорово, что в Белом доме есть кто-то «настолько спокойный под давлением». (Возможно, это и правда, хотя это и противоречит обвинениям в адрес Бэннона в насилия в семье, сексуальные домогательства и не являетесь «словесно оскорбляющий [ive]», «хулиган», «склонный к множеству тирад» со стороны бывших сотрудников.) Когда Inskeep вмешался, задав вопрос о неустанной работе Бэннона по превращению Breitbart в предпочтительное альтернативное правое издание, Поллак попытался дистанцировать сайт от движения, которое он взрастил на постоянной диете ксенофобии, расизма, сексизма и антисемитизма.
«Единственный контент об альтернативных правых, который у нас есть, — это одна статья из десятков тысяч статей, то есть журналистская статья об альтернативных правых Мило Яннопулоса и Аллума Бохари, которые, по сути, вошли в это движение и попытались выяснить, понять, в чем дело», — сказал Поллак. «Это не расизм; это журналистика».
И вот так сайт Бэннона внезапно стал не связан с движением альтернативных правых, хотя сам Бэннон в августе хвастался, что Breitbart является «платформой альтернативных правых». Inskeep не давил на Поллака в этом вопросе, хотя собственные слова Бэннона позволяют предположить, что он либо не согласился со своим представителем, либо сфабриковал эту ссылку, чтобы его считали голосом альтернативных правых. В любом случае, не являются ли обе эти вещи проблематичными – Бэннон либо с расистами, либо хочет быть с ними? Разве не стоит задаться вопросом, почему Бэннон стремился связать свою публикацию с движением, основатели которого были недвусмысленны в своем расизме и антисемитизме? (Выдающийся сторонник превосходства белой расы Джаред Тейлор сказал, что хотя среди альтернативных правых существуют «области разногласий», «центральным элементом альтернативных правых является позиция, которую они занимают в отношении расы». Ричард Спенсер, придумавший термин «альтернативные правые», говорил о «Еврейский вопрос», призвал принудительная стерилизация расовых меньшинств и выдвинул идею «мирный этническая чистка.")
Что это говорит нам о морали Бэннона и Брейтбарта? Как страшно, что этот человек дает советы непостоянному, неопытному избранному президенту, который выяснил всего два дня назад, что делает президент? Мы этого не узнаем, по крайней мере, из этого интервью, потому что ответ Поллака практически не вызвал возражений.
Inskeep затем спросил Поллака о статье Breitbart под заголовком «Поднимите это высоко и гордитесь», опубликованной всего через две недели после резни в Чарльстоне девяти чернокожих прихожан церкви, что является очень тактичным и классным шагом. Статья призывала своих читателей, придерживающихся альтернативных правых, гордо размахивать флагом Конфедерации (как Диланн Роуф видно на бесчисленных фотографиях). Там был такой отрывок:
«Пока ваши сторонники разрушают памятники и репутацию предков стольких американцев, Барак, вы, возможно, просто захотите еще раз напомнить нам, в каком штате Союза, северном или южном, проживали ваши предки в травматические 1861-1865 годы? Или в той драке у Кении не было собаки? Конфедерация была не бездушным заговором с целью насаждения рабства, а патриотическим и идеалистическим делом, ради которого 490,000 XNUMX человек были убиты, ранены или взяты в плен».
Поллак защищал все это в рамках дебатов о флаге, истории и наследии Конфедерации, и это нормально, если вы думаете, что мы должны поднимать флаги рабовладельцев и предателей Соединенных Штатов, продолжая при этом говорить о национализме. Я скажу ему, что это спорный вопрос; расисты, конечно, постоянно об этом спорят. Inskeep дал пассивное опровержение этой статьи, отметив, что «Александр Стивенс, вице-президент Конфедерации, заявил, что причиной является рабство». Именно здесь Поллак воспользовался возможностью вытащить наиболее часто используемый инструмент в арсенале расистов и апологетов расизма: карту обратного расизма.
«NPR финансируется налогоплательщиками и имеет целый раздел своих программ, регулярную функцию под названием Code Switch, которая, с моей точки зрения, является расистской программой», — сказал Поллак, продолжая:
«Я просматриваю последнюю статью, вышедшую в эфир на NPR, в которой результаты выборов названы «ностальгией по более белой Америке». Итак, у NPR есть расистские и расистские программы, за которые я должен платить как налогоплательщик. Итак, вы знаете, вы можете прочитать Breitbart, вы можете прочитать что-нибудь еще — я не думаю, что это расизм — говорить об истории флага Конфедерации. Есть люди, которые не согласны с этим, как с символом, но вы выбираете одну авторскую статью. Breitbart — это круглосуточный новостной веб-сайт, освещающий события с позиций консервативного мировоззрения».
Во-первых, Трамп выполнил обещания избавиться от мусульман и беззаконных мексиканцев, написал в Твиттере. ошибочные факты о черной преступности (только один из его много ретвитов от белых националистов) и построил коалицию среди людей, которые, исследования показывают,, имел отрицательный Просмотры чернокожих и мусульман. Слоган предвыборной кампании Трампа звучал так: «Сделаем Америку снова великой». Америка становится все более коричневой, но люди Трампа голосовали за предыдущую Америку, которая была более белой и, следовательно, по их оценке, «лучшей». Inskeep мало что мог бы здесь сделать, поскольку я понимаю, что шансов выиграть спор с расистом, которому платят за отрицание расизма, нулевой, но вот и все.
Я мог бы использовать все способы, которые Переключатель кода, посвященный дискуссиям о «расе и идентичности», не является расистским. Разговоры о расовых проблемах не являются расизмом, но такие люди, как Поллак, используют этот аргумент, когда он им выгоден, и отвергают его, когда он не приносит пользы. Неважно, как сильно он противоречил сам себе, освобождая Бэннона от любой ответственности за фактический расистский контент, размещенный на его сайте, но вытащил статью из Code Switch и назвал ее оскорблением для налогоплательщиков, которые, как он, вероятно, воображает, все белый. В перевернутом мире Брейтбарта и отрицания расизма в целом расизма нет — ни в заголовки оплакивающее разнообразие, или Бэннон жалобы в протоколе о том, что в Азии слишком много руководителей технологических компаний — за исключением веб-сайтов, посвященных проблемам, с которыми сталкиваются цветные люди.
Бэннон потратил четыре года на то, чтобы в Breitbart было все красное мясо, которым могут полакомиться альтернативные правые: от целого раздела с тегом «черное преступление» до частых публикаций Джейсона Ричвина, которого Daily Beast Нотс «ушел из консервативного Фонда наследия, когда стало известно, что в его Гарвардской диссертации частично утверждалось, что у латиноамериканцев более низкий IQ, чем у белых неиспаноязычных». Следует сказать Поллаку, что это настоящий расизм. Учебник.
Но я действительно хочу добраться до этого момента, сразу после того, как Inskeep указал на 2011 quote от Бэннона, в котором он назвал феминисток «кучей лесбиянок, пришедших из школ семи сестер». В ответ Поллак разразился целой болтовней о том, что Бэннон нанял писателя-гея. Мило Яннопулос— тот самый Яннопулос, которого он ранее назвал автором «единственного альтернативного правого контента» на Breitbart, не отметив при этом, что Яннопулос — знаменитый поборник альтернативных правых. (Яннопулос ранее называл Ричарда Спенсера «опасно умным» и был стартовал Twitter за расовый террор Лесли Джонса, что только повысило его репутацию среди альтернативных правых.)
Но вот самородок от Поллака:
«В этой стране существует политкорректность, которая заключается в том, что если вы однажды сказали это [назвали феминисток «лесбиянками»] в радиошоу, вас следует выгнать из общественной жизни. Я бы бросил вам вызов, если вы найдете в ЛГБТ-сообществе человека, который не использовал бы этот термин ни в милом смысле, ни в легкомысленном, веселом, разговорном смысле. Я не думаю, что вы можете судить взгляды Стива Бэннона».
Здесь полно тех же глупостей, которые любят повторять белые расисты. Они обвиняют «политическую корректность» в каждом презренном взгляде, которого они придерживаются, делая вид, что неспособность произносить расистские и ксенофобские речи делает их жертвами; угнетенные мученики, марширующие за свободу слова и возможность публично называть чернокожих людьми именами их отцов. Возможно, это самая большая ложь, когда-либо сказанная, не в последнюю очередь потому, что это даже неправда: весь каталог статей Breitbart тому подтверждение. Расисты по-прежнему говорят все, что хотят, и в настоящее время они выкрикивают это вслух, применяя как словесное, так и физическое насилие. Они не против политической корректности, они против последствий подлости. И сейчас они чувствуют себя довольно хорошо, потому что два худших представителя их класса сейчас находятся в высших эшелонах власти.
По крайней мере, Инскип мог бы указать на то, что политкорректность, похоже, совсем не мешает Бэннону, что теперь этот человек будет прятаться по коридорам Белого дома и прислушиваться к избранному президенту. Пока средства массовой информации продолжают позволять этим людям создавать альтернативную реальность, где им не бросают вызов, где можно разглагольствовать о «лесбиянках», где нет ничего страшного в том, чтобы приспособить издательскую империю к явным расистам, где ложные эквиваленты преобразуют дискуссии о расизме. в искусственный обратный расизм, мы останемся здесь.
Поллак, который говорит, что он ортодоксальный еврей по Иезавель (и, следовательно, идеальный представитель, которого можно выступить в такие моменты), находится в пресс-туре, который, вероятно, продлится некоторое время, так что мы, вероятно, увидим еще много подобного. Для справки, вот чем закончился разговор:
ИНСКИП: Я хочу задать вопрос «да/нет», потому что у нас есть всего несколько секунд. Это вопрос, который волнует многих людей. Стив Бэннон – и, как следствие, Дональд Трамп – подмигивает расистам? Не совсем разделяете их взгляды, но пытаетесь заручиться их поддержкой и голосами? Да или нет?
ПОЛЛАК: Точно нет.
ИНСКИП: Нисколько?
ПОЛЛАК: Вовсе нет.
ИНСКИП: ХОРОШО. Джоэл Поллак, большое спасибо, очень ценю время.
Нет, спасибо являетесь, NPR, за то, что дали этому парню шанс выступить и защитить ненависть, как ничего страшного, и за вклад в постоянные усилия по нормализации всего этого.
Я уверен, что это очень ценится 300 человек— и их количество увеличивается! — которые подвергались нападениям, преследованиям и вреду со стороны тех, кто вдохновлялся Бэнноном и Трампом.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
3 Комментарии
Ненормальное уже давно стало нормой: мексиканцы-нелегалы, коренные жители становятся нарушителями своей собственной территории; европейцы думают, что они так же привычны для этой страны, как кофе, шоколад и табак. Когда-нибудь придется признать — если мы когда-нибудь будем жить в рациональном мире, — что защита США с любой точки зрения является расистской точкой зрения.
Кофе был завезен на этот континент, моя ошибка, но он интегрировался и не навязался остальным.
NPR получает около 7% своего бюджета от правительства. Остальное — это пожертвования слушателей, но большая часть — это гранты крупных корпораций или очень богатых людей.
Государственные доноры в основном являются правоцентристскими либералами, а корпоративные и богатые индивидуальные спонсоры еще более правы в поддержке неолиберального капитализма и, как следствие, США. империализм.
«Репортажи», представляемые NPR, так же, как и в корпоративных СМИ, не могут отражать правду, потому что правда идет против капитализма и империализма, и большинство спонсоров NPR бросили бы их как раскаленный камень, если бы они представили какие-либо правдивые репортажи по этим вопросам. темы.
NPR, хотя и звучит более разумно, чем цирковое развлечение, которым являются телевизионные новости, подвергается тем же запретам правды, что и они.
Для них представлять правду - это экономическое самоубийство, и они применяют тот же подход, что и Фокс и другие, представляя ложные эквиваленты как равные, а затем «предоставляя вам решать», где правда.
Те, у кого нет иммунитета от чтения таких источников, как Z, чтобы узнать правду о вещах, отравляются почти так же сильно, полагаясь на правду от NPR / PBS, как если бы они получали информацию только из корпоративных СМИ.
IMO