Майкл Лайти является директором по государственной политике Национального объединения медсестер и Калифорнийской ассоциации медсестер. Он работал в Комиссии по планированию Окленда, а также в советах директоров общественных, образовательных и политических организаций. Он был первым комиссаром по вопросам ЛГБТК в порту Окленда, открыто заявившим о себе.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Это Real News Network. Я Шармини Перис, я приехала к вам из Балтимора. Республиканцы в Сенате готовятся к очередной попытке отмены и замены Закона о доступном здравоохранении. Ожидается, что Митч МакКоннелл вынесет последнюю версию на голосование на следующей неделе. Эта версия законопроекта направлена на получение дополнительных голосов, но сенатор Сьюзен Коллинз, республиканец от штата Мэн, и Рэнд Пол, республиканец от Кентукки, категорически против законопроекта. Еще один дезертирство со стороны республиканцев уничтожит законопроект, и лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что, если этот законопроект не будет принят, он обратится к демократам, пытаясь предложить альтернативу.
Об этом законопроекте со мной будет говорить Майкл Лайти. Он является директором по государственной политике National Nurses United. Майкл, хорошо, что ты снова с нами.
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Спасибо, Шармини. Здорово видеть вас снова.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Майкл, позвольте мне начать с предоставления вам возможности рассмотреть то, что содержится в этом законопроекте или в этой версии законопроекта, чего раньше не было.
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Основное изменение в основном законопроекте — это так называемая поправка Круза. Я скучаю по тем временам, когда республиканцы просто придерживались снижения налогов для богатых, потому что теперь, когда они фактически балуются политикой здравоохранения, ситуация становится все хуже. Поправка Круза, по сути, гласила бы: «Хорошо, для всех вас, людей, которые в настоящее время здоровы, вы получите дешевый план, а для тех из вас, кто в настоящее время болен, вы получите действительно дорогой план. Мы собираемся предоставить больше налоговых субсидий, чтобы вы могли покупать эти дорогие планы», так что это очень выгодно для страховщиков. Это ужасная сделка для пациентов, ужасная сделка для медсестер и врачей, и она действительно подрывает любое представление о том, что мы все участвуем в этом вместе.
Правда в том, Шармини, что ты не знаешь. Да, в этом году ты здоров, в этом месяце ты здоров, в этот день ты здоров. Как насчет завтра? После серьезной аварии? Внезапно этот план с франшизой в 10,000 XNUMX долларов не выглядит такой уж выгодной сделкой. Они действительно не знают, о чем говорят, когда дело касается здравоохранения.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Хорошо. Теперь, я думаю, давайте поговорим о том, будет ли принят этот законопроект вообще на следующей неделе.
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Это правильно, потому что теперь сенаторы Кэссиди от Луизианы и Грэм от Южной Каролины предлагают: «Вот другой подход». Кроме того, существует проблема, что они больше не вкладывают деньги в Medicaid. Они просто вкладывают больше денег в субсидирование частного страхования. Вы можете задаться вопросом, в какой момент кто-то вроде сенатора Хеллера осознает, что десятки тысяч жителей Невады потеряют медицинскую помощь в результате этого законопроекта. Почему он должен за это голосовать? На самом деле, вся эта идея в любом случае мотивирована республиканским лицом. Это очень непопулярный законопроект, поэтому я думаю, что они действительно находятся в трудном политическом положении. Теперь, когда у них есть конкурирующее предложение, похоже, оно им не подходит. Слава Богу.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Слава богу. Конечно, Митч МакКоннелл также сказал, что, если этот законопроект на этот раз не будет принят, он обратится к демократам, чтобы посмотреть, какую поддержку он может получить от демократов для принятия республиканского законопроекта. Как вы думаете, куда это пойдет?
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Я не думаю, что это куда-то пойдет, и не должно быть, потому что, честно говоря, демократам нечего поддерживать худшую версию Закона о доступном медицинском обслуживании. Почему мы собираемся продолжать тратить наши деньги, будь то предприятия, отдельные работники или правительство, на субсидирование прибылей страховых компаний? Это не имеет никакого смысла. Они тратят наши деньги, отказывают в медицинской помощи, и демократам нужно сказать: «Очевидно, что Medicare For All — единственное решение». Весь политический истеблишмент на стороне демократов, а теперь и на стороне республиканцев, говорит людям: «Не делайте улучшенную медицинскую помощь для всех». Тем не менее, этот всплеск наблюдается, и он более популярен, чем когда-либо. Больше людей поддерживают «Улучшенную медицинскую помощь для всех», чем поддерживают отмену ACA или Республиканской партии. Это точно. Демократам действительно нужна реальная альтернатива укреплению страховой отрасли, и это улучшенная программа Medicare For All, которая гарантирует здравоохранение для всех. Это действительно то, где они должны быть. Эти фальшивые переговоры по поддержке страховщиков или помощи фармацевтике являются политическим тупиком для демократов.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Верно. Тогда, конечно, возникает вопрос: где прогрессивным людям следует оказывать свою поддержку? Должны ли они попытаться договориться с республиканцами, попытаться исправить Закон о доступном здравоохранении и сделать его приемлемым, или нам следует отказаться от этого и перейти к борьбе за предложение единого плательщика, выдвинутое медсестрами?
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Я думаю, нам следует ввести улучшенную программу Medicare For All с единым плательщиком. Это популярно. Этот вопрос поддерживают 70% или 80% демократов, в зависимости от опроса. Теперь скажи мне это. Есть ли у республиканцев проблема с таким уровнем поддержки, которого они не добиваются? Нет, нет. Фактически, отмена Республиканской партии действительно пользуется таким уровнем поддержки среди некоторых республиканцев. Позиция демократов ясна. Это популярно. Оно работает. Это устраняет премии страховых компаний, франшизы и доплаты, которые буквально убивают нас. Это решает проблему американцев, которые не получают необходимой им медицинской помощи, потому что не могут ее себе позволить. Это действительно лучшая альтернатива. Это способ победить Республиканскую партию. Чтобы победить Трампа в этом вопросе, нужно сказать: «У нас есть лучшая альтернатива. Оно работает. Это популярно. Давай сделаем это. Давайте уберем страховщиков отсюда».
ШАРМИНИ ПЕРИС: Хорошо. Давайте узнаем ваш прогноз, будет ли принят этот законопроект на следующей неделе.
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Мне это кажется очень сомнительным. Я просто не вижу такого сенатора, как сенатор Хеллер из Невады, который в 18 году ведет очень тяжелую борьбу, решая, что эта машина для него победитель. Это просто не так. Это плохо для жителей Невады. Конечно, это плохо для страны. Посмотрите на сделку, которая сейчас у них на столе. Он не получит ни Рэнда Пола, ни Сьюзан Коллинз, которая серьезно рассматривает возможность стать губернатором штата Мэн. Это три очень маловероятных голоса, которые можно получить. Есть и другие. Очевидно, сенатор Мурковски с Аляски. Вы просто еще не видите, как политика Республиканской партии собирается вместе. Они отказались от значительного снижения налогов для богатых и попытались сделать это немного более приемлемым, но правда в том, что теперь, когда они действительно занимаются политикой здравоохранения, они делают ситуацию еще хуже. Нам просто нужно заставить их остановиться.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Хорошо, Майкл. Я очень благодарен вам за то, что вы присоединились к нам сегодня.
МАЙКЛ ЛАЙТИ: Спасибо, Шармини. Рад вас видеть.
ШАРМИНИ ПЕРИС: Спасибо, что присоединились к нам в Real News Network.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
После падения Трампа (а может быть, даже раньше) демократы будут сотрудничать с ретугами, чтобы «исправить» Obamacare, потому что они представляют собой два крыла дуополии, призванной продвигать и защищать неолиберальный имперский капитализм.
Когда мы, наконец, это выясним, мы сможем накопить достаточно власти, чтобы заставить их заткнуть глотку таким вещам, как «Единый плательщик». Если мы продолжим играть в «внутреннюю игру», мы проиграем.