Два года назад, когда Барак Обама вступил в должность, одним из обещанных им изменений во внешней политике стал новый способ ведения бизнеса с Латинской Америкой. Что ж, если он собирается сдержать это обещание, ему лучше побыстрее принять новогоднюю резолюцию, потому что пока новый путь во многом похож на продолжение старого пути.
Внешняя политика США в Латинской Америке всегда означает внешнюю политику США в отношении Венесуэлы. И есть два недавних маневра США, которые показывают, что из Вашингтона не исходит ничего нового в отношении Венесуэлы.
В ответ на недавнее заявление помощника госсекретаря Артуро Валенсуэлы о том, что кандидатура Ларри Палмера на пост нового посла США в Венесуэле близка к одобрению, Венесуэла на этой неделе вызвала временного поверенного в делах США в министерстве иностранных дел и дала официальное уведомление об отзыве первоначального принятия Палмера.
Чавес сначала принял назначение Палмера, когда о нем было объявлено в июне 2010 года. Но затем, отвечая на вопросы на слушаниях по утверждению в Сенате, Палмер сказал четыре вещи, которые ни один посол не должен говорить о стране, в которую он собирается. Палмер заявил, что существуют «четкие связи между правительством Венесуэлы и колумбийскими партизанами», заявил, что США могут воспользоваться «моральными проблемами и проблемами с оборудованием» венесуэльских вооруженных сил, выразил обеспокоенность по поводу того, что, по его словам, является растущим кубинским влиянием в венесуэльских вооруженных силах. военный и взял на себя обязательство «защищать американские экономические интересы и инвестиции». В ответ Уго Чавес отказался принять его послом в Венесуэле и попросил Обаму назвать нового посла.
Несмотря на невозможность принятия Чавесом Палмера, США отказались его отозвать. Когда Госдепартамент намекнул, что одобрение близко, Чавес официально запретил ему участвовать в выборах. Представитель Госдепартамента США Дэвид Кроули пригрозил, что «будут последствия» в случае готовности Венесуэлы протестовать против выдвижения Обамы. Он предупредил, что действия Венесуэлы нанесут ущерб ее и без того напряженным отношениям с США, и добавил, что «часто в подобных случаях, когда есть действия с одной стороны, есть действия и с другой стороны».
Уго Чавес ответил на плохо завуалированную угрозу Кроули, заявив: «Если правительство США собирается выслать нашего посла оттуда, то сделайте это. Если правительство США собирается разорвать дипломатические отношения — сделайте это. . . . Это не моя вина. Это их право назначить посла, который сразу же пойдет в прессу с разглагольствованиями против страны, куда он направляется послом».
Отказ рационально изменить курс и настойчивое желание отправить враждебно настроенного посла, которого не приветствуют в принимающей стране, не являются свидетельством нового способа ведения бизнеса с Венесуэлой.
Но угрожающее послание рассылается не только посредством назначений за рубежом, но и посредством назначений внутри страны. Среди изменений, охвативших Палату представителей после промежуточных выборов, - назначение Илеаны Рос-Летинен председателем комитета палаты представителей по международным отношениям и Конни Мак председателем подкомитета по иностранным делам по Западному полушарию. Оба эти республиканца из Флориды более чем крайние в своей враждебности к Венесуэле и другим правительствам Латинской Америки, которые считаются ее союзниками.
На недавнем мероприятии в Конгрессе под названием «Опасности в Андах» Рос-Летинен открыто призвала к отстранению Уго Чавеса от власти, а Мак заявил, что «США должны противостоять Уго Чавесу напрямую». В 2002 году Рос-Летинен назвал отставного полковника ВВС Педро Сото, одного из первых офицеров, призвавших к перевороту против демократически избранного Уго Чавеса в том же году, «великим патриотом». Через три дня после переворота в Гондурасе Рос-Летинен направила письмо президенту Обаме, поддержав переворот и защищая его как оправданный. В марте 2008 года Рос-Летинен и Мак объединились, чтобы представить резолюцию Палаты представителей, призывающую США «добавить Венесуэлу в список государств, спонсирующих терроризм». . .. Позже Мак во второй раз представил аналогичную резолюцию. И, как и Рос-Летинен, он призвал Клинтон не соглашаться с возвращением избранного Селайи к власти в Гондурасе и раскритиковал официальное осуждение переворота со стороны США.
Подобные назначения, как и назначение Палмера, являются явным признаком того, что Вашингтон продолжает идти по пути провокаций и враждебности по отношению к Венесуэле и Латинской Америке, а не по обещанному новому пути ведения бизнеса.
И эти два новых влиятельных республиканца из Флориды не единственные, кто помогает режиму государственного переворота в Гондурасе. И помощь латиноамериканским переворотам – это, опять же, обычный американский бизнес, а не новый способ.
После переворота Белый дом Обамы так и не приостановил полностью большую часть американской помощи Гондурасу, американские послы никогда не были отозваны, и США никогда официально не называли это переворотом. Затем администрация Обамы поддержала лидеров переворота, настаивая на признании их победителями выборов, которые провели Организация американских государств (ОАГ), латиноамериканский торговый блок МЕРКОСУР и двадцать три сильные страны Латинской Америки и Карибского бассейна, Рио-де-Жанейро. Группа отказалась признать. Выборы были настолько нелегитимными, что ООН отказалась даже следить за ними. Признав лидеров государственного переворота правительством Гондураса, США снова пришли к ним на поддержку, попытавшись заставить ОАГ признать выборы свободными и справедливыми и вновь принять правительство государственного переворота в состав ОАГ, несмотря на возражения Бразилии, Аргентины и Венесуэлы. , Эквадор, Никарагуа и многие другие соседи Гондураса. Поэтому Белый дом Обамы, продолжая вести дела с Латинской Америкой по-старому, поддержал переворот, признав свой выбор правительства и выступив за принятие этого правительства обратно в международное сообщество.
И если когда-либо и существовало какое-либо сомнение в том, что поддержка Вашингтона не была преднамеренным сотрудничеством с переворотом, то недавние публикации Wikileak задушили эту едва дышащую надежду. Белый дом и Госдепартамент знали, что это был переворот. И не было никаких сомнений. К 24 июля 2009 года, менее чем через месяц после переворота, Белый дом, Клинтон и многие другие получили телеграмму, отправленную из посольства США в Гондурасе. В почти комическом отсутствии тонкости, которое явно никогда не предназначалось для публичной огласки, телеграмма озаглавлена «Открыто и закрыто: дело о перевороте в Гондурасе». В нем посольство заявляет: «Нет сомнений в том, что военные, Верховный суд и Национальный конгресс 28 июня сговорились совершить незаконный и неконституционный переворот. . . ». Их выводы не могли быть более ясными и резкими. В отличие от публичных официальных американских заявлений, это частное заявление прямо называет это «переворотом» и говорит, что «[нет] никаких сомнений». И на всякий случай, если возникнут какие-либо возражения, в телеграмме посольства добавляется, что «. . . ни один из . . . аргументы [защитников государственного переворота] имеют какую-либо существенную силу в соответствии с конституцией Гондураса». Несмотря на эту определенную осведомленность со стороны Белого дома и Госдепартамента, США продолжали лгать, симулировать отсутствие уверенности и обеспечивать прикрытие для государственного переворота.
И на Гаити все остается по-прежнему. Будучи долгое время жертвой американской внешней политики, Гаити остается жертвой внешней политики администрации Обамы. Недавние выборы в Гаити были проплачены Соединенными Штатами. Они стоят 14 миллионов долларов. Это похоже на доброжелательную внешнюю политику. Но это не так: это, по меньшей мере, пустая трата рычагов. Временный избирательный совет Гаити (CEP) запретил четырнадцати партиям участвовать в выборах. Среди запрещенных партий - Fanmi Lavalas, партия Жана Бертрана Аристида, который дважды был свергнут в результате государственных переворотов, спонсируемых США. Партия Аристида является крупнейшей и самой популярной партией на Гаити, и она выиграла все выборы, в которых ей было разрешено участвовать. Запретившая ее партия CEP была выбрана правящей партией в ходе процесса, не признанного конституцией Гаити.
Как США могут обеспечить финансирование честных демократических выборов, исключающих партию, которую хочет избрать народ? Как США могут продвигать демократию – как это обещано новым способом ведения бизнеса – столь открыто финансируя подрыв демократии? Америка заплатила за выборы: почему она не настояла на том, чтобы всем имеющим на это право партиям было разрешено баллотироваться, или не отказалась платить за них? Именно об этом спрашивали Клинтон сорок пять членов Конгресса, когда писали в письме.
Мы призываем вас сделать четкое заявление о том, что в выборах должны участвовать все имеющие право на участие политические партии и обеспечен свободный доступ к голосованию для всех гаитян, включая перемещенных лиц. Правительство Соединенных Штатов также должно недвусмысленно заявить, что оно не будет предоставлять финансирование для выборов, которые не отвечают этим минимальным, основным демократическим требованиям.
Белый дом Обамы продолжил старую внешнюю политику, позаботившись о том, чтобы народ Гаити не смог восстановить правительство, над свержением которого с таким трудом работала старая внешняя политика США.
Разрешив проведение недемократических выборов, Штаты признали избирательный процесс, хотя двенадцать из восемнадцати кандидатов в президенты, включая всех известных кандидатов, за исключением Жюда Селестена, избранного уходящим президентом Рене Превалем, призвали к отмене выборов из-за мошенничества. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что нарушения «более серьезны, чем первоначально предполагалось». Наблюдатели Организации американских государств (ОАГ), дерзко иллюстрируя, почему латиноамериканские страны создали Группу Рио (в которую не входят США) в качестве альтернативы ОАГ, заявили, что имелся ряд серьезных нарушений, но не обязательно делают выборы недействительными. Что?!
Эти события в Венесуэле, Гондурасе и Гаити, а также аналогичные компрометирующие телеграммы Wikileaks из Боливии, предоставляют ясное свидетельство того, что Обама не намечает нового курса в Латинской Америке. И недавние назначения в Палате представителей и в посольстве Венесуэлы не дают никаких указаний на то, что грядет какое-либо изменение курса. Так что, если Обама хочет сдержать свое двухлетнее обещание, лучше уже в ближайшее время принять новогоднюю резолюцию.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ