Г-н Буш прав, Саддам Хусейн - отвратительный человек, и никто из моих знакомых не имеет ни малейшего возражения против того, чтобы г-н Буш убил его. Меня беспокоит то, как он предлагает это сделать. Сброс 3000 бомб за 48 часов на Багдад приведет к гибели множества других людей, которые, насколько мне известно, совсем не противны.
Это та часть «морального» аргумента, которой я не придерживаюсь. Это немного похоже на то, как полиция заявляет, что знает, что убийца приехал с юга Англии, и собирается казнить всех в Эпсоме.
Опять же, почему г-ну Бушу нужно сбросить 3000 бомб на Саддама Хусейна? Я думал, что одного этого будет достаточно, чтобы уничтожить его, если он знает, где находится Саддам. А если он не знает, где находится, какое моральное оправдание вообще сбрасывает бомбы? Разве г-н Буш не понимает, что они опасны и имеют тенденцию убивать людей, когда приземляются?
Или Бушу просто нравится идея уничтожить большое количество иракцев? Я ценю аргумент г-на Буша о том, что, поскольку Саддам Хусейн отказался обращать какое-либо внимание на ООН, г-н Буш должен преподать ему урок, сбросив на него много бомб. Но теперь он говорит нам, что если ООН не даст ему на это разрешения, он все равно сбросит на Саддама много бомб. В каком случае Буш не будет виновен в том же, в чем он обвиняет Саддама Хусейна? Видимо, нет, потому что, по мнению советников президента, если ООН не даст ему разрешения сбросить много бомб на Саддама Хусейна, она перестанет быть ответственной мировой организацией и, следовательно, ему не нужно будет предпринимать никаких действий. уведомление об этом.
Но разве то же самое не относится и к Саддаму Хусейну? Если Организация Объединенных Наций перестанет быть ответственной всемирной организацией, то как может тот факт, что Саддам Хусейн отказался обращать на нее какое-либо внимание, быть чем-то настолько злым, что оправдывает сбрасывание бомб на бедных людей, живущих под его каблуком?
И это еще один момент: все, похоже, совершенно уверены, что сброс большого количества бомб на Багдад избавит от Саддама Хусейна. Но будет ли это? – больше, чем опустошение Афганистана (и убийство, возможно, 20,000 100,000 человек) избавило от Аль-Каиды? В недавнем докладе ООН говорится, что если и когда США начнут бомбить, то погибнут до XNUMX XNUMX иракцев.
Я не могу поверить, что президент Соединенных Штатов получает удовольствие, убивая людей. Это больше похоже на Саддама Хусейна.
И все же меня беспокоит то, что г-н Буш говорит, что одна из причин, по которой он хочет убить множество иракцев, заключается в том, что Саддам Хусейн также убивал их. Есть ли здесь какое-то соперничество?
Еще в 1988 году Саддам убил сразу несколько тысяч человек в городе Халабджа. С тех пор он продолжает хорошую работу, но по частям. На самом деле, насколько мне известно, со времени своего веселья в 1988 году он, возможно, не убил больше своих граждан, чем Джордж Буш на посту губернатора Техаса. Когда Буш стал губернатором в 1995 году, среднее количество казней в год составляло 7.6. Г-ну Бушу удалось увеличить этот показатель в четыре раза до впечатляющих 31.6 в год. Должно быть, ему пришлось пережить ужасную тяжелую работу: лично подписать более 150 смертных приговоров, пока он был губернатором. Я полагаю, что преимущество убийства иракцев в том, что вам не нужно подписывать лист бумаги за каждого из них. Всего одна быстрая каракуля и – бинго! Можно убить сто тысяч и не задавать вопросов! Более того, никто не будет придираться к тому, что некоторые из них умственно отсталые или несовершеннолетние, как это случилось с Джорджем Бушем, когда он был губернатором Техаса.
Я не говорю, что Джорджу Бушу нельзя позволить убивать столько людей, сколько он хочет. В конце концов, он неизбираемый лидер самой могущественной страны на земле, так что, если он не может делать все, что ему нравится, то кто сможет?
И в ближайшие годы мы можем с уверенностью ожидать гораздо большего количества убийств по всему миру – определенно намного большего, чем когда-либо совершал Саддам Хусейн в своей собственной стране.
·
Терри Джонс регулярно пишет для The Observer. Всем читателям, которые спрашивали, имеет ли этот Терри Джонс какое-либо отношение к Монти Пайтону, ответ — да.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ