Любимая метафора Израиля для его периодических ударов по сектору Газа – «стрижка газона» – предполагает насилие, которое является обычным, неизбирательным и безопасным. (Фото: Фото ООН/Flickr)
Палестинцы сектора Газа виновны в новом правонарушении, возникшем после холодной войны: голосование, будучи мусульманином. Наказанием за это преступление стали восемь лет экономических трудностей, международной изоляции и периодических израильских бомбардировок.
Подобно алжирцам в 1990 году и египтянам в 2012 году, жители Газы пошли на выборы в 2006 году и проголосовали не за ту партию. Вместо того, чтобы поддержать светский выбор, они отдали свои голоса за ХАМАС. Не все палестинцы — мусульмане (около 6 процентов — христиане). Но, сделав выбор в пользу Движения исламского сопротивления (сокращенно ХАМАС), жители Газы фактически аннулировали свои собственные избирательные бюллетени.
Это не имело значения, что ЕС и другие институты объявили выборы свободными и справедливыми. Результаты имели значение, и решение Израиля одержало верх. Несмотря на то, что новоизбранное правительство протянуло оливковую ветвь как Израилю, так и Соединенным Штатам, израильское правительство не считало ХАМАС законным политическим игроком.
«Израиль заявил, что ХАМАС — террористы, и западные лидеры не оспаривали эту линию», — пишет Ката Чарретт. в отличной штуке at Mondoweiss. «Напротив, они отказались дипломатически встретиться с лидерами ХАМАС, они прекратили все возможное финансирование вновь избранного правительства и поддержали полную санкцию Израиля и захват территории Газы». Прямое мирное предложение президенту Джорджу Бушу о долгосрочном перемирии осталось без ответа.
Голосование, будучи христианином, или голосование, будучи евреем, не привело к аналогичным результатам. Христианские демократы выиграли выборы в Европе, не вызвав бойкотов или предупреждений о неизбежном переходе к клерикальной автократии. Ультрарелигиозная партия ШАС участвовала в правящих коалициях в Израиле, не навлекая на себя гнев международного сообщества.
Но ХАМАС, как утверждают его критики, отличается от других, потому что он фундаментально антидемократичен. То же самое и с «Братьями-мусульманами». По их мнению, даже Турецкая Партия справедливости и развития и тунисская партия Ан-Нахда находятся под подозрением. кто придерживается изречения что ислам и демократия фундаментально несовместимы.
Страх перед тем, что исламский фундаментализм захватит Ближний Восток посредством избирательной урны, начался в 1990 году, когда Исламский фронт спасения получил 55 процентов голосов на местных выборах в Алжире. В следующем году, когда Фронт был готов победить на национальных выборах, правительство Алжира запретило партию и заключило в тюрьму ее лидеров, что спровоцировало гражданскую войну, в результате которой погибло более 100,000 XNUMX человек. В то время помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока Эдвард Джереджянобъявленный что правительство США выступило против того, что оно называло «один человек, один голос, одно время». Вашингтон беспокоился о возможности того, что исламистские партии воспользуются демократическими средствами, чтобы прийти к власти, а затем опрокинут демократическую лестницу под собой.
Этот перспективный результат побудил Соединенные Штаты продолжать поддерживать своих традиционно авторитарных союзников в регионе. «Арабская весна» дала некоторую надежду на то, что Соединенные Штаты изменили эту политику, когда администрация Обамы прекратила поддержку, хотя и неохотно, египетского лидера Хосни Мубарака незадолго до его ухода в отставку в начале 2011 года. вновь заявил о себе, поскольку Вашингтон смотрел в другую сторону на политику Нури аль-Малики. очевидные недостатки в Ираке, продолжал поддерживать королевская элита в Бахрейне, и быстро подвинулся, чтобы обнять лидер государственного переворота Абдель Фаттах ас-Сиси в Египте.
Позвольте мне внести ясность: я бы не голосовал за ХАМАС. И я бы предпочел, чтобы партия четко признала право Израиля на существование (так же, как я бы предпочел, чтобы Республиканская партия признала право однополых браков на существование).
Но мои предпочтения не имеют значения. ХАМАС представляет собой большой электорат. Многие жители Газы проголосовали за партию, потому что они были возмущены коррупцией светского движения ФАТХ и были впечатленысистема социального обслуживания Хамас создал. Как и другие движения сопротивления – Африканский национальный конгресс, Ирландская республиканская армия – Хамас был на пути к превращению в политическую партию. Если такая партия придет к власти только для того, чтобы вести себя недемократично, как это делают «Братья-мусульмане», возможно сделал в Египте — это другой вопрос. Но если вы утверждаете, что уважаете демократию, вы должны признать результаты свободных и справедливых выборов. И если вы хотите, чтобы партия изменила свою позицию – а она готова говорить – вам придется сесть за стол переговоров и вести с ней переговоры.
Но Израиль – и, соответственно, Соединенные Штаты – не выбрали этот вариант. В результате с тех пор бушует пограничный конфликт, два особенно серьезных обострения которого произошли в 2008-9 годах и 2012 году.
В прошлом месяце Хамас и Фатх отложили в сторону свои существенные претензии и сформулировали соглашение о единстве по управлению сектором Газа и Западным берегом. Это была прекрасная возможность для Израиля продвинуться вперед и заключить новое соглашение. Однако на самом деле это стало сигналом для Израиля перейти в наступление. Просто нужен был повод. Когда боевики Газы связан с Исламским государством (ранее ИГИЛ), но не ХАМАС, похитил и убил трех израильских подростков, у Нетаньяху было свое оправдание.
В результате последней бомбардировки Израиля уже погибло около 200 палестинцев. Грубо 70 процентов являются гражданскими лицами; более 30 жертв — дети. Израильские бомбы упали на жилые дома, многоквартирные дома, центр инвалидов, кафе. Иностранцы даже вызвался быть живым щитом в больнице, которая уже дважды подвергалась ударам. Силы обороны Израиля утверждают, что они заранее предупреждают жителей зданий о ударе, но эта практика противоречива.
Некоторые израильтяне называют свои периодические обстрелы палестинской территории «стрижкой газона». Это тревожная метафора, потому что она настолько неразборчива. Они не говорят о «прополке сада» или «подрезке деревьев». Газонокосилка срезает все на своем пути: траву, сорняки, полевые цветы. Кроме того, газон необходимо постоянно стричь, что позволяет предположить, что Израиль планирует проводить бомбардировки на сезонной основе.
Но Нетаньяху вполне может увидеть возможность полностью уничтожить ХАМАС. Организация больше не могу рассчитывать на поддержку от «Братьев-мусульман» в Египте или Асада в Сирии. Были также связи с Ираном. натянутый благодаря поддержке ХАМАС повстанцев, сражающихся в Сирии. Территория также не может полагаться на поставки, поступающие через туннели с Синая. Те, кто правее Нетаньяху (невероятно, но израильский политический спектр обладает такими ультранасильственными частотами), как сообщается, давит правительство начало наземное наступление. Стрижка газонов быстро превратилась бы в политику выжженной земли.
Это нечестный бой. Число жертв гротескно асимметрично. Израильская система противоракетной обороны «Железный купол» уменьшилось количество жертв с израильской стороны пока ни разу не погиб. Тысячи жителей Газы бежали в южную часть территории, в то время как израильтяне поставить пластиковые стулья на вершине горы, чтобы наблюдать, как взрываются бомбы в секторе Газа, как будто это фейерверк.
Таким образом, Израиль вступил на ту же мрачную моральную территорию, на которую вступили Соединенные Штаты во время конфликтов в Косово и Ливии. В настоящее время она ведет эффективную и безопасную войну. Правительства, которым не приходится иметь дело с общественной реакцией на гибель солдат или мирных жителей, освобождаются от традиционных политических расчетов, связанных с ведением войны. Такое правительство может также быть менее склонным к компромиссу, поскольку у него нет существенного противовеса военным действиям, по крайней мере, когда речь идет о воздушных атаках.
Однако до сих пор именно ХАМАС отверг последнее соглашение о прекращении огня, достигнутое при посредничестве Египта. У Хамаса есть свои причины. Он хочет освободить своих членов, которые были повторно арестованы в июне после того, как были освобождены по соглашению 2011 года. И он хочет положить конец блокаде, которая превратила Газу в настоящую тюрьму для ее жителей. Но сделка Египта не отражала ни одной из этих проблем.
Крупнейшие игроки продолжают нарушать самое фундаментальное правило разрешения конфликтов: учет коренных интересов всех сторон конфликта. Проблема возникла, по крайней мере, в 2006 году, когда ХАМАС выиграл выборы, которые Израиль и США не признали.
Нетаньяху по-прежнему верит, что он может бомбить жителей Газы, заставляя их изменить свои основные интересы. Реальный вопрос заключается в следующем: как долго администрация Обамы будет упорно поддерживать это заблуждение?
Джон Феффер — директор журнала Foreign Policy In Focus.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ