Когда-то вопрос, почему в Америке нет социализма? — прослушивал молодой немецкий экономист. И вот, в 1906 г. Вернер Зомбарт опубликовал свою книгу под названием Почему в США нет социализма?
Однако с тех пор люди пытаются ответить на этот вопрос. Один из способов ответить на этот вопрос – сюрприз, сюрприз – исходит из Европы. К 2022 году многие американцы все еще задаются вопросом: нет ли чего-то лучше капитализма? Сегодня, похоже, появилась новая надежда на тех, кого мы могли бы назвать поколение тысячелетнего социализма – социалисты-миллениалы – для другой экономики, далекой от токсичной неолиберальный капитализм.
Есть коммунизм и общее мнение, что если ты богат, то ты злой., поддерживающий Трампа Elon Musk однажды рассказал своей 18-летней дочери Вивьен, который больше не хочет с ним ассоциироваться из-за его предполагаемого заявления о том, что неомарксисты захватили университеты – возможно, обновленная версия Маккарти Красные под кроватями!
Elon Musk также представляет «коммунистическая ловушка», то есть социализм. Возможно, призрак коммунистической ловушки, придуманный Маском, был задуман для того, чтобы отвлечь внимание от ужасные условия труда на его заводах. Это определенно произошло до Маска фиаско твиттера.
Помимо заблуждений г-на Маска – одного из самых богатых капиталистов на земле – на протяжении многих лет беспокоили правую либертарианскую, реакционную, откровенно консервативную, а также (нео)либеральную элиту. Они беспокоятся о потере миллениалы, родившиеся в 1980-е и 1990-е годы, а также поколение Z – родившиеся после конца 1990-х годов. Даже ультраконсерваторы институт Катона волнуется – действительно тревожный признак.
Тем не менее, эти консерваторы также обеспокоены тем, что эти поколения находились под влиянием Интернета, а не корпоративные СМИ как, например, Мердокпропагандистский костюм лисица. Это поколение, которое традиционные пропагандистские средства консерватизма и реакционные силы уже не могу дойти.
Тем не менее, реакционеры по-прежнему отличаются от традиционных консерваторов. реакционер силы должны быть включены, потому что консерваторы – которые любят сохранять статус-кво – не делают этого (в целом) атаковать Капитолий. Напротив, реакционеры так и делают. Они мечтают о возвращении к додемократическому положению дел.
Помимо всего этого, главный британский пропагандистский канал неолиберального капитализма – The Economist – названный подъемом внушающего страх тысячелетнего социализма, доктрина, которая не решит проблем капитализма.
Конечно, для The Economist, только две вещи могут излечить капитализм: сам капитализм и неолиберальный капитализм - скорее то же самое. По своей известной традиции журнал продолжил якобы существовавшую угроза со стороны нелиберальных левых. По мнению The Economist, любой, кто не является (нео)либералом, является нелибералом и представляет собой угрозу для любимого журнала The Economist. капитализм.
Неудивительно, что ведущая прокапиталистическая ежедневная газета Германии – Хандельсблатт – соглашается, отмечая тысячелетний социализм, что, черт возьми, такое тысячелетний социализм? Ответ дает очень популярный в Германии левоцентристский и в некоторой степени социал-демократический журнал под названием Суровый, Миллениалы не критикуют капитализм – они просто хотят его разрушить. Для его стойко консервативного коллеги – Фокус - это, левая критика, которая приводит к неправильным решениям. Другими словами, мелкобуржуазная пресса Германии приняла решение.
Тем не менее, похоже, что потребность в классификациях и объяснениях по-прежнему существует. тысячелетний социализм. В то же время тысячелетний социализм — это попытка постулировать борьба между поколениями. В соответствии с опросы по данным американского новостного сайта ВардарВ США в возрасте от 18 до 34 лет почти поровну разделились на тех, кто смотрит на капитализм положительно (49%), и на тех, кто смотрит на него отрицательно (46%). Два года назад этот разрыв составлял еще 20%.
Среди взрослых г. Поколение Z – сегодняшние молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет – только 42% относятся к капитализму положительно, а 54% – отрицательно. А Опрос Гэллапа нашел что-то аналогичный: 51% людей в возрасте от 18 до 29 лет имеют положительное представление о социализме.
Однако в целом 41% американцев говорят, что они положительно относятся к социализму, а 52% говорят, что они отрицательно относятся к социализму. Это очень пугающие цифры не только для неолиберальных апостолов в The Economist. Тем не менее, для 60% афроамериканцев, 45% американок и целых 33% небелые республиканцы, социализм имеет положительный оттенок.
Согласно отчету, опубликованному в июле правым неолиберальным аналитическим центром Великобритании, Институт экономических отношений, Великобритания молодежьМы сделали решительный поворот влево. Между тем, 67% хотят жить в социалистической экономической системе.
Картина, которая возникает, например, в Греции Что касается политической позиции по традиционной шкале левых-правых – консерваторы-прогрессисты – это несколько сложно. По данным Греции Этерон института, почти каждый пятый респондент отказывается ассоциировать себя с тем или иным политическим направлением. На другом конце спектра – те, кто занял политическую позицию – похоже, больше склоняются к прогрессивной стороне политики.
При этом 26.9% респондентов считают себя прогрессивными, а 17.9% позиционируют себя правыми. Более того, каждый четвертый молодой грек также заявил, что участвовал в политические митинги в 2021 году – впечатляющая цифра.
Это особенно примечательно, учитывая ограничения на право собираться в Греции во время пандемии Covid-19. Тем не менее, многие из 25-летних жителей Греции выросли на опыте восстаний, произошедших с 2008 года. Глобальный финансовый кризис (ГФК). За этим последовали годы жесткой экономии и жестких правительственных мер.
Многие, если не большинство 16-летних подростков переживали пик своей юности в разгар Великого финансового кризиса. кризис в области здравоохранения в Греции. Неудивительно, что социализм очень популярен среди молодых греков, что сопровождается резкой критикой всего, что пошло не так в стране. капиталистические общества.
В то время как правые популисты, похоже, отказались от борьбы идей и отступили к популизму, шовинизму, расизму и национализму; Прогрессисты сосредоточили внимание на неравенстве, окружающая среда, и вопрос о перераспределение доходов.
Однако не все «социалистические» цели миллениалов радикальны. Одним из примеров является стремление миллениалов США к простому всеобщего здравоохранения – созданный в Европе в прошлом веке. Другие миллениалы говорят, что они хотят получить преимущества рыночной экономики, одновременно внедряя Скандинавская модель социальной экономики.
Тем не менее, другие миллениалы уже не хотят возвращаться к процветанию своих родителей – бэби-бумер социализм. По их мнению, так называемое послевоенное процветание, основанное на массовом потреблении, частично ответственно за нынешние кризисы, включая надвигающийся экологическая катастрофа. Тем не менее, есть место радикальным идеям.
Социалисты-миллениалы знают, что глобальное и внутреннее неравенство вышло из-под контроля и что экономика манипулировать в пользу богатый и корпоративная элита. Они видят, что общество жаждет перераспределения доходов и власти со стороны государства, чтобы компенсировать это.
Они также считают, что близорукость и корпоративное лоббирование заставили правительства игнорировать растущую вероятность климатическая катастрофа. И что те, кто управляет обществом и экономикой – неолиберальная (де)регуляторы, смежная бюрократия и корпорации – больше не будут служить интересам простых людей – если они когда-либо это делали. Их придется демократизировать.
В Великобритании в 1980-е годы идеологический наставник Маргарет Тэтчер Кит Джозеф описал стремление к приобретению жилой недвижимости как достижение среднего класса, то есть мелкой буржуазии. «Всегда ложная» неолиберальная надежда многих сторонников Тэтчер заключалось в том, что право на покупку собственности решит социальные проблемы. Идея заключалась в том, чтобы превратить левых арендаторов в консервативных домовладельцев, чтобы они пронесли идеологию мини-капитализма владельцев собственности на следующих выборах, усердно голосуя за Тэтчер.
Но вместо неолиберализмгаллюцинация демократия собственности как и обещал тэтчеризм, Британия больше похожа на рай для землевладельцев. Всего через два десятилетия после неолиберальных заблуждений Тэтчер вероятность появления молодого человека со средним доходом для взрослых владение главная сократилось более чем вдвое.
Сегодня эти молодые люди известны как генерирующая рента. Благодаря неолиберализму около половины людей в возрасте до 35 лет в Англии живут в частных квартирах. Их жизнь часто определяется ростовщической рентой и постоянной незащищенностью – жизнь прекаризация.
Во многих европейских странах мы видим, что дети больше не верят в возможность наследовать образ жизни среднего класса. При этом зависимость от родительского дома возрастает. Однако больше всего социалистов-миллениалов беспокоит то, что вскоре не останется даже планеты, на которой можно было бы жить. Если мы не двинемся к демократическое эко-социалистическое будущее.
Основные постулаты средств массовой информации — это фальшивые решения сверхбогатых людей, таких как Джефф Безос, застрелившийся в космос или Илон Маск, строящий колонию на Марсе, поедая при этом картофель, выращенный на Марсе. Личное дерьмо Маска. То, что представлено, представляет собой токсичную смесь эскапизма, технорешение, неолиберальный гипериндивидуализм и явный безумие. Тем временем на Земле мы сталкиваемся с волнами жары за волнами жары и даже чаще. экологические катастрофы в летний сезон горит до половины мира.
Тем не менее, если бы миллиардеры перестали зарабатывать кучу денег, они могли бы решить многие из этих проблем и по-прежнему иметь достаточно денег в банке, чтобы жить комфортной жизнью. Тем не менее, они продолжают чрезмерное потребление. Как следствие, и даже в большей степени как ответ на эти патологии, примечательна новая жизнеспособность тысячелетнего социализма.
В 1990-е годы многие прогрессивные политические партии в Европе и других странах переместились в так называемый центр, где, по сути, вообще ничего не происходит. Однажды они заявили, что нашли Третий путь. Они видели в этом компромисс между государством и рынком. Сегодня большинство прогрессистов, включая социалистов-миллениалов, рассматривают свой третий путь как тупик.
На праймериз в США в 2016 году больше молодых людей проголосовали за Берни Сандерс чем для Хиллари Клинтон и Дональда Трампа вместе взятых. В то время как во Франции большинство французских избирателей в возрасте до 24 лет проголосовали за левого кандидата. Жан-Люк Mélenchon на последних президентских выборах.
Из 10 самых известных социалистов-миллениалов в мире – среди них мятежный нью-йоркский демократ Александрия Окасио-Кортес – удачно отражая дух времени поколения.
Хотя прогрессивные социалисты-миллениалы порой кажутся социально неуклюжими ботаниками, сегодня они также являются символом крутых ребят в Instagram и Tiktok, которым нравится перераспределение богатства и власть, приправленная значительной частью массовой массовой культуры.
Некоторые из них даже баллотируются на посты в рамках закона. Демократические социалисты Америки. Когда АОС приняла бесплатное приглашение на суперэксклюзивный бал, она появилась в платье с надписью Налог на богатых. Либеральная газета Guardian прокомментировала: считаете ли вы это наглым или нет… трюк происходил как реальная версия фильм «Голодные игры». Тем не менее, ее действия также показали, что элиты не могут избежать молодежи. Молодежь, которая позволила своим политическим мускулам играть.
Сегодня в центре дискуссий СМИ находится еще более загадочное поколение Z, которое, в отличие от своих предшественников, отбрасывает все стереотипы относительно собственной идентичности. С одной стороны, реакционная культурная война Вспыхнувшая в англосаксонских регионах борьба разгорелась в социальных сетях и уже давно перестала быть нишевой проблемой.
Если сначала над ними смеялись в Твиттере и Тик-Токе за их социализм, то теперь их мнение является идеями многих. С другой стороны, их борьба находит свое выражение и в повседневной классовой борьбе. Вдали от проржавевшего профсоюзного аппарата нестандартные работники Starbucks, Amazon и другие корпорации организуются в независимые профсоюзы.
Если вы присмотритесь, то увидите, что эти молодые люди возглавляют движения во всем их многообразии. Неясно, получит ли тысячелетний социализм серьезную точку опоры в Европе. До сих пор ни один прогрессивный партийный политик не вдохновил европейцев так, как AOC делает.
Но есть признаки новой классовой политики, такие как забастовки в больницах, в службах доставки «Горилл» или на Amazon, а также – пока безуспешные – движения в поддержку глобального потепления. Особенно в отношении последней темы важно перейти от разочарованного протеста к будущему, которое социалисты-миллениалы изложили, например, в манифесте под названием: полностью автоматизированный роскошный коммунизм.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ