Документы, просочившиеся в средства массовой информации бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом в этом году, поставили национальные операции по сбору разведывательной информации и наблюдению под уровень пристального внимания, невиданный за последние десятилетия. Однако в этом разговоре часто не учитывается огромная индустрия частного наблюдения, которая предоставляет услуги правоохранительным органам, оборонным ведомствам и корпорациям в США и за рубежом – обширное созвездие компаний и муниципалитетов. «Это круг, от которого выигрывают все [в этих отраслях]», — говорит Эрик Кинг, ведущий исследователь наблюдательной группы Privacy International. «Каждый становится сильнее и богаче».
Рекламные материалы многочисленных частных шпионских компаний хвастаются тем, как правоохранительные организации могут использовать их продукты для наблюдения за людьми на протестах или других больших скоплениях людей, в том числе путем отслеживания присутствия отдельных людей в социальных сетях. Рассказывает Кеннет Липп, журналист, посетивший конференцию Международной ассоциации начальников полиции в Филадельфии с 19 по 23 октября. Перекати-поле что мониторинг Twitter и Facebook был главной темой недели. «Социальные сети были модным словечком», — говорит Липп. Он говорит, что большая часть дискуссии, похоже, была направлена на разработку политики, которая не привела бы к потенциально ограничивающим судебным разбирательствам: «Они хотят избежать стандарта ордера».
Посмотрите, что сказал сенатор Рон Уайден о слежке АНБ в наших вопросах и ответах
Хотя особенности того, какие полицейские управления используют какие технологии наблюдения, часто неясны, есть основания полагать, что использование массового наблюдения за лицами, не находящимися под прямым следствием, является обычным явлением. «По умолчанию используется массовое наблюдение, то же самое, что и подход АНБ «собери все», — говорит Кинг. «Нет ни одной компании, если бы вы установили их продукт, [он] соответствовал бы тому, что человек, не имеющий допуска к секретной информации, счел бы уместным, законным использованием».
Например, на странице YouTube компании NICE представлены высококачественное видео показывая, как ее продукцию можно использовать в случае протеста. «Видеоаналитический пакет NICE предупреждает о необычно высоком уровне занятости в центре города», — говорит рассказчик, когда камера приближается к людям, скандирующим и держащим в руках таблички с надписью «Чистый воздух» и «Прекратите это немедленно». Затем видео показывает, как власти перенаправляют трафик, чтобы избежать узких мест, и обещает, что все аудио и видео с мероприятия будут записаны и обработаны практически сразу. «Затем все событие реконструируется в хронологическом порядке на основе всех мультимедийных источников», — говорит рассказчик. В соответствии с интервью с руководителем отдела безопасности NICE опубликованной в Израильские воротаСистемы NICE используются компанией New Jersey Transit и на Статуе Свободы, хотя неясно, являются ли это теми же продуктами, что показаны на видео.
«Тысячи клиентов по всему миру используют решения NICE Security для обеспечения безопасности людей и защиты собственности», — говорит Сара Прето, представитель NICE. Она отказалась назвать каких-либо конкретных клиентов, но добавила: «Мы работаем с правоохранительными и другими государственными органами в рамках всех соответствующих национальных законов».
Еще одна программа, созданная Bright Planet и названная Bluejay, в брошюре для правоохранительных органов назван «сканером преступлений в Твиттере». BlueJay позволяет полицейским тайно отслеживать аккаунты и хэштеги; три, которые Bright Planet рекламирует в рекламных материалах, — это #gunfire, #meth и #protest. В другом рекламном документе компании говорится, что BlueJay может «отслеживать крупные публичные мероприятия, социальные волнения, связи между бандами и лицами с криминальной предрасположенностью», а также «отслеживать упоминания отделов». Bright Planet не ответила на просьбу о комментариях.
Третья компания, 3i:Разум, излагает сценарий для потенциального клиента правоохранительных органов, который начинается со слов: «Возможно, вы отслеживаете предстоящий политический митинг». Он продолжается:
После того как вы настроите систему OpenMIND™ для профилирования и мониторинга митинга, она будет искать это событие в Интернете на веб-страницах, сайтах социальных сетей, блогах, форумах и т. д. в поисках информации о характере митинга (например, мирного митинга). (насильственные, демографические данные участников), постарайтесь выявить мировых лидеров-активистов как онлайн, так и физически, собрать информацию о них, отслеживать события в режиме реального времени и предупреждать вас о критических событиях, определяемых пользователем.
Сценарий завершается: «Ваша информация передается местной полиции, предупреждая их, что политический митинг может перерасти в насилие, и потенциально предотвращать насилие еще до того, как оно произойдет». Веб-сайт 3i:Mind не дает никаких сведений о том, какие правительства или корпорации используют их продукцию, а общедоступная информация о компании ограничена, хотя, как сообщается, они демонстрировали свою продукцию на различных выставках и выставках. полицейские конференции. Компания не ответила на запрос о комментариях.
Другие компании менее откровенны в отношении того, как их продукты можно использовать для мониторинга социальных волнений. Продукт, который будет знаком каждому, кто присутствовал на акции протеста Occupy Wall Street в нью-йоркском парке Зуккотти или вокруг него, — это SkyWatch от FLIR, на который журналу Rolling Stone указал Липп, журналист, присутствовавший на полицейской конференции. SkyWatch — это мобильная вышка в форме двухместной кабины, которую можно поднять на два этажа, чтобы обеспечить «множество вариантов наблюдения». согласно рекламной брошюре. Эти опции включают камеры и радары, а также «настраиваемые» опции. В брошюре говорится, что SkyWatch идеально подходит для «гибких операций, будь то на передовой или на мероприятии в родном городе». На момент написания этой статьи полиция Нью-Йорка все еще располагала системой SkyWatch в углу парка Зуккотти, откуда почти два года назад полицией были выселены активисты Occupy.
Эти рекламные материалы, вместе взятые, рисуют картину не только местные полицейские силы становятся все более военизированными, но также предполагают, что ведомства решаются на операции по сбору разведывательной информации, которые могут выйти далеко за рамки традиционных мандатов правоохранительных органов. «Две вещи делают сегодняшнюю слежку особенно опасной: поток долларов «внутренней безопасности» (в сотнях миллионов) в полицию штата и местную полицию на закупку шпионских технологий, а также тот факт, что технологии шпионажа опережают закон о конфиденциальности», — говорит Кейд. Крокфорд, директор программы «Технологии ради свободы» Массачусетского ACLU и автор КонфиденциальностьSOS блог, в котором подробно освещаются эти вопросы. «Полиция, оснащенная модным новым оборудованием, обращается к сообществам, за которыми они давно шпионили и в которые они проникали: к сообществам с низкими доходами, цветным сообществам и диссидентским сообществам».
По словам Фаизы Патель, содиректора программы «Свобода и национальная безопасность» Центра юстиции Бреннана юридического факультета Нью-Йоркского университета, многие юридические вопросы, связанные с подобной тактикой полиции, остаются нерешенными. Информация, которая находится в открытом доступе, такая как твиты и сообщения в Facebook, как правило, не защищена Четвертой поправкой, хотя могут возникнуть юридические вопросы, если эта информация агрегируется в больших масштабах, особенно если этот сбор основан на политических, религиозных или этнических признаках. «Эта информация может быть полезна, но ее также можно использовать способами, нарушающими Конституцию», — говорит Патель. «Вопрос в том, для чего [отделы полиции] это используют?»
Перекати-поле связался с полицейскими управлениями городов Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго, Филадельфии и Вашингтона, чтобы прокомментировать эту историю.
«У полицейского управления Филадельфии есть свои камеры», — говорит представитель полиции Джиллиан Рассел. «В департаменте нет частных компаний, занимающихся слежкой и следящих за преступностью». Дополнительные вопросы о программном обеспечении, используемом для обработки больших данных, она направила в офис заместителя мэра, но тот не перезвонил и не попросил комментариев.
На вопрос, использует ли полиция Лос-Анджелеса программы для наблюдения за протестующими, на адрес электронной почты, связанный со СМИ, было отправлено неподписанное сообщение, в котором просто говорилось: «Нам об этом не известно».
Другие департаменты полиции не ответили на запросы о комментариях.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ