Источник: ЯРМАРКА
Фото Монгколчона Акесина/Shutterstock.com
Когда в легендарном интервью доктора Джонаса Солка спросили, кому принадлежит патент на эффективную вакцину против полиомиелита, которую он и его команда разработали, он признал, что их достижения принадлежат «народу», и сравнил усилия по получению прибыли от их инноваций с так же неэтично, как пытаться запатентовать Солнце (Washington Post, 3/2/20). Их история является подходящим напоминанием в разгар глобальной пандемии коронавируса, поскольку Солк и его команда поняли, что всеобщий бесплатный или недорогой доступ к их инновациям был центральным элементом их миссии по искоренению бедствия своего времени.
По мнению ученых, внимательно изучающих генетический код нового возбудителя Covid-19, коронавирус особенно медленная скорость мутаций делает обещание потенциальной вакцины особенно убедительным. Скорее всего, потребуется только одна вакцина, которая обеспечит иммунитет на длительное время — как вакцины от кори и ветряной оспы — вместо того, чтобы требовать новых вакцин каждый год, как это происходит с быстро мутирующими вирусами, такими как грипп. Когда дело доходит до инфекционных заболеваний, таких как Covid-19, вакцины являются самые сильные инструменты Представители здравоохранения (поскольку вакцинация потенциально может защитить людей от заражения и ограничить способность вируса к распространению) делают абсолютно необходимым, чтобы мир обнаружил и распространил вакцину как можно быстрее.
Однако, несмотря на ежедневную экспоненциальный рост В подтвержденных случаях, а число погибших ставит США на шаг впереди того, чтобы стать эпицентром пандемии, освещение в корпоративных СМИ глобальной гонки за вакциной от коронавируса отодвигает на второй план наиболее эффективный и безопасный путь к ее быстрому обнаружению: отказ от корпоративной прибыльности и прав интеллектуальной собственности. в пользу международного сотрудничества посредством открытых и совместных исследований, финансируемых государством.
Называя поиск вакцины от коронавируса «глобальной гонкой вооружений», New York Times (3/19/20) заявил, что «то, что началось как вопрос о том, кто получит научные награды, патенты и, в конечном итоге, доходы от успешной вакцины, внезапно превратилось в неотложный вопрос национальной безопасности». Хотя раз Ссылаясь на несколько источников, призывающих к международному сотрудничеству между фармацевтическими компаниями и странами, в документе также высказывается предположение, что угроза национализации многообещающих компаний «создаст осложнение» в то время, когда мир «пытается произвести вакцину как можно быстрее». подразумевая, что наиболее эффективным способом быстрого получения вакцины было бы стимулирование фармацевтических компаний конкурировать с соблазном накопления прибыли в конце.
Ассоциация раз также представил эту «схватку» как «суровую реальность» существования наций. такой же эгоистичный как и в США, поскольку «любая новая вакцина, доказавшая свою эффективность против коронавируса», «наверняка будет в дефиците, поскольку правительства стараются сделать так, чтобы их собственный народ был первым в очереди». раз зловеще предупредил, что страны не хотят быть «обязанными иностранной державе за доступ к лекарствам, которые необходимы во время кризиса», и разыграл расистский образ ненадежного китайского народа (FAIR.org, 3/24/20), когда он представил решающую китайскую помощь пострадавшим от пандемии странам, которые «когда-то смотрели бы на Европу или Соединенные Штаты», как «признаки» того, что «Китай использует момент для получения геополитического преимущества».
Пока Китай посвящает серьезные усилия найти вакцину и подал заявку защитные патенты (что не будет применяться, если с ними сотрудничают неназванные иностранные компании) по использованию Ремдесивир для лечения коронавирусов, верно также и то, что ведущие китайские исследователи заявили, что намерены начать совместные усилия по проведению испытаний за рубежом, если первоначальные результаты испытаний покажут, что их вакцина безопасна и эффективна. В резком контрасте с сообщили об усилиях администрация Трампа переманила немецкую фармацевтическую фирму CureVac для разработки вакцины, предназначенной исключительно для использования в США, и продолжила санкции геноцида в отношении Венесуэлы и Ирана (FAIR.org, 2/6/19, 3/25/20; Встречный спин, 5/2/19), Китай призвал конец на незаконные односторонние санкции США и предоставил медицинскую экспертизу и материалы по всему миру.
Newsweek«Гонка Китая за созданием вакцины от коронавируса может привести к небезопасному решению, предупреждает бывший посол» (3/20/20) продолжил освещение в корпоративных СМИ «Желтой опасности», сообщив о предупреждении бывшего посла США в Китае Макса Бокуса о том, что гонка за вакциной «может заставить китайское правительство срезать углы в поисках вакцины»:
«Большая опасность здесь заключается в том, что Китай слишком быстро начнет разрабатывать вакцину, и это будет небезопасно», — сказал он, отметив, что это будет менее вероятно в США, где такие органы, как Управление по контролю за продуктами и лекарствами, контролируют, как правило, более строгие правила. Гонка за вакциной — это «палка о двух концах», добавил Баукус.
Любое предположение о том, что американские фармацевтические компании могут «срезать углы» в своей гонке за монополизацию прибыли от вакцины против коронавируса, было опущено. Newsweek, хотя были и предыдущие сообщения (Reuters, 3/11/20; Новая Республика, 3/16/20) о производителях лекарств в США, пропускающих этап испытаний на животных или приступающих одновременно с испытаниями на людях, поскольку в США нет законов, требующих от них завершения испытаний на животных, прежде чем переходить к экспериментам на людях.
Это особенно опасно, учитывая, насколько поспешное тестирование несет в себе риск усиление заболевания, где вакцина может ухудшить ситуацию, а не защитить от инфекции, и особенно когда коронавирусы с большей вероятностью вызовут такую реакцию. Несмотря на это, New York Post. (3/26/20) сообщил – без какого-либо сопротивления – что американские ученые выступают за возможность «обходить этические ограничения и заражать здоровых людей небольшим количеством вируса Covid-19, чтобы ускорить гонку за вакциной».
Сообщения корпоративных СМИ о том, что американские фармацевтические компании сокращают свои исследования, а также многочисленные статьи, призванные объяснить, почему разработка вакцины занимает так много времени, предполагают, что права интеллектуальной собственности законны и что нет альтернативы фирмам, скрывающим свои исследования и конкурирующим. параллельно друг другу.
Сообщая, почему пройдут месяцы, прежде чем вакцина от коронавируса станет доступной, Business Insider (3/24/20) объяснил, что «разработка вакцин действительно дорогая» и что «трудно узнать окупаемость инвестиций для этих компаний», прежде чем предложить «филантропические группы» в качестве потенциального ответа. Лос-Анджелес раз«Почему создание вакцины от коронавируса, способной предотвратить Covid-19, займет так много времени?» (3/12/20) сообщил, что на создание потенциальной вакцины может уйти от 12 до 18 месяцев, отметив, что «лаборатории, создающие успешную вакцину, вероятно, не будут теми, которые смогут масштабироваться», и что «многие компании могут опасаться инвестировать ресурсы, необходимые для производства новой вакцины, когда эпидемия может закончиться до того, как появится возможность вывести ее на рынок».
Ассоциация Житель Нью-Йорка«Сколько времени потребуется на разработку вакцины от коронавируса?» (3/8/20) сообщил, что разработка и распространение вакцины против коронавируса в глобальном масштабе в течение 12–18 месяцев станет «беспрецедентным, замечательным и даже революционным достижением», поскольку «ни одна другая вакцина не приблизилась к тому, чтобы быть разработанной так быстро». Ссылаясь на Рэйчел Грант, директора по адвокации и коммуникациям Коалиции за инновации в области готовности к эпидемиям, основанной Фондом Гейтса, Житель Нью-Йорка пояснил:
«Ресурсы и опыт сосредоточены в биотехнологиях и фармацевтике, и у них есть своя бизнес-модель», — сказал Грант. «Они не благотворительные организации. Они не могут делать это бесплатно».
Любопытно, что во всех этих статьях отсутствует какой-либо анализ бизнес-модели, которая предполагает срезание углов и угрозу человеческой жизни, приватизацию прибылей от лекарств, разработанных в государственные расходы через патенты и делая вакцины недоступными из-за безудержного роста манипулирование ценами (FAIR.org, 4/1/20).
Когда корпоративные СМИ не игнорируют альтернативы коммерческой разработке вакцин, они публикуют статьи, восхваляющие ее как идеальное решение. Wall Street Journal член редколлегии Ким Страссел (3/19/20) приписывал «находчивость», которую американские компании проявляют во время этой пандемии, «мотиву получения прибыли и ненависти либералов к конкуренции», а в подзаголовке имел фразу «Фармацевтические компании будут спасать жизни, даже если Берни Сандерс их осуждает».
Политико опубликовал статью National Review редактор Рич Лоури, «Только «жулики» фармацевтической промышленности могут спасти нас сейчас» (3/18/20), который заискивал перед фармацевтическими компаниями, утверждая, что они приносят «бесспорное благо общественному здравоохранению» и «обычно творят медицинские чудеса, за которые мы все должны быть благодарны». Пытаясь оправдать патенты, Лоури утверждал, что они «гарантируют, что компании получат выгоду от исследований, которые являются дорогостоящими, трудоемкими и рискованными», и утверждал, что, если у корпораций нет защиты интеллектуальной собственности, чтобы получить «рыночные выгоды», тогда гораздо их «исследования иссякнут».
Но, как отмечает экономист Мариана Маццукато (Опекун, 3/18/20) отметил, что правительство США инвестирует более 40 миллиардов долларов в год в медицинские исследования и разработки, используемые фармацевтическими компаниями через Национальные институты здравоохранения (NIH), и потратило около 700 миллионов долларов на исследования коронавируса, больше, чем в любой другой стране. До 1995 года НИЗ фактически имел полномочия требовать от компаний производить лекарства на основе результатов государственных исследований, доступные по разумным ценам.Перехват, 3/2/20). Но когда в 2000 году в Сенат были внесены поправки о восстановлении полномочий, тогда-сенатор. Джо Байден — кандидат в президенты, получивший больше всего денег от фармацевтической промышленности в этом избирательном цикле, — был одним из восьми демократов, проголосовавших вместе с республиканцами за отмену поправки (шлам, 3/17/20).
РемдесивирЕдинственный препарат, который, по мнению Всемирной организации здравоохранения, может иметь «реальную эффективность» при лечении коронавируса, на самом деле был разработан в сотрудничестве с общественностью. Университет Алабамы с грантом НИЗ, несмотря на то, что он был монополизирован Gilead Sciences (Перехват, 3/23/20). Таким образом, Мазукатто утверждает, что вакцины и методы лечения коронавируса были разработаны с деньги налогоплательщика должен производиться «без предоставления эксклюзивной лицензии частным производителям».
Критиков of рыночный В исследованиях и разработках в области здравоохранения также участвуют такие люди, как Билл Гейтс и Доктор Питер Хотез, который показал, что он и его команда разработали многообещающую вакцину против коронавируса SARS, которую можно было бы использовать для ускорения исследований Covid-19 — или, возможно, для обеспечения перекрестной защиты — но не удалось протестировать ее на людях из-за отсутствия финансирования, поскольку у корпораций мало финансовых стимулов для разработки профилактических вакцин.
Экономист Дин Бейкер (Удар Press, 3/12/20) также указал на моральную и утилитарную абсурдность прав интеллектуальной собственности, особенно во время пандемии. Он утверждает (Truthout, 3/2/20), что патенты на самом деле замедляют разработку вакцины против коронавируса из-за неэффективного дублирования и неизбежных потерь, возникающих в результате скрытной конкуренции:
Вполне вероятно, что любая разработанная вакцина будет относительно дешевой в производстве и распространении. Если это будет дорого, то только потому, что правительство арестует любого, кто будет производить вакцину, конкурируя с патентообладателем. Дороговизну вакцины может сделать предоставленная государством монополия, а не что-то, присущее производственному процессу или нормальной работе рынка…
У нас есть люди по всему миру, которые работают так быстро, как только могут, чтобы попытаться разработать эффективную вакцину против этой опасной болезни. Это здорово, но эти люди работают в конкуренции, а не в сотрудничестве. Все они хотят первыми разработать запатентованную вакцину, которая позволит им очень разбогатеть, если она окажется успешной. Представьте себе, насколько быстрее продвигались бы исследования, если бы эти исследователи работали в сотрудничестве, делились своими результатами друг с другом и размещали их в Интернете, чтобы исследователи со всего мира могли учиться у них.
Вакцина против коронавируса может быть разработана на основе прецедента, созданного совместными усилиями Проект генома человека, где результаты исследований были переданы как можно скорее, поскольку картирование генома человека считалось общим проектом, который принесет пользу всему человечеству. Особенно, когда такой чиновник администрации Трампа, как министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар, отвергает идею о том, что лечение и вакцины от коронавируса должны быть доступны каждому (Перехват, 3/19/20), и когда отраслевые лоббисты уберут формулировки, угрожающие правам интеллектуальной собственности, из пакета расходов на борьбу с коронавирусом (Перехват, 3/12/20), необходимо оказать давление на правительство, чтобы оно использовало все свои мощностью сделать вакцину от коронавируса доступной для всех, кто в ней нуждается.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ