Есть много разных групп, празднующих Брексит: маленькие англичане, которые не очень любят мигрантов и/или ностальгируют по всему английскому; те, кто был разочарован и лишен гражданских прав в результате 30 лет британского неолиберализма (реализованного правительствами Тори и Лейбористской партии); Старый; фашисты; «либертарианцы», ищущие возможности для дальнейшего дерегулирования; и, наконец, к удивлению более широкой части левых, горстка крошечных левых фракций, которые, похоже, неспособны справиться с меняющимися координатами политической реальности. Это было ключом к успеху кампании Брексита: преодоление традиционных классовых различий, выход за пределы политического спектра левых и правых, предложение платформы, на которую можно спроецировать все недовольства – ЕС как организация, которая блокирует нам контроль над «нашим» обществом, от контактов с «наша» политика, от наличия «суверенитета».
Это не является чем-то необычным как политическая операция, но она имеет различное содержание, возможности и последствия в зависимости от того, оформлена ли она как «левый» проект или как «правый». В этом смысле британский референдум был противоположностью греческого референдума год назад. Греция избрала левое правительство, находящееся под сильным давлением с целью принять неолиберальную программу и дальнейшую политику жесткой экономии. Несмотря на введенный контроль над капиталом, греческий народ подавляющим большинством голосов (62 процента) проголосовал против мер жесткой экономии только для того, чтобы увидеть, как их мандат и их правительство были отброшены мощным неолиберальным блоком, доминирующим в ЕС и еврозоне.
Меньшее из двух зол
Греция стала наиболее наглядным и вопиющим примером того, во что превратился ЕС. Выбор остаться в ЕС, меньшее из двух зол, не отвлекал от осознания того, что ЕС либо изменится, либо погибнет. Начало конца европейского проекта было известно даже самому непроницательному комментатору, поскольку год назад министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил о возможности «двухскоростного» ЕС (план, который стал более правдоподобным после Брексита), и когда встречи Вышеградской группы против притока беженцев поставили их лицом к лицу с другими европейскими странами. Во всех остальных случаях реальную угрозу представляет также то, что национализм и ксенофобия завоевывают позиции в Европе.
Вопрос всегда заключался в том, как сохранить единство, солидарность и сотрудничество, блокируя при этом неолиберальную повестку дня. Для многих из нас ответом является создание транснациональных движений для поддержки левых партий с целью победы на национальных выборах, изменения баланса сил внутри ЕС и создания условий для формирования нового антинеолиберального силового блока. Ключевым моментом является транснациональное сотрудничество, а не роспуск ЕС и возврат к узкой националистической политике. Учитывая это, поражение прогрессивных сил на национальных выборах в Испании (см. стр. 22) стало большим разочарованием.
В случае с Британией действительно кажется, что голосование за сохранение ЕС мало что даст с точки зрения реализации левой стратегии. Великобритания в ЕС была одной из главных сил, продвигающих неолиберализм, поддерживающую финансиализацию, дерегулирование, ТТИП и все то, что презирают левые. Однако Брексит мог многое предложить в качестве психо-идеологического стимула для европейского национализма и крайне правых (см. поздравительные послания греческой неонацистской партии «Золотая заря» и французской крайне правой Мари Ле Пен). Любое левое празднование этого смещения может быть не чем иным, как прикрытием бредовой ограниченности, отчаяния, отсутствия каких-либо стратегических расчетов или всего вышеперечисленного.
Политическое презрение
Вот почему мое политическое презрение обращено к двум группам, которые продемонстрировали поразительное отсутствие политического суждения после референдума: парламентской Лейбористской партии (за потерю связи с теми, кого она должна была представлять давным-давно, и за организацию нападения на Корбина). и сторонники Брексита ушли.
Последние, несмотря на их незначительное влияние на кампанию референдума и их постоянные попытки скрасить или продезинфицировать результаты, несут ответственность за гораздо большее, чем эпическое отсутствие здравого смысла. Их неспособность анализировать современную политическую ситуацию и вырабатывать соответствующую стратегию привела их к воспроизведению событий на свалке истории. Их позиция является напоминанием о 1930-х годах, когда к власти пришёл Гитлер, но для Коммунистической партии Германии это было сигналом о том, что наступает время левых. Возможно, мы не находимся в такой ситуации (пока), но оставаться совершенно невозмутимым, когда потоком поздравительных сообщений от европейских фашистов и эскалацией атак против мигрантов является признаком того, что наши отношения с реальностью серьезно нарушены.
Пытаясь извлечь выгоду из явной победы крайне правых, левые сторонники Брексита пытаются представить ее как победу «рабочего класса». В данном случае «рабочий класс» состоит из белых, мужчин, пожилых и английских сторонников Брексита. Молодежь, шотландцы, ирландцы и, прежде всего, два миллиона граждан ЕС, работающих в Британии, не могут быть частью рабочего класса в духе «Лексита». Вот почему сторона «Лексита» не оказала гражданам ЕС никакой поддержки, чтобы помочь им проголосовать на этом референдуме. Лучше заставить их замолчать, чем испортить результат Брексита/Лексита. Теперь, когда волна ксенофобии и антимигрантов поднялась на волю, они предлагают свою «солидарность» (так в оригинале).
Санация внутреннего неолиберализма
Поскольку условия Брексита были заданы правыми и крайне правыми, левым Брекситу пришлось сделать еще один шаг вперед, чтобы очистить внутренний неолиберализм. Никаких упоминаний о тэтчеризме и его влиянии на государство всеобщего благосостояния и трудовые права. Вместо этого, вопреки почти всем советам профсоюзов, — восхваление превосходства (почти социалистических, по их мнению левых Брексита) прав, которыми мы наслаждаемся в Британии. Как кто-то – особенно те, кто давно потерял гарантию занятости и знаком с нестабильными принципами неполного рабочего времени и нулевого рабочего времени на рынке труда Великобритании – может ошибочно признать эту позицию как отвечающую интересам «рабочего класса»? это выше моего понимания. Не только потому, что это демонстрирует колоссальное незнание трудового законодательства, но прежде всего потому, что оно скрывает тот факт, что атака на трудовые права, которую мы наблюдаем по всему ЕС, является продолжением проекта, который начался здесь и был экспортирован на континент.
Точно так же левые, выступающие за Брексит, внезапно стали самыми громкими сторонниками либеральной демократии во время кампании. Мантра «ЕС недемократичен» повторялась снова и снова без каких-либо дополнительных объяснений. Да, ЕС недемократичен – и то же самое можно сказать и о национальных институтах. Подразумевать, что страна с избирательной системой «первого большинства», Палатой лордов, наследственной монархией, лондонским Сити и прессой Мердока более демократична и что британскому народу будет предоставлен голосовой пост. - Брексит показывает, насколько бредовыми являются левые сторонники Брексита.
Правые повествования
Закончу прогнозом. Кампания по Брекситу объединила ряд нарративов, ни один из которых не свидетельствует о каком-либо прогрессе на пути к социальной справедливости и демократии. Консервативная идеология (нетерпимая к миграции, глобализации и изменениям в традиционных институтах); неолиберальный нарратив (где наиболее спорные вопросы ТТИП будут реализованы посредством новых торговых соглашений, например, между Великобританией и США); и, наконец, «либертарианское» видение людей, которых не беспокоит иммиграция, пока речь идет о впуске богатых и талантливых (или тех, кто дешево им обслуживает).
Я подозреваю, что переговоры между ЕС и новым правительством тори по поводу Брекзита станут компромиссом между этими версиями. Чтобы противодействовать разрушениям, которые это принесет, нам придется полагаться на уличные движения, на профсоюзы, на левоцентристскую Лейбористскую партию и на возможность национального союза всех прогрессивных сил. Я полагаю, что левым сторонникам Брексита потребуется некоторое время, чтобы подумать о том, сколько из этих сил они оттолкнули.
Марина Прентулис — старший преподаватель политики и средств массовой информации в Университете Восточной Англии и представитель кампании «Другая Европа возможна».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Ух ты! Сходство «левых» сторонников Брексита и подобных им «никогда не Хиллари» (фактически поддерживающих Трампа), оставшихся на этой стороне пруда, просто поразительно. И если Трамп будет избран, отчуждение их потенциальных союзников будет намного хуже, поскольку нам придется создавать между ними и Демократической партией рациональную, основанную на стратегии левую линию.