Вы знаете, что вы чудак, когда ваше ночное чтение такое же толстое, как последний роман Стивена Кинга, но никто в вашей семье не требует одолжить ваш дверной упор.
Возьмем, к примеру, ядерное соглашение с Ираном. Это всего лишь 159 страниц, но они полны технического языка, который требует анализа физика. Противники соглашения в Конгрессе, те, кто хотел бы разорвать его, как только президент Обама покинет Белый дом, вряд ли прочитать полный текст.
Между тем, типичное соглашение о вступлении между Европейским Союзом и потенциальным государством-членом длится как минимум столько же — самый последний, с Хорватией занимает 250 страниц и состоит из столь же напыщенной прозы, которая может понравиться только экономисту. Принимая участие в недавнем референдуме о членстве в ЕС, большинство сторонников Брексита понятия не имели, что влечет за собой их членство или даже что такое ЕС.
Торговое соглашение Транстихоокеанского партнерства еще более масштабно. больше чем страницы 2,000, и на самом деле речь идет о таких мельчайших деталях, как тарифные квоты, пострыночный надзор и концентрат сывороточного белка. Я не уверен, кому приходилось читать весь документ, но жаль бедного чудака.
Что бы вы ни думали об этих соглашениях, они являются результатом долгих переговоров групп экспертов. Они представляют собой трудные компромиссы и тщательно сбалансированные компромиссы. Возможно, в переговорном процессе и была некоторая драма – особенно в ядерном соглашении, которое зашло в тупик – но результаты не впечатляют.
Эти соглашения также по своей природе являются продуктом элит. Их ведут элитные дипломаты и элитные эксперты. Даже если они в конечном итоге получат поддержку населения, эти соглашения представляют геополитические интересы элит. Они являются высшим выражением внутренней игры.
Элиты являются инсайдерами, но в данный момент они не совсем «внутри». В настоящее время мир переживает негативную реакцию против элит. Британцы проголосовали за выход из Европейского Союза, американские избиратели сплотились вокруг Берни Сандерса и Дональда Трампа, а лидеры-популисты от Полины Хэнсон из Австралии до Джулиуса Малемы из Южной Африки набирают силу во всем мире.
Некоторые антиэлитные политические организации осуществляются в духе внутренней и внешней стратегии – оказания давления на улицах, чтобы укрепить руки сочувствующих союзников за столом переговоров внутри страны. Берни Сандерс, например, решил баллотироваться на пост президента от Демократической партии, а не как независимый кандидат, и теперь выпускники предвыборной кампании Сандерса пытаются превратить уличную жару в институциональное изменение.
Но большая часть недавнего популизма совершенно иная. Британцы, отвергавшие ЕС, не были заинтересованы в реформах. Они вообще не были заинтересованы оставаться внутри. Они хотели уйти.
Аналогичным образом, кандидатура Трампа — это бомба, направленная против «мощных корпораций, медиа-элиты и политических династий», как заявил кандидат. еще в июне в своей речи о работе. «Я хочу, чтобы вы представили, насколько лучше может стать наше будущее, если мы объявим независимость от элит, которые приводили нас к одной финансовой и внешнеполитической катастрофе за другой», - продолжил он.
«Выбросьте бомжей» — это воодушевляющий призыв, который пользуется поддержкой на протяжении веков. Действительно, исключительно внешняя игра – просто сказать «нет» – незаменима, когда имеешь дело с сокрушающей несправедливостью, такой как апартеид в Южной Африке, диктатуры на Ближнем Востоке или геноцид против меньшинств. Но это исключения в сегодняшнем сложном мире. Предотвращение войн, остановка глобального потепления, преодоление разрыва в уровне благосостояния: эти задачи требуют преданных своему делу активистов, которые придерживаются принципов, а также внутренних союзников, которые могут вести политическую игру.
«Легко освистать», — сказал Сандерс своим сторонникам на Национальном съезде Демократической партии, реализуя свой курс на поддержку партийного списка. Гораздо сложнее найти политические компромиссы, которые позволят выполнить обещания, данные в ходе предвыборной кампании.
Эти усилия подпитываются не только антиэлитизмом. Это стремление к простым решениям. Поскольку мир становится все более сложным, одним из ответов было отказаться от всего этого в пользу «более простых времен». Это фундаменталистское послание, которое одинаково нравится как британским националистам, сторонникам Трампа, так и реакционерам Исламского государства.
Реальность сложности
Современные сложные общества требуют новых элит для своего поддержания. По большей части ушли короли и феодалы.
Вместо них современная технократия управляет демократическими политическими системами. Экономисты и Уолл-стрит управляют все более взаимосвязанной глобальной экономикой. Медиа-элиты контролируют телевидение, печатные издания и блогосферу. Элиты индустрии развлечений создают фильмы и телешоу, которые воплощают наши мечты в виртуальную реальность. У нас есть академическая элита, религиозная элита, элита НПО и даже антиэлитная элита (см., например, Алекса Джонса).
Все эти элиты накопили опыт в своих областях. Они также, почти по определению, высокомерны. Редкий представитель элиты не верит, что он или она знает лучше. Если бы они не знали лучше, они бы остались без работы. Это не явное высокомерие такого человека, страдающего манией величия, как Трамп. Скорее, это структурное высокомерие. Это соответствует территории.
Так что да, экономические преобразования последних нескольких десятилетий принесли пользу не всем. Ярость против Европейского Союза, гнев как на либералов, так и на консерваторов в США, а также скатывание к экстремизму различных типов. все заправлены из-за экономических потрясений, неравенства доходов и представления о том, что правительство помогает недостойным. Но Дональд Трамп, Найджел Фараж, Марин Ле Пен и им подобные полагаются на гораздо более глубокое недовольство сложностью, институтами, которые ею управляют, и людьми, которые зарабатывают на жизнь, поддерживая ее.
Компьютеры позволили создавать еще более сложные институты и отношения. Новая наука о сложности помогает объяснить явления, которые до сих пор превосходили наше понимание, такие как поведение потребителей на розничном рынке и множество взаимодействий в экосистеме. Но всегда будет обратная реакция на эту сложность, хотя бы потому, что контроль продвигается все дальше и дальше по великой цепочке власти. Стремление к простоте на самом деле связано с властью и тем, кто ею владеет.
Вавилонская башня
In история Бытия, когда-то люди говорили на одном языке. Вместе они работали над изготовлением кирпичей и склеиванием их смолой. Таким образом они построили башню, которая поднималась все выше и выше. Они построили эту структуру, «чтобы мы могли сделать себе имя». По мере того как их башня поднималась все выше, люди натравливали свое творение на своего создателя, что казалось попыткой штурмовать небеса. И поэтому Господь решил «смешать их язык, чтобы они не понимали друг друга», а затем рассеять своих самых высокомерных из созданий по всем уголкам планеты.
ЕС представляет собой похожую структуру, созданную множеством разных людей, которые нашли общий функциональный язык, чтобы построить что-то сложное из более простых частей. Да, ЕС высокомерен в том смысле, что он присваивает себе роль управления политической, экономической и социальной сферой. Бюрократии Брюсселя не помешало бы немного смирения и немного больше демократии. Но чтобы насладиться плодами современной жизни – большим экономическим процветанием, свободой передвижения – европейцы до сих пор были готовы уступить определенную власть элите, стоящей над своими национальными лидерами.
Британцы отвергли ЕС, потому что большое количество избирателей не осознавали очевидных преимуществ членства, возмущались элитами, которые, казалось, властвовали над их жизнью, и чувствовали себя некомфортно при сложных решениях сложных проблем. Они хотели уничтожить то, чего не до конца понимали.
Дональд Трамп нацелился на свои собственные вавилонские башни: мультикультурализм, правительство, НАТО, глобальную экономику.
У него глубокое отвращение к сложностям. Он говорит на уровне третье- или четвёртый классник (иногда достигая красноречие шестиклассника). Он сводит своих противников к сокращению прозвищ (которые обычно представляют собой лишь частичные слова, такие как «врать» и «обманывать»). Он торгует теориями заговора, которые сводят беспорядок реальности к простым повествованиям о скрытых манипуляциях. Он представляет мир черно-белым, без серых тонкостей между ними. Все, что не прославляет его собственное имя — Трамп Плаза, Трамп Тауэр — автоматически попадает под подозрение.
Трамп и евроскептики говорят проще. Они взывают к благочестию Родины. Их не интересует культурное разнообразие. Их принципиально не интересует политика взаимных уступок (в отличие от политики борьбы за популярность). Как и Исламское Государство, они не хотят места за столом переговоров. они хотят взорвать стол.
Римская империя, несмотря на все свои многочисленные недостатки, создала сложный набор политических и экономических институтов. Сметенная варварами, империя распалась на несколько просвещенных герцогств и монастырей, разбросанных по Европе. На смену акведукам и римскому праву пришли Аттила Гунн, чума и великий культурный скачок назад.
Обращение к варварам у ворот ни в коем случае не является призывом принять все, что предлагают мировые элиты. ЕС, например, отчаянно нуждается в реформах, а соглашения о свободной торговле, такие как ТТП, продолжают отдавать предпочтение могущественным корпорациям. Элиты необходимы современному обществу, но их необходимо привлекать к ответственности посредством демократии, а не диктатуры.
Чтобы избежать скатывания в новые темные века, которыми правит Дональд Гунн и которые страдают от различных современных эпидемий, необходимо взять на себя новое обязательство: сохранение глобальных общественных благ. Чтобы спасти лучшую часть глобализма, нам нужны более решительные меры реагирования на пандемии, глобальное экономическое неравенство и нарушения прав человека. Нам нужно больше интернационализма, а не меньше.
Прежде всего, нам нужна обновленная и полномасштабная пресса по вопросам изменения климата. Трамп, если бы он невероятным образом выиграл президентский пост, был бы единственный национальный лидер отвергнуть изменение климата. Его коллеги в других странах, такие как Полин Хэнсон в Австралии и Сив Йенсен в Норвегии, придерживаются аналогичных предубеждений. Для таких популистов было бы катастрофой встать у руля своей страны.
Мир просто не может позволить себе простодушных лидеров и простодушные решения. Как Х. Л. Менкен однажды сказано«На каждую сложную проблему есть ответ, который ясен, прост и неверен».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ