Источник: Вырез
Задолженность по студенческим кредитам является огромной и разрушительной проблемой в США. Данные ошеломляют: 40 миллионов человек в дыре на $1.6 трлн. Ссуды настолько огромны и не соответствуют тому, что на самом деле зарабатывают выпускники колледжей, что планы погашения кредитов простираются на взрослую жизнь и дальше. Три миллиона пожилых людей все еще платят им. Задолженность по студенческому кредиту следует за людьми по жизни, что затрудняет им покупку домов и автомобилей, а также открытие бизнеса. Для цветных людей это способствовало увеличению расового разрыва в благосостоянии, не позволяя семьям удерживать свои деньги. Джо Байден знает это. Он кампанию о списании долгов заемщиков на сумму «не менее» 10,000 XNUMX долларов, как только он вступит в должность, и о полном списании долгов заемщиков в исторических колледжах и университетах чернокожих - но теперь, когда он фактически занимает руководящее кресло, Байден разбивает надежды на то, что он примет политику, которая действительно решит проблему.
Лидеры партии Байдена разработали для него план немедленного погашения долга в размере 50,000 XNUMX долларов каждому студенту, взявшему кредиты в Америке. На прошлой неделе он закрыл его пренебрежительно в ратуше — «Я не буду этого делать», — просто сказал он, приведя в ярость тех, кто голосовал за него, полагая, что он обеспечит столь необходимое облегчение. Байден намекнул, что отмена 50,000 10,000 долларов пойдет на пользу элите, и заявил, что у него в любом случае нет конституционных полномочий отменять такую сумму. Он повторил свою готовность аннулировать XNUMX XNUMX долларов, хотя средний заемщик теряет более чем в три раза большую сумму. Активисты говорят, что это совершенно произвольная линия на песке: «Это очень циничная вещь», — говорят Астра Тейлор, писатель и режиссер-документалист, соучредитель Долговой коллектив, союз должников, которые проводят долговую забастовку в течение первых 100 дней правления администрации Байдена.
По крайней мере, один политик отказывается смириться с компромиссом Байдена: Кендра Брукс, члена городского совета от Филадельфии, который помог Байдену прийти к власти и где почти каждый четвертый взрослый имеет долг по студенческому кредиту. Сегодня в партнерстве с Debt Collective Брукс представил резолюцию, которая идет даже дальше, чем списание 50,000 XNUMX долларов, призывая Байдена списать все долги. В интервью Zoom изданию Cut Брукс и Тейлор опровергли тезисы Байдена и объяснили, почему списание долгов на самом деле является политикой здравого смысла.
Байден заявил, что не хочет списывать сумму до 50,000 XNUMX долларов, потому что не хочет, чтобы деньги достались должникам, которые поступили в «Гарвард, Йель и Пенн». Люди были расстроены тем, что это заявление подразумевает, что только привилегированные люди ходят в элитные школы, или что те люди, которые берут кредиты, чтобы учиться в таких школах, как Гарвард, не заслуживают помощи с их долгами.
Кендра Брукс: Это всего лишь заблуждение, призванное удержать людей от поддержки пособия, которое может помочь стольким людям выбраться из долгосрочной, постоянной задолженности — долга, который держат такие люди, как я. Важно, чтобы мы продолжали переориентировать этот разговор на людей из рабочего класса. Одна из самых быстрорастущих групп людей, получающих высшее образование, — чернокожие. женщины; если перевести это в студенческий долг, чернокожие женщины, несущие его, по-прежнему получают работу, которая не позволяет им погасить его. Тактика «разделяй и властвуй» — это способ заставить замолчать определенные голоса.
Астра Тейлор: Существует так много мифов, которые нужно развенчать. Кендра абсолютно права: статистика показывает, что население, наиболее обремененное студенческими долгами, — это чернокожие женщины. Одно дело, когда обычный гражданин думает: «О, разве люди, которые учатся в Гарварде, не много платят?» Но что касается политиков, Байдена, который ссылается на это, он знает, что это неправда. Данные настолько очевидны, что полное списание студенческих долгов поможет представителям рабочего класса. Мы не должны определять нашу политику, руководствуясь этим клише, стереотипом выпускников Гарварда — в Гарвард поступают 20,000 20 студентов. Здесь 2 миллионов студентов. И только 3 или XNUMX процента выпускников Гарварда заканчивают обучение с студенческой задолженностью. Нет никакого смысла в том, что именно вокруг этих людей мы формируем политику.
А как насчет идеи, что у него есть полномочия Конгресса аннулировать сумму до 10,000 50,000 долларов, но не XNUMX XNUMX долларов?
Тейлор: У него есть полномочия, и нет предела, будь то 10,000 50,000 долларов или 1965 XNUMX долларов. Это произвольные пределы. Конгресс уже предоставил полномочия секретарю Министерства образования в Законе о высшем образовании XNUMX года, и эксперты по правовым вопросам очень четко это понимают. Я указываю людям на Эйлин Коннор, я указываю людям на Люк Херрин. Очевидно, сенаторы Уоррен и Шумер [которые представили план отмены 50,000 XNUMX долларов] согласны с этим.
Опять же, это очень цинично со стороны президента Соединенных Штатов выступать и ставить под сомнение свою власть. Дело в том, что он не хочет этой власти. Ему бы хотелось, чтобы у него этого не было. Он хотел бы иметь возможность сказать: «Ой, извините, я не выполняю свои обещания, и это из-за Конгресса, это из-за республиканцев», но на самом деле это из-за него. Он может это сделать. И поэтому, если он этого не сделает, это его выбор. Списание студенческой задолженности – выигрышный вопрос. Он популярен среди каждого пятого избирателя Трампа. Сорок процентов чернокожих избирателей заявили, что рассмотрят возможность пропуска следующих выборов, если он их не отменит. Ему пообещали президентство в стиле Рузвельта. Ему нужно это доставить.
Так откуда же это нежелание? Почему Байден готов простить небольшую сумму, но не более того?
Тейлор: Джо Байден никогда бы не согласился даже на отмену 10,000 2005 долларов, если бы его не подтолкнули. Это требование, исходившее от общественных движений. Это президент, который сделал себе имя как сенатор от Делавэра, мировой столицы кредитных карт. Законом, за который он боролся больше всего, был законопроект о реформе банкротства XNUMX года, который усложнил защиту от банкротства для студентов-должников, имевших частные кредиты. Он был другом кредиторов всю свою жизнь.
Сумма в 10,000 10,000 долларов не основана ни на чем рациональном — его кампания не может ее защитить. Когда их спрашивают, почему 10,000 XNUMX долларов, они даже не спорят. XNUMX XNUMX долларов — это что-то вроде того, как они говорят: «Мы знаем, что это проблема. Нам нужно что-то делать, но у нас просто не хватает смелости по-настоящему критиковать систему, которую мы помогли создать».
Брукс: Когда я думаю об этом лимите в 10,000 XNUMX долларов, я всегда задаюсь вопросом: теперь, когда я занимаюсь политикой, какой закулисный разговор движет этим повествованием? Я действительно думаю, что [Байден] видит моральную основу прощения долгов, но политическая воля и моральная основа — это интересная игла, в которую можно вдеть нить. Когда люди говорят мне: «Вы берете деньги определенного типа?» Я всегда говорю: «Нет!» Потому что я никогда не хочу оказаться в таком положении, когда мне придется делать выбор по совести. Если вы уже вошли в этот мир, очень трудно вернуться обратно.
В ноябре мы вышли на улицы, знаете, чернокожие женщины за Байдена. Мы не были в восторге от тебя, но мы потащили тебя за собой и подтолкнули к финишу. Теперь вопрос такой: что вы собираетесь сделать, чтобы наша жизнь стала лучше? Когда вы собираетесь сделать то, что, по вашему словам, собирались сделать, чтобы улучшить жизнь женщин в Филадельфии, Детройте, Атланте, всех нас, кто проявил себя и позаботился о том, чтобы вы дошли до финиша?
Для «Долгового коллектива» и других даже 50,000 XNUMX долларов недостаточно. Почему вы поддерживаете долговой юбилей, а не прощение долга?
Тейлор: Нам не нравится слово «прощение», потому что мы не считаем, что студенты-должники сделали что-то плохое. Джо Байден пришел в свою ратушу и сказал: «Я заложил свой дом, а мои дети взяли в долг» [чтобы оплатить свое образование в колледже]. Что ж, Джо Байден, ты не влез в долги за колледж! Вашему поколению не нужно было брать такие займы. Мы просто просим паритета. Я посмотрел [это] — он заплатил что-то вроде 1,000 долларов, чтобы поступить в юридическую школу. Так что на самом деле это не такое уж радикальное требование. Парень действительно прожил это сам.
Между прочим, ученые, которые три года назад назвали 50,000 75,000 долларов, теперь говорят 0 XNUMX долларов, потому что именно на столько вырос долг за три года. Деррик Гамильтон, ведущий исследователь расового разрыва в богатстве, предлагает отменить все это. Если вы хотите добиться максимального эффекта с точки зрения расовой справедливости, отмените все это. Частично это просто признание того, что система сломана. Зачем давать людям погашение на основе дохода в размере XNUMX долларов (план, предлагаемый правительством, который, по сути, признает, что заемщик никогда не вернет свой долг) на всю оставшуюся жизнь, когда этот долг просто висит над ними, а не просто говорить: «К черту все» , сейчас отменим»? Это просто имеет больше смысла.
Брукс: А Байден говорит, что ему пришлось заложить свой дом, чтобы выплатить долг своих детей — мы говорим о чернокожих женщинах, которые не могут даже купить дом из-за долга по студенческому кредиту. Два года я не мог найти работу с сопоставимой оплатой и в итоге потерял все, включая дом. А моей дочери пришлось покинуть штат Норфолк и вернуться домой, потому что я не мог позволить себе ее обучение в колледже. В конце концов она пошла в армию, чтобы покрыть свой долг по студенческому кредиту. И это не редкая история. Это настолько нестандартно и оторвано от реальности столь многих людей; большинство родителей не могут просто заложить свой дом, чтобы погасить долг по студенческому кредиту — вы шутите? Я все еще плачу свой долг по студенческому кредиту!
В резолюции член совета Брукс призвал федеральное правительство «к концу первых 100 дней пребывания у власти президента Байдена принять план по аннулированию всей задолженности по студенческим кредитам и началу перехода к образованию как общественному благу». Даже если Байден по-прежнему не желает аннулировать более 10,000 XNUMX долларов, чего, как вы надеетесь, достигнет эта резолюция?
Брукс: Резолюция усиливает дискуссию и движение вокруг студенческой задолженности. Существует долговой стыд и стигма, о которых люди не говорят, особенно когда мы говорим о мобильных чернокожих профессионалах, которые плавают в студенческих кредитах; никто не посмеет говорить об этом открыто. Представление этого в городском совете вместе с моими коллегами дает возможность высказаться людям, которые не обязательно будут выступать против этого.
Я думаю, что мы примем резолюцию. И списание долгов в целом станет важным шагом. В Техасе люди отказываются платить за коммунальные услуги. В Филадельфии хотят план оплаты аренды и медицинского долга. Ага. В общем, это будет более масштабный разговор о том, чтобы наша экономика восстановилась.
Тейлор: Я думаю, что другие города скопируют эту резолюцию и последуют примеру члена совета. Это так символично важно, потому что тактика «разделяй и властвуй» заключается в том, чтобы сделать этот вопрос индивидуальным. А как насчет такого рода долга или такого рода долга? Вы сделали правильный выбор? Чтобы в этой резолюции говорилось: «Это приносит пользу сообществу Филадельфии. Это было бы чрезвычайно важно для людей, которые здесь живут». Очень важно создать институциональные рамки. Когда вы видите, что 45 миллионов человек имеют студенческую задолженность и испытывают трудности, это признак того, что это структурная проблема, это институциональная проблема.
Бриджит Рид — писатель The Cut. @bridgetgillard
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ