Ошеломляющая победа Амира Переца на прошлой неделе была воспринята некоторыми как рассвет нового дня надежды в израильской политике. Перец, безусловно, является совершенно новым и необычным лидером крупной израильской политической партии. Важно понимать Переца, что он представляет и какую надежду он несет, а также учитывать пределы того, что означает его победа.
Переца считали чем-то вроде выскочки в его стремлении стать лидером Лейбористской партии. Но его выбор времени не мог быть лучше. Рядовые лейбористы уже давно потеряли энтузиазм по отношению к политическим махинациям Шимона Переса. Перес никогда не был вдохновляющим лидером и никогда не был решительным сторонником конкретной политической программы. Перес — оппортунист, и занимать высшую должность в любом израильском правительстве всегда было его главной целью. Когда Амрам Мицна стал лидером Лейбористской партии в 2002 году, несмотря на то, что он был в некотором роде политическим новичком, это показало, что укоренившееся руководство Лейбористской партии Переса, Бенджамина Бен-Элиезера, Офира Пинес-Паса и Эфраима Сне потеряло значительную поддержку. Теперь Перец извлек из этого выгоду.
Перспективы на ближайшее будущее
Было бы глупо рассматривать победу Переца как нечто иное, чем очень позитивное событие не только для израильской политики, но и для надежд на прекращение оккупации и справедливый мир как для израильтян, так и для палестинцев. Но столь же глупо было бы полагать, что это радикально изменит ход событий в ближайшем будущем.
Если Перец, что весьма вероятно, выполнит свое обещание вывести Лейбористскую партию из правительства, то выборы в марте 2006 года будут столь же вероятны. Поскольку положение Ариэля Шарона как главы «Ликуда» все еще несколько шаткое, существует вероятность того, что Шарон сформирует третью партию, возможно, с недовольными членами Лейбористской партии. Потенциал Переца перетянуть избирателей из «Ликуда» в Лейбористскую партию может сочетаться с уходом Шарона и нанести вред «Ликуду». Но это никоим образом не обеспечивает победу лейбористов в марте.
Даже если Перец действительно станет премьер-министром в следующем году, он вряд ли внесет слишком много серьезных изменений на местах. Он не разрушит стену, хотя вполне может еще больше изменить ее маршрут. Он слишком хорошо осведомлен о настроениях израильской общественности, чтобы рассматривать возможность возвращения палестинских беженцев в собственно Израиль, и также вряд ли будет слишком драматичен с точки зрения раздела Иерусалима. Он не сможет быстро решить досадный израильско-палестинский конфликт.
Но победа Переца в марте могла бы иметь больший эффект в будущем. Со временем он, возможно, сможет повлиять на настроения в Израиле по поводу Иерусалима. Говоря более конкретно, если его социальные реформы будут иметь хоть какую-то надежду на успех, вероятным местом, из которого он будет перераспределять средства, являются поселения. Вооруженный отчет Талии Сассон за март 2005 г. Что касается незаконных методов, используемых для финансирования как так называемых поселенческих «форпостов», так и более крупных, уже существующих поселений, Перец, возможно, сможет значительно ослабить поселенческое движение.
После своей победы в Лейбористской партии Перец представил в Кнессет законопроект, предлагающий компенсацию всем поселенцам, желающим покинуть Западный берег. Это маленький шаг, но начало.
Социалистические корни?
Амира Переца справедливо называют человеком, чья политическая идеология уходит корнями в социализм. Его собственная риторика отражает идеализацию прошлого Лейбористской партии как социалистической партии. Этот романтический взгляд на Лейбористскую партию несколько ошибочен (прекрасное изображение борьбы внутри Лейбористской партии и в Израиле вообще между социализмом и национализмом см. Книга Зеева Штернхелла «Основные мифы Израиля»..) Лейбористская партия постепенно отошла от большей части социалистической идеологии. Фактически, Перец выводит социализм на передний план лейбористской идеологии в Израиле гораздо больше, чем, возможно, когда-либо, и, конечно, гораздо больше, чем за многие десятилетия.
Перец будет стремиться восстановить систему социальной защиты в Израиле, а также будет работать над сокращением разрыва между богатыми и бедными, разрыва, который является самым большим среди всех стран западного типа. Сможет ли он действительно повлиять на столь резкое изменение направления развития израильской экономики, остается под вопросом. Будет значительное сопротивление со стороны многих секторов, не в последнюю очередь внутри его собственной партии — лейбористы с энтузиазмом восприняли неолиберальную экономическую модель в 1980-х и 1990-х годах. Но если бы он смог оказать хоть какой-то эффект в этом отношении, это было бы обнадеживающе, и не только для израильской общественности, как мы увидим ниже.
Перец как миротворец?
Перец решительно выступает против программы «одностороннего размежевания» Ариэля Шарона. Это примечательно, особенно потому, что концепция одностороннего разделения, как и идея стены на Западном берегу, возникла не у Шарона и «Ликуда», а у Лейбористской партии под руководством Эхуда Барака. Перец ясно заявил, что он хотел бы сесть с Махмудом Аббасом без посредничества США или кого-либо еще и выработать соглашение об окончательном статусе. Конечно, это красивое заявление, которое будет трудно воплотить в жизнь по ряду причин. Тем не менее, очевидно, что Перец осознает, какой ущерб нанесли односторонние действия Шарона в подрыве позиции умеренного Аббаса, и насколько это затрудняет реальный прогресс. Перец является давним членом организации «Мир сегодня», а его жена усердно работает над продвижением диалога между израильтянами и палестинцами на местах. Его подход к конфликту с палестинцами совершенно отличается не только от Ариэля Шарона и Биньямина Нетаньяху, но и от Шимона Переса, Эхуда Барака и Ицхака Рабина. BBC цитирует Переца говоря: «Я рассматриваю оккупацию, прежде всего, как аморальный поступок».
В отличие от Амрама Мицны в 2002 году, Перец не стал постепенно снижать громкость своей мирной риторики по мере продолжения своей кампании. Однако отчасти это связано с тем, что мирная программа сильно отстает от внутренних социально-экономических реформ Переца. Кроме того, у Переца почти нулевой опыт в международных делах, и даже его опыт борца за мир в значительной степени выходит за рамки политики высокого уровня. Тем не менее, следует отметить, что даже его внутренние планы могут оказать заметное влияние на оккупацию. Поскольку состояние израильской экономики ухудшилось для большинства его граждан, выросла поддержка более жестких и упорных мер в отношении палестинцев. Экономически незащищенное общество имеет тенденцию становиться более националистическим. Более справедливая израильская экономика стала бы гораздо более плодородной почвой для реальных перемен и настоящего компромисса с палестинцами.
Однако на данном этапе неразумно возлагать слишком большие надежды. Даже если Перец станет премьер-министром (что маловероятно в результате досрочных выборов, хотя и далеко не невозможно), его внутренняя повестка дня будет его главным приоритетом. Он также столкнется с трудными препятствиями, особенно с отсутствием у него опыта и контактов с иностранными официальными лицами, а также с тем, что, вероятно, американское правительство не будет с ним единогласно, по крайней мере, до 2008 года.
Подрыв электоральной базы Мизрахи в Ликуде
В первые годы существования израильского государства, когда лейбористы твердо контролировали правительство, еврейские иммигранты из мусульманских стран сталкивались с жесткой дискриминацией, которая продолжает ощущаться и сегодня. Евреи-мизрахи («Мизрахи» означает «восточный» и описывает евреев из большей части Азии и Северной Африки) были отчуждены от Лейбористской партии из-за этого наследия. Евреи-ашкенази (евреи европейского, кавказского происхождения) составляют непропорциональное большинство элиты Израиля, в то время как мизрахимы, составляющие большинство израильских евреев, в целом имеют более низкий уровень дохода и чаще относятся к рабочему классу. Таким образом, Лейбористская партия, якобы более социалистическая, миролюбивая партия, была партией элиты Израиля, а избиратели Мизрахи тяготели к правым религиозным партиям, таким как ШАС, или к Ликуду.
Амир Перец, марокканец и, следовательно, еврей-мизрахи, всегда откровенно высказывался о положении Мизрахима в Израиле. Далекий от того, чтобы быть символическим лидером, Перец гордился своей идентичностью, но всегда сохранял свою ауру лидера для всех. Вполне возможно, что он именно тот человек, который обеспечит лейбористам значительную поддержку Мизрахи, чего у них никогда не было в прошлом. Это могло бы позволить ему провести очень смелые изменения как внутри страны, так и на оккупированных территориях.
Перец также был защитником арабского меньшинства Израиля. В последние годы арабские граждане Израиля столкнулись с самой серьезной дискриминацией со времени их изоляции в качестве внушающей страх «пятой колонны» в 1950-х годах. Перец, безусловно, попытается остановить эту волну и, вероятно, заручится поддержкой арабов. Насколько это еще предстоит увидеть, поскольку события последних лет серьезно подорвали отношения Израиля с его собственными арабскими гражданами.
Препятствия для Переца
Существует большая вероятность реальных перемен после избрания Амира Переца главой Лейбористской партии. Но до этих перемен еще далеко, и это только первая, и не самая большая из задач, которые ему предстоит предстоит. Искренний социализм Переца и подлинная защита рабочего класса, очевидно, будут означать, что богатые и влиятельные израильские элиты не пожалеют средств, чтобы противостоять ему. Это арена, с которой Перец знаком, поскольку он вел именно такие сражения за свои десять лет на посту главы Гистадрута, конгресса израильских профсоюзов. Он также столкнется с сильным сопротивлением со стороны военной элиты, очень серьезной силы в Израиле. Перец, если он станет премьер-министром, станет первым премьер-министром, который никогда не был старшим офицером израильской армии. Это может серьезно подорвать доверие к нему в обществе, когда и если он попытается пойти на какие-либо серьезные уступки на Западном Берегу.
Возможно, самой интересной битвой для Переца станет его борьба с дискриминацией против Мизрахи. Будучи марокканским евреем, его личность Мизрахи будет на переднем плане. Насколько это повлияет на его позицию, многое скажет о том, как евреи-ашкенази относятся к Мизрахиму сегодня.
Наконец, главным препятствием, которое Перецу придется преодолеть, станет негативная реакция в Лейбористской партии. Старой гвардии будет трудно вернуть свои позиции, даже если Шимон Перес, которому сейчас 82 года, решит, что это должно означать его отставку. И хотя социалистические и гуманистические идеалы Переца соответствуют риторике Лейбористской партии, более обеспеченные евреи-ашкенази, которые все еще составляют основное ядро Лейбористской партии, могут не поддерживать реализацию этих идеалов.
Что американцам следует предпринять сейчас?
Одной из тем разговора Переца было его стремление к прямым двусторонним переговорам с Махмудом Аббасом. Ясно, что он не стремится к участию Америки в этих переговорах. Как США отреагируют на свое исключение, еще неизвестно, но, учитывая центральную роль Израиля для многих крупных внешнеполитических стратегов в Америке, маловероятно, что они воспримут это хорошо. В то же время, перспективы того, что Перец сможет предложить палестинцам даже самый минимум того, что им нужно, даже если он искренне желает это сделать, кажутся чрезвычайно отдаленными в ближайшем будущем.
Это оставляет иностранных борцов за мир, по существу, в том же положении, в котором мы были. Мы должны продолжать выступать за снос незаконной стены на Западном Берегу; за полный вывод израильских поселений с Западного берега; за Иерусалим, который, разделенный или разделенный, может служить столицей как для палестинцев, так и для израильтян; и за справедливое и разумное решение проблемы палестинских беженцев. Каким бы ни был конечный результат конфликта, мы уже знаем, что это тот минимум, на который должен согласиться Израиль. Вполне возможно, что победа Переца станет первым шагом на пути к этим вещам, но предстоит пройти очень долгий путь, и еще остаются самые большие препятствия.
Мы должны усилить давление на наше собственное правительство, чтобы оно прекратило помощь Израилю, что усиливает оккупацию, и мы должны продолжать оказывать давление на наше правительство, чтобы оно заняло позицию, справедливую для обеих сторон. И даже из Соединенных Штатов или Европы, Канады, Южной Америки или любой другой точки мира мы можем повторить слова Переца о том, что «оккупация аморальна». Израильский лидер, но мы можем поддержать или выступить против его действий. Ариэль Шарон лишь предлагает нам действия, которым можно противостоять. Мы можем надеяться, что Перец выступит лучше, даже ожидать от него этого, но наша программа остается прежней.
Другие статьи о Переце
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ