Источник: Ближний Восток 4. Изменение.
С начала 1990-х годов иранское общество стало свидетелем последовательных волн протестных движений. Можно утверждать, что он находился в состоянии постоянного «восстания».
За эти три десятилетия можно выделить три длинные волны, связанные между собой цепью массовых протестных движений, больших или малых, политических, рабочих или социальных.
Первая волна: май 1992 г. - апрель 1995 г.
За это время в разных городах прошло около 10 крупных и мелких акций протеста. Основными театрами этих протестов были: Мешхед, Шираз, Зехедан, Зенджан, Урумия, Арак, Мобараке, Казвин и Эслам Шахр.
Социальной базой этих протестов были обездоленные и обездоленные городские массы (самые низкие слои рабочего класса, наиболее уязвимые для перемен). Это низший класс, которому нечего терять и который должен заплатить цену за разжигание пожара. Основную массу населения, мотивированную на протест, составляли слои рабочего класса, но без четкой стратегии, тактики, программы, требований и без четкого классового присутствия. В этот период, за исключением протестов в Казвине, нельзя было выявить сколько-нибудь существенного участия среднего класса.
Эти протесты происходили на фоне растущего недовольства различной степени и интенсивности, которое можно охарактеризовать как неравенство и лишения. В основе всего этого лежит классовое неравенство, навязанное экономическим, полицейским и идеологическим детерминизмом.
Непосредственным стимулом для этих протестов стало падение уровня жизни, вызванное потрясениями политики структурной перестройки, навязанной стране правительством Хашеми Рафсанджани, основной целью которой было перераспределение богатства и доходов, приводящее к расширению классового класса. разделения и неравенства.
Протесты начались против этой политики и носили оборонительный характер. Они быстро приобрели политическое измерение и радикализовались. Обычно эти митинги начинались с разными мотивами, но быстро перерастали в протесты против политической системы, ставящие под сомнение ее легитимность. Внутренняя разносторонность этих протестов означала, что любая борьба за выживание или любая попытка поглотить их в систему быстро превращалась в борьбу за перемены и прыжок к политическим требованиям.
Эти спонтанные движения были мобилизованы и направлялись главным образом через их собственное внутреннее органическое развитие. То, что кристаллизовало индивидуальные и атомизированные элементы этой массы и связало их, было их непосредственной идентичностью: идентичностью классовой единицы, возникающей из их объективных условий. Ни политические партии, ни торговые организации, ни гражданские группы не сыграли никакой роли в их мобилизации или организации. Такие группы, как организации рабочих, учителей, медсестер, женщин, студентов, юристов или писателей, не только не взяли на себя ведущую роль в этих движениях, но и почти не оказали им поддержки.
География этих движений проходила преимущественно на окраинах городов и городов-спутников, в местах, где увеличивался разрыв между потребностями людей и требованиями системы власти и богатства и где неравенство было более ощутимым.
Эти группы протеста имели высокий потенциал взаимного насилия в ответ на репрессии. Тем не менее, применив насилие, мы стали свидетелями не слепого восстания, а движений с относительно ясной политической логикой, нацеленных на центры и представителей власти, богатства и неравенства для нападения и разрушения.
Эти движения происходили в условиях полного отсутствия информации и не имели возможности самостоятельно распространять новости о себе. Между тем официальные СМИ хранили молчание даже после подавления этих восстаний. Даже редкое упоминание было искаженной версией, распространенной службами безопасности и разведки.
Эта волна была сдержана кровавыми репрессиями, а в Исламшехр в одиночку, ценой более 50 человек, застреленных с вертолета, сотен раненых и тысяч задержанных.
Вторая волна: июль 1999 г. – июнь 2009 г.
В конце этого десятилетия произошли два масштабных движения протеста: в июле 1999 года студенты университетов Тегерана и Тебриза протестовали против закрытия реформистской ежедневной газеты «Салам» и нападения полиции на студенческие общежития, а в июне 2009 года мы стали свидетелями массовых протестов в сфальсифицированных зданиях. президентские выборы в Тегеране, Исфахане, Мешхеде, Ширазе, Куме, Тебризе, Казеруне, Нейшапуре, Наджафабаде, Баболе, Араке, Астане и Урумие. 2009 год длился дольше всех предыдущих протестных движений со времен Революции, продолжаясь до конца декабря (Ашура – день траура по Имаму Хусейну). В официальных сообщениях говорится о 37 погибших в Тегеране, сотнях раненых и 300 арестованных.
Движения этой второй волны отличались по социальной базе, первоначальной провокации, источникам мобилизации и географии от предыдущих волнений.
Средний класс сформировал основную социальную группу этих движений, и протесты вращались вокруг гражданских и политических прав и были направлены на ядро политической власти. Присутствие более обездоленных городских масс и тех, кто проживал на их периферии, было трудно обнаружить.
При зарождении и раннем распространении эти движения имели централизованное руководство и были организованно мобилизованы. Более того, встав в трещины в правящих силовых блоках, они получили определенную степень безопасности.
Политической линией этих протестов была реформа политической структуры, а преобладающей тактикой было гражданское неповиновение.
В отличие от первой волны, эти протесты широко освещались в СМИ и имели в своем распоряжении эффективные рычаги коммуникации.
Но в конечном итоге жестокие репрессии радикализировали эти движения как политически, так и тактически. Народное движение все больше дистанцировалось от своих лидеров, и руководство постепенно переходило к его базе. Наконец, массовые действия закончились взаимным насилием, и движение за политические реформы превратилось в движение за радикальные политические изменения.
Третья волна: декабрь-январь 2017-18 гг. и октябрь-ноябрь 2019 г.
Третья волна во многом стала возвратом к протестам начала 90-х. Основа для этих двух великих восстаний была заложена в большом количестве мелких и крупных массовых протестов и движений, имевших место в начале 2010-х годов: Нейшапур (июль 2012 г. против роста цен), Тегеран (забастовка в октябре 2012 г. и протест Базар), Урумие (забастовка и демонстрация в июле 2012 г. против высыхания Озеро Урумие), Тебриз (июль 2012 г., забастовка и взятие убежища), Тегеран (март 2013 г., демонстрации против роста цен, Тегеран и ряд других городов (октябрь 2012 г. протест против домашнего ареста лидера реформистов Мехди Карруби), район Варзане (октябрь 2012 г., протест и убежище фермеров), Нахаванд (август 2012 г., протест против повышения цен на электричество и хлеб) и десятки других протестов разного масштаба. Эти события, дополняя друг друга, послужили генеральной репетицией восстания 2018 и 2019 годов.
Материальной основой этих протестных движений стал экономический кризис, который перерос из кризиса воспроизводства в кризис простого выживания значительной части общества. Быстрый и ужасающий крах условий жизни рабочего класса и различных слоев низших классов, наряду с быстрым падением средних слоев общества в нищету, увеличивает разрыв между капиталом и трудом до беспрецедентного уровня.
Таким образом, наиболее обездоленные слои рабочей силы составили основную массу протестов, разрозненных и многочисленных. Присутствие среднего класса было менее очевидным. Лидерство оставалось внутренним и спонтанным, но по сравнению с первой волной мы могли наблюдать большую способность поддаваться влиянию внешних факторов. Оно распространилось равномерно по регионам с большей депривацией и теми, кто был вынужден оказаться в еще большем неравенстве.
Но несколько важных отличий отличают эту волну от первой:
Произошло фундаментальное развитие в использовании средств массовой информации, включая социальные сети, для информации и общения, а также для мобилизации и организации. Интернет, спутники, смартфоны и социальные сети предоставили новые средства коммуникации. В то же время зарубежные телеканалы (при огромной финансовой поддержке правительств США и Саудовской Аравии) и с широким и популярным освещением активны и не только прекращают новостную блокаду движений, но и играют важную роль в координации спорадические демонстрации. Благодаря этим средствам стало трудно, если не невозможно, нарушить связь между различными центрами протеста и сыграть важную роль в их координации.
Произошло также качественное изменение в масштабах распространения протестов, которые теперь охватили десятки и сотни микрорайонов и городских районов (по одним оценкам, до 500 различных мест в 2019 году) и одновременно вывели на улицы миллионы людей.
По сравнению с тремя десятилетиями ранее, в толпе было значительно больше безработной молодежи, что позволило создать органическое руководство внутри этих движений, которое качественно было намного лучше, чем раньше, и позволило проявить большую тактическую креативность в противостоянии репрессивному аппарату. .
С самого начала восстания имели радикальную политическую направленность, и почти сразу каждая группировка бросила вызов основным центрам силы. Хотя верно, что доминирующим дискурсом в этих протестах было неприятие существующего политического порядка, «отрицание», кое-где можно было наблюдать преходящие и мимолетные прожилки ряда более «утвердительных» взглядов, которые показывают, что части это население открыто для влияния пропаганды, исходящей из-за пределов страны, и имеет возможность быть канализированной сетью спутникового телевидения, транслируемой на страну извне.
За последние три десятилетия большая часть государственных ресурсов в Иране была потрачена на укрепление репрессивных инструментов, а также военного аппарата и аппарата безопасности. Теперь они оснащены новейшими технологиями, их внутренняя организация постоянно пересматривается и совершенствуется, их институциональная структура пересматривается, их персонал расширяется, их оборудование и подготовка постоянно обновляются. Регулярные маневры обеспечивают их готовность к будущим беспорядкам, однако жестокость и масштабы последнего восстания застали их врасплох, так что в некоторых районах они на время потеряли контроль и не смогли восстановить контроль, не применив практически весь свой репертуар репрессий и насилия. даже настоящую городскую войну, чтобы наконец обуздать восстание.
*
В основе широко распространенного недовольства лежит смесь политических, экономических, социальных и культурных проблем. Он поощряет неравенство, дискриминацию и структурную коррупцию. Ощущение несправедливости, бесправия и предательства становится всеобщим и выступает психологическим и субъективным драйвером протестных действий среди широких слоев населения.
Постоянное ухудшение этих невзгод, кризисов и провокаций привело иранское общество во взрывоопасное состояние, в котором любая социальная, политическая или экономическая проблема может быстро перерасти в острый кризис и, в конечном итоге, в социальный протест и восстание.
В таких условиях любое независимое и прямое групповое действие, независимо от мотива, целей или требований, и какой бы политический курс или тактику оно ни принимало, вступает в неизбежное противоречие с правящим политическим порядком и заканчивается обращением к насилию и мятежу.
Причина этого очевидна и является неизбежной суммой ряда экономических, политических, социальных и структурных факторов.
Экономика страны зашла в тупик. Поскольку экономический кризис кажется бесконечным, а перспективы улучшения условий жизни миллионов мрачны, политическая структура находится в полном параличе. Когда нет возможности свободно выражать недовольство; в то время, когда мы сталкиваемся с давлением и трудностями, не существует законных, институциональных или официальных способов протестовать против политики и действий; там, где любая форма участия в изменении и реформировании условий закрыта, некоторая форма восстания окажется неизбежной.
На социальном уровне накопление недовольства, вызванное неравенством, половой, этнической, национальной, религиозной и языковой дискриминацией, уже не поддается сдерживанию и приобрело взрывоопасный потенциал. Контраст между официальными культурными принципами, стандартами, ценностями и поведением с изменениями, произошедшими в культурном и интеллектуальном развитии общества, стал критическим. Это вынудило правителей прибегнуть к единственному инструменту, имевшемуся в их распоряжении: использованию репрессий и неприкрытой силы. Это лишь разжигает недовольство женщин, молодежи, этнических и национальных групп и других меньшинств, обостряет существующую социальную напряженность и усиливает бунтарский потенциал общества.
На структурном уровне отсутствие значительных рабочих организаций, а также отсутствие широких социальных организаций затрудняет любые организованные массовые социальные движения и вынуждает протесты объединяться в небольшие группы, отделенные друг от друга. Постоянно растущее безработное население сталкивается с уменьшающимися перспективами найти какую-либо постоянную работу. Для тех, у кого нет работы, средства протеста предсказуемо направлены на сборы на открытых пространствах, оккупацию улиц и конфронтацию с полицией по борьбе с беспорядками (обратите внимание, что их способность организоваться в любую форму торгового или профессионального союза сталкивается с серьезными препятствиями).
В такой ситуации протесты можно обуздать, но остановить их невозможно. Пока море неспокойно, одна волна может утихнуть, но уже на подходе другая.
(2)
То, что я перечислил выше, не являются гипотезами, а самоочевидно в восстаниях последних трёх десятилетий.
Но остается еще много вопросов: диалектика индивидуальной и групповой борьбы, мелкой и крупной, улицы и за улицей, соседства и страны, профсоюзной и политической, рабочего места и жизненного пространства, ресурсов для мобилизации и организации, политического возможности, внутренняя свобода действий, степень способности подвергаться влиянию и трансформации, степень и способность влиять и вызывать изменения, и… и, наконец, горизонт, перспективы и будущие волны.
В настоящей дискуссии, исходя из предположения, что этим волнам нет конца, я сосредоточусь на одном из таких вопросов: каковы перспективы следующих волн народных движений?
Я думаю, что наиболее полезно рассматривать это широкое восстание не как явление, а как процесс, сущность в процессе «становления»; пространство между страхом и надеждой. Он гибок и подвержен постоянной борьбе между разнородными, а порой и несовместимыми интересами. Оно колеблется между теми силами и мотивами, которые продвигают его вперед, и теми, которые препятствуют его прогрессу. Где бы и когда бы оно ни началось, конец не обязательно предопределен. Ее направление и перспективы зависят от изменчивого баланса внутренних сил и последствий изменения внешних условий и в конечном итоге зависят от взаимодействия объективных и субъективных элементов.
Эти вопросы особенно касаются того типа восстаний, которые имели место в третьей волне (2018-19 гг.) – восстаний, которые имели горизонтальную структуру, фундамент которой основывался на больших и малых кругах и центрах и рос как ползучие корни, которые может распространяться в любом направлении и иногда размножаться с особенной быстротой. Это модель прихода и расширения с самоуправляющимися единицами и отношениями, которые не следуют определенной иерархии, но не обязательно под единой гегемонией или руководством. В такой структуре (по крайней мере, на этапе ее зарождения и раннего развития) нет ни единого и негибкого направления, и мы не можем ожидать единого или неизменного набора лозунгов, требований или поведения.
Протесты последних лет были полны потенциалов и ограничений, сильных и слабых сторон, и в отношении их потенциала нужно было многое рассмотреть. Точно так же перспективой будущих восстаний, если они не будут подавлены, может стать переход в руки широкого спектра различных игроков с широким спектром ролей. Они могут варьироваться от простого инструмента и помощи той или иной фракции в торгах за некоторые изменения в существующей структуре власти, в конечном итоге спасая ее, до даже попадания в ловушку поглощения и интеграции в систему; поддавшись роли канализированного инструмента, служащего интересам мировых держав; поддавшись выполнению доверенной роли той или иной власти; попадание в бесполезный цикл несвязанных и разделенных действий, которые на короткое время вспыхивают и угасают; или, наконец, совершить прыжок к тому, чтобы стать исполнителем исторического перехода к свободе и равенству.
При столь разнообразной траектории опровергать или отвергать эти движения так же неоправданно, как и преждевременное увлечение и преувеличение, придающее им позитивный оттенок и придающее им ясную перспективу.
В рамках многочисленных потенциальных перспектив, которые я изложил, я хотел бы поставить вопрос: существует ли реальная возможность того, что будущее протестное восстание может превратиться в движение политических и структурных преобразований. Короткий ответ: и да, и нет! Да, только если он сможет преодолеть свои слабости, ограничения и препятствия на своем пути, и нет, если нет – и то и другое возможно.
Чтобы разгадать их, нам необходимо рассмотреть большую серию сложных взаимодействий взаимозависимых переменных. Для ясности и облегчения анализа мы могли бы классифицировать эти переменные по четырем отдельным предварительным условиям:
Первой важной предпосылкой является «устойчивость»: способность избегать сдерживания..
Что народные движения могут выйти за рамки повторения ошибок прошлого, не затухнуть после вспышки гнева и не действовать исключительно как психологический предохранительный клапан, становясь лишь еще одной записью в истории народной борьбы; еще один опыт поражения со всеми его негативными психологическими и политическими последствиями.
Огромная задача, стоящая перед движением здесь, — это совокупность всех ресурсов, которые на сегодняшний день были собраны для подавления народной борьбы, и средств сопротивления ей.
Вторая предпосылка — организованность и достижение определенного уровня внутренней сплоченности и классовой солидарности.
Это означает, что тело массового движения укреплено определенным уровнем организации, который может обеспечить рассеяниям и внутренним разделениям определенную степень внутренней сплоченности и солидарности.
Чтобы понять важность этой предпосылки, достаточно взглянуть на классовое содержание движений, особенно после 2012 года. Здесь не только его основные секции были лишены сплоченности и организованности, но и различные его группы серьезно страдали от отсутствия необходимых облигации. В этой структуре бесформенная масса городской бедноты играет особенно центральную роль.
Эта часть ждет политической возможности вернуться на улицу. Имея трехдесятилетний опыт работы на пути, полном взлетов и падений, проб и ошибок, он постепенно подготовил кадры, достиг важного уровня коммуникаций, а его разрозненные участки с помощью как обычных, так и социальных сетей создали уровень коммуникаций, хотя и нестабильных и разрозненных, между собой. Учения этих трех десятилетий предоставили ей багаж практических и тактических знаний. Что еще более важно, силы, направляющие его, продолжают питаться своими материальными и социальными основами. Можно сделать вывод, что движения этого сектора нелегко отклонить или подавить.
Более того, у городских обездоленных есть население, которое до сих пор было пассивным и потенциально может быть активировано, изменяя баланс сил в направлении достижения структурной трансформации. Но этот сектор остается раздробленным, рассредоточенным и неорганизованным, что приводит к вопросу: как можно преодолеть эту проблему и найти способ мобилизовать и взаимосвязанно организовать его внутренние элементы? Вопрос, в котором есть десятки других вопросов.
– Что мы конкретно знаем, какие разные слои, сектора и группы общества составляют эту бесформенную массу?
– Каковы их индивидуальные специфические требования?
– Как организовать каждую группу вокруг этих конкретных требований и одновременно связать их в более широкую сеть? И какими средствами и механизмом?
– Каковы общие интересы слоев, секторов и групп городской бедноты? В какой форме и вокруг каких потребностей и требований эта разрозненная масса может быть мобилизована в широкий круг и организована в солидарности друг с другом?
Другой важный вопрос – это более развитая и прогрессивная рабочая сила. За последние десятилетия эта сила ни разу не отпускала и никогда не оставалась пассивной против ухудшения карательных экономических условий. Об этом свидетельствует борьба рабочих, учителей, медсестер, пенсионеров и других трудящихся в последние годы. В нынешних условиях реальна возможность широкого и более решительного присутствия этих секторов на политической арене страны, усиления их влияния на другие сектора. Тем не менее, значительная часть существующих организаций в этом секторе не смогла полностью соединиться со своей базой и мобилизовать эти пассивные и неактивные сектора. Большая часть потенциала этого сектора остается неиспользованной, и мы наблюдаем лишь зачаточное горизонтальное расширение его потенциала.
Даже сейчас этот сектор не имеет значимой лидерской или мобилизующей роли, а его явное присутствие едва заметно. Это поднимает вопрос о том, как можно заполнить пропасть между протестом этой части и уличным протестом массы городских обездоленных. Каковы пути создания солидарности и координации между этими двумя движениями в той или иной форме интеграции? Может ли этот сектор заполнить пробел централизованного руководства в стихийных городских протестных движениях?
Роль средних классов и слоев в будущих политических событиях и движениях неоспорима. Хотя под влиянием острого экономического кризиса эта часть быстро раскалывается, и значительная часть среднего класса в последнее десятилетие погрузилась в нищету и нищету, такое развитие событий не обязательно означает конец нерешительности, как политической, так и интеллектуальной. этого класса. Это также не обязательно означает, что в классовой борьбе они могут напрямую повысить потенциал движения рабочего класса.
За последнее десятилетие эти средние слои политически радикализировались, но какую форму может принять их поворот к полной конфронтации с существующим порядком? И какую активную роль они возьмут на себя? Какие тенденции могут вырасти среди них: примут ли они непосредственное участие в широком народном движении снизу за создание лучшего и более гуманного общества? Или они будут полагаться на вмешательство иностранных держав и будут продвигать эту точку зрения среди обездоленных масс, чтобы достичь развивающегося светского капитализма? Или они обратятся к военным и поддержат ту или иную форму реструктуризации нынешней системы?
В наши дни цена участия в протестах высока, и более богатые слои среднего класса, которым есть что терять, менее склонны к участию. Однако в условиях, когда есть возможность участия с меньшими рисками, этот сектор мог бы иметь очень сильное присутствие и с возможным решающим влиянием на политическое направление, требования и общие лозунги этого движения.
Третьим предварительным условием является использование неиспользованных ресурсов бездействующего рабочего класса, чтобы вывести их на сцену и раскрыть их огромный потенциал.
Проблема здесь в том, чтобы мобилизовать рабочую силу как по горизонтали, так и по вертикали, чтобы неактивные слои рабочего класса на всех уровнях были вовлечены в классовую борьбу. Вопрос в том, какие конкретные требования могут эффективно мобилизовать и какой подход может быть эффективным для пробуждения этих пассивных элементов.
Четвертое условие — повышение политического и классового сознания, преодоление идеологических смирительных рубашек и политических иллюзий.
Неспособность преодолеть эту слабость может открыть путь протестным движениям, которые либо будут поглощены существующей политической структурой, либо направлены по путям, выгодным империалистическим державам, либо же различные фракции внутри режима смогут использовать недовольство обездоленных масс в своих интересах.
Преодоление опасности поглощения существующей политической структурой так же важно, как и преодоление угроз подавления движения. Когда голодные и ободранные люди протестуют в полном отчаянии, дюжина заклятых врагов также выстраивается в очередь, чтобы попытаться получить что-нибудь для себя. Все, что необходимо, — это ловко проникнуть в трещины в восприятии людей и разжечь заблуждения.
На какое-то время группа, единственной специальностью которой является эксплуатация, может появиться бок о бок со своими бывшими жертвами только для того, чтобы стать частью народного движения обездоленных в тот момент, когда они заметят возможность. С их точки зрения, восставшие люди — это стада, ожидающие пастыря. Здесь нет недостатка. Ни их прошлые действия, ни их социальная принадлежность, ни их политическое прошлое, ни их идеология, ни их прошлое этическое поведение не имеют значения: все, что необходимо, — это умение обманывать. Некоторые апеллируют к империалистическим державам, другие являются внутренними фракциями внутри страны, и все те или иные отпрыски королей Пехлеви искусны в этом. Все, что им нужно, — это несколько сундуков с деньгами, одна-две круглосуточные телекомпании и горстка политических посредников и лакеев.
Наконец, я рассмотрю способы достижения первого предварительного условия: то есть обеспечения его «устойчивости» и его способности «сдерживать» подавление движения. Понятно, что для правительства, зашедшего в тупик и больше не способного полагаться на «реформы» для продолжения контроля над обществом, главным инструментом становится обращение к голым репрессиям. По мере того, как кризис углубляется, а условия ухудшаются, пропаганда, которая его сопровождает, разжигает страх за будущее: страх навлечь на себя судьбу Ливии, Йемена, Ирака или Сирии, или раскола страны и других горизонтов, которые ждут нас в будущем. реальность расходится, чтобы отвлечь внимание от структурного затора в стране.
Чтобы противостоять угрозам подавления народного движения, наиболее важным инструментом является увеличение их стоимости, чтобы репрессивные силы не решались прибегать к силе, чтобы изменить баланс прибылей и убытков таким образом, чтобы цена дождя - В протестах становится все тяжелее и тяжелее. Параллельно с этим важно нейтрализовать последствия психологического давления и повернуть вспять направление этого давления в сторону силы репрессий. Здесь существуют бесчисленные механизмы, особенно в творческом использовании средств коммуникации, чтобы запутать, ослабить и вызвать трещины в основной части машины репрессий.
Сам факт сопротивления имеет огромный потенциал для разжигания и мобилизации протестов. В действительности, многие стычки и движения, которые сегодня представляют собой разрозненные действия, относятся к этой категории и могут служить моделями для гораздо более широких и устойчивых движений. Подобных примеров в мире было немало.
В равной степени важно создавать разнообразие как в методах, так и в формах протеста. Здесь необходимо объединение движений на улице и за улицами, на рабочем месте, тесно скоординированное с борьбой на местном уровне. Точно так же, если относительно дорогостоящая групповая борьба может сочетаться с менее дорогостоящими индивидуальными действиями, то среди массы рабочих и трудящихся мало найдется отдельных лиц или групп, которые не могли бы участвовать в соответствии со своими способностями и найти себе роль в этой борьбе. .
Движения протеста, которые используют лишь ограниченные формы по географическому принципу или методу, можно легко использовать. Если протестующий народ не сможет упорно и творчески найти способы окружить и поставить на колени тех, кому он сопротивляется, рано или поздно он будет поставлен на колени. Если они не сожгут здание, которое их угнетает, они принесут себя в жертву. Восстанию, которое не продвигается вперед, когда ему бросают вызов, неизбежно придется отступить. Если не окружит, то будет окружен. Если он не создает трещин, он треснет. Если оно не победит, оно будет побеждено.
Если массовые движения не способны умело маневрировать тактически или проявлять гибкость в своих методах, то те, кто обладает инструментами контроля, преодолеют их. Только посредством создания большой сети очень маленьких и специализированных центров можно нейтрализовать репрессивную руку государства.
Конечно, окончательной конечной точкой должно стать качественное изменение баланса сил. Такой результат достижим только через мобилизацию всего неиспользованного потенциала и направление всех творческих ресурсов, смелости, чувства солидарности, требования прав, равенства и освобождения. Однако, хотя непрерывная борьба на этом направлении и является необходимым условием успеха, она, однако, не является достаточным условием. Истоки народного движения лежат в географии с различными трещинами в обществе, полными торговых, рабочих, этнических, сексуальных, религиозных и языковых разделений. Это география, которая может иметь противоречивое двойное влияние на народное движение.
Достаточным условием успеха является способность преодолеть эти разногласия и трещины. Если этого удастся достичь, это откроет дверь к мощному и непобедимому ресурсу. По той же причине, если это не удастся, это будет дорого и разрушительно. Эти потенциальные конфликты и разногласия, если их не решать, не обязательно будут нейтрализованы. Действительно, их легко можно мобилизовать против движения, и одна часть объективной базы того же самого протестного движения может оказаться в оппозиции ему. Это тактика, которую аппарат контроля хорошо умеет использовать. Мы все были свидетелями множества таких реакционных консервативных движений, будь то религиозные, националистические, этнические, сексуальные, расовые или популистские.
Те, кто протестует, и силы, которые им противостоят, располагаются по обе стороны социального разрыва. Победа одного лагеря требует преодоления этих разломов и преодоления разломов, а выживание другого лагеря зависит от их углубления и активизации. Короче говоря, эта география — это земля, где нет сторонних наблюдателей.
Интегрировать многообразие в обществе возможно только тогда, когда вы его признаете. Опора и использование всех ваших ресурсов и потенциалов возможны только тогда, когда солидарность и связь между существующими различиями становятся близкими к объективной реальности. На практике это означает перекрытие и интеграцию общих и конкретных требований; зависимость от солидарности, поставленной в зависимость от признания разнообразия многочисленных идентичностей, существующих в обществе.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ