Потрясающим поворотом стало то, что возглавляемая Партией Бхаратия Джаната (БДП) Национальный демократический альянс (НДА) проиграла выборы в индийский парламент альянсу, возглавляемому Конгрессом (И). В то же время электорат вернул в парламент самый большой за всю историю контингент левых членов, превысив показатель 1971 года.
В наши циничные времена развенчать демократию стало легко. Эта чертова штука редко срабатывает.
Однако это эпохальные выборы. Это вывело фашистов из себя. Он также впервые создал пространство – ограниченное, но, тем не менее, пространство – для экономической политики, в большей степени ориентированной на бедных.
Другими словами, это выбило правых из колеи, вывело левых на позиции относительной силы и заставило Центр выглядеть заметно ближе к левым.
Ничто из этого не является решающим или даже долгосрочным достижением. Но битва за гегемонию, которую правые, казалось, более или менее выиграли, внезапно снова развернулась.
Я вернусь к этому более широкому вопросу. Давайте сначала поймем, что произошло.
БДП правила шесть лет, и казалось, что они собираются нанести стране еще большую жестокость. Ни один аналитик, ни одна газета, ни один телеканал не прогнозировали иного. Опросы общественного мнения и экзит-полы в большинстве случаев были далеки от истины. Тот, который этого не сделал, по-прежнему упускал из виду существенный политический момент: БДП не только получит меньше мест, чем в прошлый раз, но даже потеряет свою позицию крупнейшей партии в парламенте. Другими словами, одно дело – предсказывать «зависший» парламент, а совсем другое – предсказывать поражение БДП.
Они все сегодня выглядят очень глупо. Если кампании БДП «Индия сияет» и «Чувствуй себя хорошо» кажутся гротескно не связанными с индийской реальностью, то же самое делают и основные средства массовой информации.
Руководство БДП надулось. Они контужены. Ни в самых худших кошмарах они не представляли себе этого.
Ее президент Венкая Найду, рот которого был больше головы, предсказывал победу БДП в день подсчета голосов даже после того, как ранние тенденции ясно сигнализировали о проигрыше его партии; это, в свою очередь, произошло через пару дней после разгрома партии БДП-телугу Десам в ассамблее штата Андхра-Прадеш. Когда ему пришлось с неохотой отказаться от поста министра, чтобы в середине срока занять пост президента своей партии, Найду не стал инициировать крупномасштабные изменения в партийной администрации, утверждая, что выборы не за горами и только после выборов они смогут решить, кого сделать министром. и кого поручить партийными делами. Электорат решил свою проблему.
Другие заняты тем, что на самом деле это не поражение. Л.К. Адвани, стремясь занять пост премьер-министра после того, как раздражающая формальность выборов будет устранена, указал на незначительное преимущество Конгресса с точки зрения процента набранных голосов, утверждая, что вердикт является неопределенным.
Как чаще всего, он ошибается.
Адвани не мог не заметить, что отклонение голосов от БДП составляет твердые четыре процента. И хотя он, возможно, втайне ухмылялся по поводу поражения Мурли Манохара Джоши – жестокого министра развития человеческих ресурсов и номер три в иерархии БДП, который имел амбиции узурпировать пост премьер-министра после ухода Ваджпаи – он наверняка был бы опечален поражением из его заместителей в Министерстве внутренних дел И.Д. Свами и Свами Чинмаянанд, оба заядлые члены RSS.
И пока мы этим занимаемся, давайте перечислим некоторых других видных деятелей правящего альянса, которые потерпели поражение. Яшвант Синха, министр финансов. Манохар Джоши, спикер последнего Лок Сабхи. Рам Наик из Шив Сена, министр нефти. Шахнаваз Хусейн, мусульманское лицо БДП в кабинете министров. Винай Катияр, бывший глава фашистской группировки Баджранг Дал и герой храмового движения. Бхупен Хазарика, позорно-оппортунистический ассамский певец. Сахиб Сингх Верма, Джагмохан и Виджай Гоэл, министры уходящего кабинета, все тяжеловесы из Дели. Ариф Мохаммад Хан, который недавно с большой помпой присоединился к БДП.
Есть и другие признаки того, насколько плохи дела у БДП.
Общее количество голосов БДП упало ниже 140. Она уступила 12 из 26 мест Конгрессу в Гуджарате, лаборатории Хиндутвы. Нам повезло выиграть два с небольшим перевесом; иначе Конгресс опередил бы БДП в этом вопросе. Он проиграл в трех храмовых городах Айодхья/Файзабад, Матхура и Варанаси. Он потерял 6 из 7 мест в Дели; в Мумбаи Конгресс разгромил БДП-Шив Сена; в Калькутте – фактически во всей Западной Бенгалии – ее союзник, Конгресс Тринамула, смог выиграть только одно, в то время как сама БДП потеряла оба места, которые она занимала; а в Ченнаи – как и во всем Тамил Наду – объединение AIADMK-BJP не получило ни одного места.
Вердикт ясен и однозначен: поражение БДП и ее альянса. Поражение правых.
Однако поражение БДП – это не то же самое, что победа Конгресса.
В Пенджабе и Карнатаке, где Конгресс управляет правительствами штатов, партия потерпела поражение, как это произошло ранее в Раджастане, Мадхья-Прадеше и Чхаттисгархе. В Гуджарате до этих выборов едва ли можно было считаться с такой силой, несмотря на спорадические успехи в одном муниципалитете здесь или в панчаяте там.
В Махараштре ее избирательный альянс спас ее от стыда, но нет никаких гарантий, что она вернется к власти, когда в этом году в штате пройдут выборы.
В Уттар-Прадеше Конгресс является четвертой по величине партией после СП Мулаяма Сингха, БСП Маявати и БДП.
А в трех штатах, где Конгресс сталкивается с левыми, они уничтожены. Не ожидалось, что он выиграет в Трипуре, и этого не произошло. В Западной Бенгалии, где Левый фронт выиграл рекордные шесть выборов подряд с большинством в две трети, Конгресс получил всего пять мест, в то время как левые увеличили свое число до 35. А в Керале, где Конгресс возглавляет правительство штата, Партия впервые в своей истории не смогла получить ни одного места.
Так в чем же Конгресс преуспел? Андхра-Прадеш, где это произошло на фоне массового народного недовольства ужасающей политикой партии Телугу Десам, направленной на благобогатых людей. Тамил Наду, где он вернулся на DMK, и альянс смёл AIADMK Джаялалитаа. Бихар и Джаркханд, где Конгресс стал младшим партнёром местных сатрапов. Гуджарат, где она сотворила почти чудо, почти сравнявшись с БДП. И относительно меньшие штаты, такие как Дели, где у Конгресса есть очень приличный главный министр, и Харьяна, где БДП помогла своему делу, порвав со своим бывшим союзником.
Имеют ли выборы, несмотря на всю эту неразбериху, более важное послание?
Нет, и да. Нет, потому что в такой большой, разнообразной и разнообразной стране, как Индия, всегда будет огромное разнообразие местных факторов, которые будут склонять электоральный баланс в ту или иную сторону в каждом округе или штате, а также потому, что это многообразие и многообразие бросили вызов возникло и будет порождаться большое количество политических образований, которые будут представлять те или иные региональные, языковые, кастовые, классовые или национальные устремления. Отдельные формирования также ведут устойчивую политико-идеологическую работу среди отдельных групп людей, и это тоже приводит к их успеху: БСП среди далитов и мусульман, РСС-БДП среди племен, СП среди мусульман и промежуточных каст и так далее.
И все же выборы имеют более широкое послание. За последние пару лет в избирательных битвах стала ясна одна закономерность: люди в целом проголосовали против тех правительств, которые агрессивно проводили политику либерализации, глобализации и приватизации.
Наибольшее количество самоубийств среди фермеров за последние два года произошло в Андхра-Прадеше, Карнатаке и Пенджабе. Во всех трех случаях правящей власти пришлось заплатить цену за агрессивный неолиберализм на этих выборах. То же самое относится и к Керале в этом году, а также к Раджастану, Мадхья-Прадешу и Чхаттисгарху в прошлом году.
Псефологи и буржуазные аналитики называют это «анти-должностной властью». Это нонсенс.
Почему «противодействующая власть» не работает против левых режимов в Западной Бенгалии и Трипуре? Почему «противодействие власти» работает только против режимов, следующих агрессивной неолиберальной политике?
Довольно просто. Потому что бедные раздавлены неолиберализмом, а демократический процесс дает бедным возможность наказать, даже если в конечном итоге тщетно, тех, кто подвергает их таким трудностям. Это более широкое послание выборов 2004 года.
Удивительно, но худшие неолибералы признают это сегодня.
Через два дня после оглашения результатов Бал Теккерей из «Шив Сена», старейшего и наиболее идеологически преданного союзника БДП, раскритиковал политику продажи прибыльных предприятий государственного сектора. Бэл Теккерей! Чья партия владела министерством нефти, которое хотело – незаконно – приватизировать нефтяные компании!
В тот же день Шарад Павар сказал примерно то же самое. Шарад Павар, его руки испачканы Энроном!
В тот же день Манмохан Сингх заявил, что приватизация никогда не была идеологической проблемой для Конгресса и что его партия выступает за «реформы с человеческим лицом». Манмохан Сингх, отец индийского неолиберализма!
Это вовсе не означает, что кто-либо из этих господ или их партий внезапно изменил свое мнение. Более того, это не означает, что новый режим, возглавляемый Конгрессом, собирается проводить политику в интересах бедных.
Но это означает, что престиж левых, единственной формации, которая решительно выступила против неолиберальной программы – даже когда правительства ее собственных штатов были вынуждены работать в рамках неолиберальной парадигмы, установленной центральным правительством, – в США резко возрос. Парламент, каким бы впечатляющим он ни был.
Недаром Амар Сингх, который проводит больше времени, путешествуя на самолетах Reliance и Sahara с кинозвездами и светскими людьми, чем с рядовыми членами своей партии, внезапно начинает настаивать на том, что он все время был товарищем и что у него только два лидера. Мулаям Сингх из своей партии и коммунист Харкишан Сингх Сурджит.
Неожиданно красный стал цветом этого лета.
Левые это признают. Сурджит говорил о роспуске пресловутого Министерства сокращения инвестиций, а лидер CPI А.Б. Бардхан попросил создать новое Министерство занятости.
В тот момент, когда были сделаны эти заявления, фондовый рынок зарегистрировал самое большое однодневное падение за последние четыре года. Группа спекулятивных капиталистов, выводя свои деньги с рынка, давала сигнал будущему правительству, что ему лучше следить за тем, куда оно движется. Другими словами, горстка очень богатых и очень беспринципных людей пыталась опровергнуть демократический вердикт миллиарда человек. СМИ, конечно, впали в штопор, как будто небеса вот-вот рухнут.
В этом нет никаких сомнений: изменение баланса сил между левыми и правыми, пусть и непостоянное, произошло.
КПИ (М), ведущая партия индийских левых, значительно увеличила свое количество мест в парламенте, как и КПИ. Но этот рост произошел в первую очередь в трех штатах, где левые традиционно были сильны. Во всех трех случаях левые больше не могут наращивать свою силу – предел достигнут. Отсюда левые могут идти только вниз.
Если только он не сможет распространиться на регионы, где в настоящее время его присутствие незначительно.
Начало было положено впечатляющим выступлением левых в Андхра-Прадеше и Тамилнаде. В обоих штатах левые вели массированную и воинственную борьбу против непопулярных правительств штатов, и когда пришло время, они смогли создать тактические союзы с центристскими партиями, чтобы пожать электоральный урожай своей массовой борьбы.
Такая борьба может заставить Конгресс принять политику, которая в некоторой степени смягчит страдания бедных.
Левые также являются единственной формацией, которая может оказать давление на новый режим, чтобы систематически устранить тот огромный хаос, который РСС вызвал в сфере образования и культуры.
Таким образом, выборы 2004 года стали перепутьем. Индийский народ нанес серьезный удар амбициям правых по провозглашению фашизма. Они также увеличили силу и престиж левых.
Если левые продолжат набирать силу отсюда (конечно, парламентскую силу, но, что еще важнее, силу на местах за счет развязывания массовой борьбы), у Центра не будет другого выбора, кроме как уступить позиции левым по ряду ключевых вопросов.
Если, с другой стороны, левые не смогут вырасти, исторический вердикт этих выборов станет всего лишь сбоем в подъеме индийского фашизма.
Судханва Дешпанде — редактор издательства LeftWord Books, Нью-Дели (www.leftword.com). Он также является членом уличной театральной группы Jana Natya Manch. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ