Источник: Провод
Около семнадцати первых информационных отчетов (FIR) было подано полицией Дели против некоторых безработных молодых людей и ежедневных ставок за развешивание плакатов в Калянпури на востоке Дели. плакат задал вопрос премьер-министра Нарендры Моди о том, почему он решил экспортировать вакцины, необходимые нашей молодежи.
Ни при каких обстоятельствах этот текст не может быть истолкован как оскорбительный или клеветнический. Этот вопрос явно относится к вопросу административной политики.
Обычного гражданина, особенно сейчас, когда он переживает беспрецедентную национальную травму, можно извинить за то, что он задается вопросом, должно ли нынешнее правительство оставаться выше общественного плача, каким бы апокалиптическим оно ни было. погибло из-за нехватки кислорода.
Если это действительно так, среди прочего, правительство стало означать премьер-министра, то это по той причине, что он считается ответственным за все, включая сертификацию больничных документов о сделанных прививках; тот факт, что он никогда не проводит брифинг для прессы, в то время как его кабинет остается тенью без содержания, делает тем более неизбежным, что распространенные представления циркулируют как главный факт нынешней исполнительной культуры Индии.
Так было не всегда. Факт, красноречиво выраженный в недавней редакционной статье журнала Saamana, орган Шив Сена, давнего и верного союзника правящей БДП в свое время, который постоянно гордился тем, что принял непосредственное участие в сносе бывшей мечети Бабри.
То, что редакционные положения что страна работает на «системах», созданных Джавахарлалом Неру; а затем называет имена почти всех бывших премьер-министров от Партии Конгресса.
Какой бы дерзкой ни была мотивация текста, комментарий остается исторически насыщенным, и нам будет полезно полностью понять, какие вещи могли быть вовлечены в «системы», о которых говорит орган Сены.
На данный момент на передний план может быть выдвинут один аспект: готовность, пусть и болезненная, прислушаться к мнению, противоположному официальному, и противостоять искушению превратить пост премьер-министра в безупречную королевскую власть, нигде более пикантно выраженную, чем в анонимной речи. статья, появившаяся в Современный обзор Калькутты в 1937 году под названием «Мы не хотим цезарей». Как выяснилось, эту статью написал Неру, критикуя свои собственные диктаторские наклонности.
Мы также помним, что Неру часто приходил к легендарному карикатуристу Шанкару и увещевал его «никогда не щадить меня».
В 2012 году были развешаны плакаты с едкой критикой тогдашнего премьер-министра Манмохана Сингха, когда БДП пришла в город по поводу так называемой аферы с 2G (выяснилось, что CBI 'Провалилсяв доказательствах обвинений и оправдательных приговоров последовало пруд пруди).
Манмохан Сингх был показан на Время обложка журнала как «Неудачник».
(Уместно напомнить, что, несмотря на критику неолиберальной экономики, которую мы, социалисты, озвучивали, когда тогдашний Объединенный народный альянс под его руководством решил принять, следуя Вашингтонскому консенсусу 1990 года, между 2004 годом, когда УПА пришла к власти, и 2014 годом когда она потеряла власть, индийская экономика выросла почти в четыре раза в абсолютном долларовом выражении.
Было бы интересно узнать, как увеличился рост ВВП в абсолютных долларовых цифрах с 2014 года по настоящее время. Все, что мы слышали за последние семь лет, — это то, как Индия становится экономикой в 5 триллионов долларов — путешествуя в риторике, но почти не приближаясь к ней.
Как бы Партия Конгресса ни протестовала против этой кампании против премьер-министра, никто не помнит, чтобы были инициированы какие-либо карательные действия исполнительной власти или были поданы FIR.
Критика изнутри
Властные действия, предпринятые против безработных и наемных работников, которые вывесили плакат с допросом Моди, вызывают особое удивление в свете того факта, что критика правительства и премьер-министра исходила изнутри « националистический» лагерь.
Приведу лишь несколько примеров: Анупам Кхер, старейшина актеров и постоянный сторонник БДП и Моди. выйти вперед, чтобы сказать что нынешнее правительство несет ответственность за трагедию, которая сейчас постигает народ Индии, и что время для построения имиджа сейчас не пришло.
Довольно радикально, не правда ли, с его стороны?
Или возьмем случай ученого Макаранда Паранджпе, который имеет что Индия — не светская страна, а страна, основанная на Дхарме, и что «цивилизационное» преобразование нации запоздало, в статьи в Время Индостана отметил, что имидж Моди пострадал; а затем продолжил говорить о высокомерии и замкнутом представлении о непобедимости Моди как о некоторой причине этого происшествия.
В довершение ко всему, Мохан Бхагват счел необходимым высказать свою критику, отмечая провал правительства (на хинди, шасан, Прашасан в число которых, несомненно, входит г-н Моди), чтобы прислушаться к предупреждениям, исходящим от научного сообщества.
Наверно, после такого познания какое прощение.
И все же, весьма сомнительно, что эта внутренняя критика правительства и премьер-министра приведет либо к безапелляционным FIR, либо к мгновенным арестам.
Question
Учитывая эти весьма противоречивые обстоятельства, разве гражданка не имеет права на то, чтобы ей сказали, возможно, со стороны судебной системы, имеет ли она фундаментальное право выражать неблагоприятное мнение о правительстве и премьер-министре, при условии, конечно, что такая критика является не является клеветническим или явно оскорбительным. Например, было бы непозволительно вывесить плакат с вопросом, подходит ли непомерно длинная борода премьер-министра его посту премьер-министра - вопрос, который полностью зависит от его собственного выбора как свободного гражданина, прежде всего от чего-либо еще. . Но никто не сделал таких замечаний, да и не следует их делать.
Тем не менее можно отметить, что Моди сам был мастером ехидства; Например, его насмешка в Раджья Сабхе против Манмохана Сингха не была бы забыта. Моди предположил, что, скорее всего, Манмохан Сингх носит плащ в ванну, оставаясь незапятнанным какой-либо коррупцией.
Оспариваемый плакат лишь ставит мучительный вопрос о том, почему вакцины были экспортированы. Другое дело, что теперь мы знаем, что в этом экспорте не было никакой обширной духовной щедрости, а было чисто юридическое обязательство в соответствии с международным режимом прав интеллектуальной собственности. Что, конечно же, поднимает другой вопрос – который поднимали некоторые средства массовой информации – почему эта сделка была представлена как свидетельство великой гуманитарной культуры Индии, как это предписано, предположительно, в Гите, как премьер-министр сказал нации на общественном телевидении.
Обнадеживающий ответ на вопрос, который сейчас беспокоит общественное мнение по поводу злоупотребления государственной властью вопреки малейшему выражению критики, возможно, дал отставной председатель Верховного суда Аллахабада в масштабное взаимодействие с Indian Express.
Напомним, что судья Матур отменил обвинения АНБ во многих случаях в Уттар-Прадеше, а также вынес решение против мер «имени и позора», принятых правительством UP против граждан, протестовавших против Закона о поправках к Закону о гражданстве.
Судья Матур не стеснялся говорить о том, как граждане стали подвергаться преследованиям и лишению своего основного права на свободу выражения мнения как со стороны государственных органов, так и групп линчевателей, которые работают в тандеме с ними.
Он также подчеркнул, что «мажоритарное» мышление стало править даже в таких вопросах, как назначения в судебные органы, отметив, что не судебная система, а правительство уклоняется от назначения на такие назначения любого человека из меньшинства, каким бы заслуживающим он ни был. .
Спасибо, судья Матур.
Когда Конституционная комиссия США решила включить в Конгресс право объявить президенту импичмент, это было сделано для того, чтобы исключить возможность возврата политической системы к новой монархии.
Время, когда крупнейшая на сегодняшний день демократия извлекла некоторые уроки.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ