Специалист ФБР по языкам Сибель Эдмондс была уволена с работы в вашингтонском отделении ФБР в марте 2002 года. Ее преступлением было сообщение о нарушениях безопасности, сокрытии, блокировании разведывательной информации и подкупе граждан США, включая высокопоставленных чиновников. Привилегия государственной тайны часто использовалась, чтобы заблокировать судебное разбирательство по ее делу, а Конгрессу США даже заткнули рот, чтобы предотвратить дальнейшее обсуждение.
Эдмондс, например, раскрыл тайные отношения между турецкими группировками и бывшим спикером Палаты представителей Деннисом Хастертом (республиканец от штата Иллинойс), который, как сообщается, получил взятки в десятки тысяч долларов в обмен на отзыв резолюции о Геноциде армян с заседания Палаты представителей в Палате представителей. 2000.
Эдмондс родилась в Иране в 1970 году. Она получила степень бакалавра уголовного правосудия и психологии в Университете Джорджа Вашингтона и степень магистра государственной политики и международной коммерции в Университете Джорджа Мейсона. Она является основателем и директором Коалиции информаторов национальной безопасности (NSWBC), а в 2006 году получила Премию ПЕН-клуба/Ньюмана за первую поправку. Она говорит Турецкий, Фарси и Азербайджанский.
Интервью было проведено в Вашингтоне 23 апреля. Чтобы следить за развитием ее дела, посетите www.justacitizen.com.
Хачиг Мурадян. Прошло более пяти лет с тех пор, как вы впервые связались с Юридическим комитетом Сената, чтобы раскрыть историю о подкупе Турцией высокопоставленных чиновников США. Можете ли вы рассказать нам, как это развивалось с тех пор и где оно находится сейчас?
Сибель Эдмондс — Конечно. Прошло немногим более пяти лет с тех пор, как я посетил Юридический комитет Сената и в секретной форме проинформировал как сотрудников сенатора Чарльза Грассли (республиканец от штата Айова), так и сотрудников сенатора Патрика Лихи (демократ от штата Вермонт), указав им конкретные номера документов, документов. имена, имена конкретных целей и детализация вопросов, связанных с моим делом. И, как вы, возможно, помните, через несколько месяцев после того, как я проинформировал Юридический комитет Сената, оба сенатора начали довольно громко высказываться в средствах массовой информации. У нас был сегмент CBS «60 минут», когда появился сенатор Грассли и сказал, что это возмутительно. Даже люди в ФБР подтвердили все эти истории и заявили, что нам нужно перевернуть ФБР с ног на голову в этом вопросе. Сенатор Лихи делал аналогичные заявления, и оба сенатора пытались организовать слушания по этому делу. Позже мне сказали, что в то время председатель не позволил некоторым людям, в том числе хорошим агентам ФБР, которые говорили правду под присягой, дать показания и пролить свет на этот вопрос.
Два года спустя мы получили незасекреченную версию этого отчета, выпущенную Генеральной инспекцией. Это собственная Генеральная инспекция Министерства юстиции. После двух лет расследования отчет подтвердил мои собственные сообщения. Было установлено, что, хотя эти обвинения были подтверждены документами и другими свидетелями, ФБР отказалось провести дальнейшее расследование или расследование — настоящее расследование — по этому делу. Итак, у вас есть это дело, которое в течение последних пяти лет подтверждалось источниками в Конгрессе, людьми, знакомыми с моим делом, а также Управлением генерального инспектора Министерства юстиции, и которое никогда не опровергалось и не опровергалось Министерством юстиции или ФБР, и до сих пор ничего не сделано.
Слушания не было, и никто не был привлечен к ответственности. По сути, мы находимся там, где начали, и я нахожу это действительно ужасным. Это очень печальная ситуация и не только для меня или моего случая. Многие думают, что речь идет об одном разоблачителе, одном языковом специалисте, который работал на ФБР и был незаконно уволен. Но меня бы не уволили, если бы я не поднял вопросы, важные для американской общественности и даже для людей за пределами Соединенных Штатов. Этот случай проливает свет на несколько важных областей, включая нашу внешнюю политику, которая наполнена лицемерием. Мы говорим не только об иностранных гражданах; мы говорим о наших собственных, об американских чиновниках, которые участвовали в действиях, противоречащих интересам американского общества и тому, за что мы выступаем. Но американский народ до сих пор не знает об этом случае, а Конгресс ничего не предпринял, несмотря на то, что он был полностью проинформирован и получил полное подтверждение.
К.М. — Это заставляет задуматься, кто на самом деле работает для народа, а кто работает ради своей личной и личной выгоды?
С.Э. — Это важный вопрос: соотношение личных интересов и интересов американского общества, особенно когда вы говорите о государственных служащих. Это люди, которым был предоставлен доступ к нашим вопросам национальной безопасности и сверхсекретным документам. И я подчеркиваю, что речь идет не об одной партии, это не вопрос правых против левых, это не вопрос одной администрации против другой. Потому что, если вы действительно углубитесь в эти дела, вы обнаружите, что эти люди — эти американские организации, американские чиновники — какое-то время злоупотребляли своим положением. А мы смотрели в другую сторону. А ведущие СМИ смотрели в другую сторону. Это не сверхсекретные вопросы. Все, что вам нужно сделать, это взглянуть на этих людей.
Например, посмотрите на г-на Марка Гроссмана. Раньше он был послом США в Турции и использовал свое положение в Госдепартаменте для обеспечения будущих должностей более высокого уровня, пока находился на своем посту – и я хотел бы это подчеркнуть – пока находился на своем посту, и об этом знали несколько ведомств. Некоторые люди в этих ведомствах хотели расследовать эти дела, но им не позволили продолжить расследование.
В моем случае, в этом единственном примере, который я вам привел, мои начальники (а это начальники «хороших людей», это агенты, с которыми я работаю) сказали мне, что Пентагон и Государственный департамент оказывают давление на Министерство юстиции. Департамент замалчивает дело. И просто взгляните, где сегодня находится г-н Гроссман. Через несколько месяцев после того, как он подал в отставку, он получил должность в полулегальной турецкой компании, которая предлагает ему очень привлекательное денежное вознаграждение.
А затем вы можете начать рассматривать подобные случаи, такие как дело Дугласа Фейта и Ричарда Перла. Они были зарегистрированы в качестве иностранных агентов Турции в период с 1988 по 1995 год. Это были очень прибыльные должности, и на тот момент они не представляли американское правительство. Итак, как только они вернулись на свои высокие посты в правительстве США в 2000 году, как вы думаете, изменилось ли что-нибудь с точки зрения того, какие интересы они представляли?
И, к сожалению, вы также видите это со стороны Конгресса. Вы видели это в конце 80-х и начале 90-х годов с конгрессменом [Стивеном] Соларцем, и снова мы видели это с конгрессменом, а затем председателем, Ливингстоном и должностью, которую он получил как представитель иностранных интересов. И вскоре мы можем увидеть это у нынешних конгрессменов, таких как бывший председатель Хастерт. И американская общественность, наши основные средства массовой информации должны по-настоящему внимательно изучить эти проблемы. Это пример одной страны [Турции], о которой мы сейчас говорим, один случай. Сколько еще есть? И почему они смотрят в другую сторону? Знают ли наши люди, осознают ли они, что они доверяют и отдают власть людям, которые их не представляют?
К.М. — Вы всего лишь один человек, и вы переводчик, работающий над вопросами, которые касаются в основном Турции. У вас было около 200 коллег. Поэтому интересно, сколько существует подобных историй. Одной этой истории, вашей истории, достаточно, чтобы показать, насколько коррумпирована система.
С.Э. — Мое дело в определенной степени известно благодаря моей деятельности, например, посещениям судов, посещению Конгресса и т. д. Есть подобные случаи, о которых мы не слышим. Например, дело Ларри Франклина и дело о шпионаже, которое они расследовали вместе с AIPAC. И чего американская общественность не знает, так это того факта, что внутри ФБР проводились и другие контрразведывательные операции, в ходе которых удалось получить гораздо больше информации, не ограничиваясь только г-ном Франклином. Другие операции были закрыты в 2000 и 2001 годах, поскольку в итоге они вышли на более высокий уровень и в них было задействовано слишком много людей. Я говорю о людях, которые нарушают закон, злоупотребляют доверием, злоупотребляют своими полномочиями, а в некоторых случаях я бы даже сказал, занимаются государственной изменой.
Опять же, очень легко увидеть, что произошло с моим случаем. Какой пример мой случай представляет тем людям, которые, возможно, захотят поступить правильно и выступить вперед? В конце концов они сказали бы, что это не имеет значения, потому что я использовал все возможные каналы. Я зашел так высоко, как только мог, в судах, включая Верховный суд, и, как вы знаете, они несколько раз издавали мне приказ о неразглашении информации и ссылались на привилегию о сохранении государственной тайны. Они говорят, что все, что касается моего дела, включая место моего рождения, включая языки, на которых я говорю, все засекречено. Мне запрещено обсуждать, прав я или нет. И я дошел до Конгресса, я поступил правильно. Я не был тем, кого называют «лидером», который сразу же обращается к средствам массовой информации и начинает разглашать секретные документы. Я ходил в соответствующие комитеты, Юридический комитет и Комитет по разведке, кстати, а также Палату представителей и Сенат… Я ходил по другим законным каналам — судам, Генеральной инспекции, которая является исполнительной властью. Я попробовал средства массовой информации. Поэтому я не виню тех людей, которые настроены пессимистично и говорят, что это не имеет значения, или думают, что потеряют работу или, возможно, попадут в тюрьму. Многие из этих людей являются кормильцами своих семей. Они добросовестные люди, но они посвятили свою карьеру 15-20 лет и думают: «О, мне осталось пять лет до выхода на пенсию, и я не хочу ее портить». Итак, у вас есть много причин, по которым больше людей не выходят вперед.
Они делают из вас пример. Потому что, если бы один случай, скажем мой случай, действительно принес бы справедливость и ответственность, вы бы увидели, как много людей делают то же самое. И сколько раз — давайте просто посмотрим на последнее десятилетие — вы видели, как законный информатор из любого из этих агентств выходил вперед и побеждал? Я не думаю, что вы сможете назвать один случай.
Вы также считаете виновными все остальные каналы, иногда даже не преднамеренно. Например, сегодня можно возложить большую вину на наши основные средства массовой информации. Вольно или нет, они стали соучастниками, не сообщая о том, о чем должны сообщать, и не расследуя то, что должны расследовать. Они отказались от своих обязанностей. И на что мы смотрим, когда говорим о таких вопросах, как расследования ответственности? Мы смотрим на Конгресс. И они стали основной причиной того, что мы не видим больше людей из ФБР, агентов, с которыми я работал, — солидных, патриотичных, хороших американцев, преданных своему делу людей. Они были так же возмущены, как и я, когда я просматривал эти дела и сообщал о них внутри компании. Если один из этих комитетов, будь то Юридический комитет или Комитет по делам правительства в Палате представителей, назначит слушание и вызовет этих людей для дачи показаний, эти агенты скажут правду под присягой.
КМ: Как, по вашему мнению, сегодня в США определяют агента? Где он работает? Важная часть его работы — это то, о чем мы говорим, вещи, которыми на самом деле не занимаются и которые скрывают. Таким образом, кажется, что агенты являются «хорошими агентами», пока они имеют дело с врагом. Но этого врага решают люди, которые зачастую коррумпированы и даже совершают предательство…
С.Э. — Я не могу говорить от имени других агентов, но я могу говорить от имени ФБР, а внутри ФБР проводятся разные типы операций. Например, если они расследуют уголовные дела, задача агента — собирать доказательства с помощью судебных ордеров и т. д., чтобы преследовать преступников и привлекать их к ответственности. В определенной степени та же концепция справедлива и для контрразведывательных операций — единственного подразделения ФБР, которое я считаю наиболее важным, но, к сожалению, худшим. У вас есть агенты, переводчики и аналитики, которые наблюдают за деятельностью — иногда криминальной или шпионской — иностранных организаций в нашей стране. Теперь, если они столкнутся с преступной деятельностью и лицами из США, занимающимися ею, то, что они должны делать и что они могут сделать, это взять это, сообщить об этом, пойти в Министерство юстиции, обратиться в суд и начать параллельные расследования, нет. дольше в контрразведке, но по уголовным или шпионским делам. И вот, случайно, это произошло с делом AIPAC. Все началось в вашингтонском полевом офисе, где я работал задолго до того, как начал работать с ФБР, и с точки зрения переводчиков, аналитиков и агентов, с которыми я разговаривал, эта операция началась как контрразведывательная. Целью были даже не граждане США. Это были, скажем гипотетически, подразделения AIPAC и посольства Израиля. Именно после того, как они столкнулись с этими взрывными действиями и после того, как некий ответственный агент решил по-настоящему заняться этим — а это было до 2000 года — они начали параллельное расследование. Именно тогда мы позже услышали об офисе Фейта и Ларри Франклине.
Теперь то же самое должно было произойти и с турецкой контрразведкой в основной части задокументированных — прослушиваемых или бумажных — операций, которые я дословно переводил не только для вашингтонского полевого офиса, но также для офисов в Чикаго и Нью-Джерси. Они были получены до 2001 года. Если указать дату, то получится период с конца 1996 по 2001 год. Сейчас, в 1998 и 1999 годах, было очень много свидетельств причастности частных лиц из США. Мы говорим о людях, занимающих официальные должности, были ли они в Госдепартаменте, Пентагоне или Конгрессе США. Агенты снова поступили правильно, начав параллельное расследование, направленное против лиц, которые, возможно, совершали государственную измену.
Однако, как мне сказали агенты из первых источников, с которыми я работал, это было приостановлено в 1999 году, потому что президент Клинтон тогда переживал скандал с Левински. После прихода к власти нынешней администрации и после того, как я там работал, агентам было приказано закрыться. Люди, принявшие это решение, не были Министерством юстиции или ФБР, и это то, что я стараюсь все время подчеркивать: на них оказывали давление, их принуждали высшие силы в Пентагоне и Госдепартаменте. И каковы были их доводы за кулисами? Не знаю, меня там не было, но в судах давали аналогичные объяснения и оправдания: «Вы говорите об очень деликатных дипломатических отношениях». И действительно, тогдашний генеральный прокурор Эшкрофт сказал это в своем заявлении, когда ссылался на привилегию государственной тайны в моем случае. Он сказал, что раскрытие этих проблем в судах, независимо от того, прав я или нет, нанесет ущерб некоторым деликатным дипломатическим отношениям и некоторым международным деловым отношениям США. В данном случае мы знаем, что одной из стран является Турция. Итак, перед вами гражданка США, лишенная прав, предусмотренных Первой поправкой. Заткнули рот. Я имею в виду, это американская концепция - затыкать рот человеку? Вы не говорите о вражеском комбатанте, вы не говорите о подозреваемом в терроризме. Вы смотрите на налогоплательщика, законопослушного американского гражданина. Таким образом, эти деловые отношения, эти дипломатические отношения оправдали лишение гражданки США ее прав по Первой поправке и ее прав по Четвертой поправке в суде. Фактически, Государственный департамент США незаконно применил ретроактивную классификацию, а Конгрессу фактически заткнули рот в мае 2004 года. Они даже не говорят, о каких дипломатических отношениях они говорят. Стыдятся ли они этого? Мы говорим о закупках оружия на миллиарды долларов? Почему бы им не быть более конкретными? Потому что это сверхсекретная, засекреченная информация. Вот почему я пишу эти статьи, опираясь на внешние источники, получая все данные. Вы рассчитываете на 5 миллиардов долларов каждые два года на закупки оружия? Это не сверхсекретно. Кому это выгодно? Какие компании? Кто те люди, которые получают от этого выгоду? И есть ли в вопросах, которые я рассматривал, что-то, что в случае раскрытия могло бы нанести вред американцам и их безопасности? Никто. Никак нет.
На самом деле, это проблемы и дела, которые могли бы помочь их национальной безопасности, поскольку та же деятельность также связана с отмыванием денег или определенной деятельностью, связанной с наркотиками. Все, что вам нужно сделать, это посмотреть собственные отчеты Госдепартамента о Турции и опиуме. Девяносто два процента героина, поставляемого в Европу, поступает через Турцию, и он продается и распространяется турецкими гражданами. Это не засекречено. Об этом говорится в собственном докладе Госдепартамента. Маки производятся в Афганистане, и люди, похожие на Талибан, получают выгоду, а люди Аль-Каиды получают выгоду от продажи этих маков частным лицам в Турции, которые затем распределяют и обеспечивают 92 процента европейского рынка героина. Говорили ли мы: «Прекратить эту наркотическую деятельность, потому что она помогает террористам, а террористы представляют собой угрозу нашей национальной безопасности?» Нет, у нас нет.
Журнал Time опубликовал 11-страничную статью о том, как выросло производство опиума в Афганистане. Они также оценили производство опиума. И были заявления различных конгрессменов, включая Уолтера Джонса, который ездил в Афганистан, о том, что большая часть этих денег идет на поддержку Аль-Каиды и Талибана. Эта цифра составляла от 38 до 50 миллиардов долларов в год. Эта же статья ограничивала возможность выращивания мака лишь некоторыми фермерами. И ты смотришь на этих афганцев в шальварах, выращивающих там мак, и думаешь, что эти люди не способны управлять 50-миллиардной промышленностью. Они получают лишь небольшую долю. Переработкой мака в героин и последующей транспортировкой его по балканскому маршруту занимаются турецкие граждане. И вы смотрите не на уличных головорезов в Турции, вы смотрите на турецких военных и турецкую полицию. В 2000 году турецкий профессор опубликовал документально подтвержденный отчет, в котором говорилось, что четверть экономики Турции зависит от производства и распределения героина. Конечно, ему пришлось бежать из страны, поехать в Германию и попросить политического убежища, потому что он совершил государственную измену, критикуя турецкое правительство.
В статье журнала Time не говорилось об основных действующих лицах, крупных людях, влиятельных лицах, которые распределяют, обрабатывают, продают и отмывают доходы. Эти люди не тронуты. Если вы посмотрите отчет, вы увидите вовлеченные страны: Турция, Кипр, ОАЭ. Но они были удобно исключены из статьи в журнале Time Magazine, в результате чего любой американец пришел к выводу, что фермеры зарабатывают 50 миллиардов долларов в год. Опять же, виновником является журнал Time, потому что это не так.
Хотя в отчете показано участие Турции, ОАЭ и Пакистана, мы говорим, что они наши союзники, мы не хотим их трогать, мы не хотим их отключать. На самом деле, как выразился Дон Эшкрофт, у нас с ними много хороших деловых и деликатных дипломатических отношений. Теперь, если бы кто-то из них был частью оси зла, если бы один из них был Сирией, если бы один из них был Ираном, если бы один из них был Кореей, если бы это был Саддам, вы бы увидели, какую вонь они бы подняли - как Саддам Страна и люди помогают Талибану с их финансами и помогают Аль-Каиде в этих делах. Но тут случился такой большой упс! Они наши очень близкие союзники, те, кому мы предоставляем помощь в миллиарды долларов, те, кто возвращается и покупает наше оружие. Мы не можем возиться с такими вещами. У нас слишком много влиятельных людей, слишком много влиятельных компаний, которые получают от этого выгоду. Существует огромная лоббистская индустрия, которая получает от этого выгоду.
Кто представляет американский народ? Мы знаем, что бывший председатель г-н Ливингстон сегодня представляет эти внешние интересы, поэтому наш Конгресс представляет эти иностранные державы. Но кто на самом деле представляет американскую общественность? И как? Очень сложно увидеть послужной список. И это те вопросы, которые вы хотели бы, чтобы основные средства массовой информации здесь, в этой стране, освещали их, но они этого не делают.
КМ: Давайте поговорим о вас: о ваших разочарованиях, ваших чувствах. Как вы справляетесь со всем этим?
С.Э. — Не могу сказать, что это было легко: гнев и разочарование от осознания того, что моя страна, мое правительство подвели меня, что основные средства массовой информации подвели всех нас. У многих информаторов давление достигает точки, когда у них либо случаются нервные срывы, либо они взрываются. И многие из них взрываются или испытывают отвращение и уходят. После одного-двух лет борьбы, они говорят, черт с ним, я просто уйду.
Если вы взорветесь, значит, вы дали им прекрасный повод указать на вас и сказать: «Послушайте, этот человек сумасшедший, она незаконна». Если вы пойдете и раскроете какие-то документы, у них будет повод сказать, что вы нарушили правила безопасности и вас следует посадить в тюрьму — и опять же, они в выигрыше. Им это сходит с рук, потому что никто не пожелал выступить вперед, и сейчас это только я. Если бы был один или два других агента, которые пошли на такой компромисс и жертвовали и выступили бы вперед, возможно, мы бы увидели некоторый прогресс. Но фактор страха очень велик.
Я живу в этой стране 18 лет и являюсь гражданином США. Возможно, многие люди, рожденные здесь, воспринимают свое гражданство как нечто само собой разумеющееся, но для меня это был осознанный выбор. В тот момент я изучал историю этой страны и ее законы и был загипнотизирован. В рамках этой присяги вы берете на себя обязательство защищать конституцию, права и народ этой страны, независимо от того, являются ли враги, угрожающие ей, иностранными или внутренними. И я отнесся к этому серьезно, и отношусь к этому серьезно, и я также рассматриваю альтернативу - альтернативу, заключающуюся в том, чтобы подсчитать свои потери и уйти; будет только хуже.
Опять же, многие американцы думают, что речь идет об одной разоблачительнице, потерявшей работу, что это один случай, и они не считают, что это повлияло на них. 11 сентября они почувствовали, что это непосредственно затронуло их самих: «Я могу быть следующим». Ну, я пытаюсь им сказать, что из-за отмывания денег, наркотиков, их собственных представителей, идущих вразрез с их собственными интересами, они все страдают от сокрытия.
Прошло пять лет, и я никогда не думал, что это будет продолжаться так долго. Я пошел в Юридический комитет в марте 2002 года и подумал, что на этом все. Я думал, что все, что мне нужно сделать, это дать им документы, сообщить им факты, имена, и обо всем позаботятся. Не было. Когда я пришел в Генеральную инспекцию, я подумал, что это все. Когда я пошел в суд, я подумал, что все, дело сделано. Я никогда не думал, что буду сидеть здесь пять лет спустя и говорить, что все было успешно закрыто, и никакой ответственности и никакого правосудия не произошло.
Я создал эту организацию [www.justacitizen.com], чтобы поощрять других информаторов, тех хороших агентов, которые занимались турецкими контрразведывательными операциями в ФБР. И это не единственное агентство. В этой стране, в нашем правительстве есть и другие агентства, в которых есть хорошие, добросовестные люди, которые должны сказать: хватит, пора встать.
КМ — Что можно сделать? Что может сделать обычный гражданин?
С.Э. — Все сводится к тому, что люди встают и требуют своих прав, правильных действий. Я не хочу возвращаться на работу в ФБР. Это не то, что мне нужно. Я не прошу никакой компенсации за мои страдания.
Я никогда не смогу вернуться в Турцию и навестить свою семью. Меня внесли в черный список, потому что я совершил, как автоматически совершил бы любой хороший журналист в Турции: акт государственной измены. По их законам, любой, кто критикует Турцию, выставляет ее в негативном свете или причиняет вред определенным официальным головорезам, является изменником и должен быть арестован и предан военным трибуналам. Все, что вам нужно сделать, это прочитать отчеты Хьюман Райтс Вотч и посмотреть, что происходит с хорошими репортерами в Турции. Если им, кстати, повезет, они попадут под военный трибунал, если нет, то погибнут или исчезнут. Если вы посмотрите на десятки тысяч людей, пропавших за последние 10 лет в Турции по политическим причинам, эта цифра поразительна для страны, которая считается демократической страной и великим союзником. У вас есть десятки тысяч хороших студентов-активистов, которые просто растворились в воздухе, и никто не знает, где они. Это произошло когда-то в Аргентине и Чили, но я не знаю, насколько легко говорить, что подобные вещи происходят в великой демократии и стране-союзнике.
Но я не прошу компенсации, я не прошу вернуть себе должность. Все, о чем я прошу, — это чтобы восторжествовала справедливость, чтобы американский народ знал, что происходит, и чтобы те люди, которые работают против его интересов, были привлечены к ответственности.
Некоторые уважаемые, выдающиеся представители, конгрессмены-демократы проявили интерес к моему делу. Лидером этой группы был конгрессмен Генри Ваксман (демократ от Калифорнии), и я несколько раз информировал его сотрудников, сообщая им те же подробности, которые я дал пять лет назад Юридическому комитету. Два года назад они получили секретную версию отчета генерального инспектора и были возмущены. У меня есть несколько писем от конгрессмена Ваксмана, в котором говорится, что он находит эти приказы о неразглашении ошеломляющими и что республиканцы препятствуют проведению слушаний по моему делу. Что ж, в январе, после того как мы претерпели изменения [в Конгрессе], конгрессмен Ваксман теперь является председателем Ваксманом, и внутри Конгресса нет власти, которая могла бы помешать ему провести это слушание. У него есть юрисдикция, полномочия провести там слушание, и я уже получил согласие и имена добросовестных и хороших агентов. Один из них был руководителем турецкой контрразведки, фактически ушедшим в отставку два года назад. Все они готовы выступить и дать показания по всем вопросам, которые мне заткнули. И эта шутка не работает в Конгрессе во время слушаний.
Итак, в январе, после результатов выборов, особенно с учетом того, что сегодня у нас такой замечательный председатель, 30 организаций собрали петицию, адресованную председателю Ваксману, в которой говорилось, что вы давали нам обещания в течение последних пяти лет. Это крупные организации, и мы называем их транспартийными, потому что есть организации справа, организации слева, организации, связанные с информаторами, такие как Проект государственного надзора (POGO), Проект подотчетности правительства (GAP). , Национальный центр осведомителей, правозащитные организации, Национальная коалиция против цензуры (NCAC), организации, связанные с гражданскими свободами, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU). У нас 30 солидных организаций. По данным ACLU, еще не было случая, чтобы американская гражданка получила столько приказов о неразглашении информации.
У нас также было 15,000 2007 граждан, подписавших петицию, и они доставили ее в офис председателя Ваксмана в марте 3 года, чуть больше месяца назад. И согласно собственному отчету ведомства, за последние 4-XNUMX недели десятки тысяч людей позвонили и спросили: ну, когда вы собираетесь проводить слушания?
Но мы не получили ответа и не знаем почему. Ни одна из этих организаций не знает почему, потому что у них есть все факты, все подтверждения, отчет IG, собственный отчет исполнительной власти, в котором говорится, что она заслуживает доверия, а ее обвинения подтверждены другими свидетелями и документами. Мы не говорим об обвинениях. Мы говорим о фактах, задокументированных и засвидетельствованных фактах.
И я по-прежнему верю, что американцы, которые заботятся о своих правах, могут добиться этого. Возможно, этого не произошло потому, что одним из факторов, которого здесь нет, являются основные средства массовой информации. Мы знаем, что ведущие СМИ имеют такое влияние на Конгресс. Возможно, Конгресс не считает это достойным своего внимания, несмотря на все эти серьезные последствия, потому что там нет средств массовой информации.
Граждане могут изменить это, избиратели председателя Генри Ваксмана в Калифорнии, в районе Лос-Анджелеса, могут это изменить. Они могут сказать: вы представляете нас, вы представляете наши интересы, и вы являетесь председателем комитета по реформе правительства. Итак, не получив ответа от председателя Ваксмана по этой петиции и 30 организациям, я пытаюсь связаться с этими избирателями в Калифорнии, я пытаюсь связаться со всеми гражданами в этой стране и сказать: забудьте обо мне, это не о Сибель Эдмондс. Давайте перейдем к основным вопросам: что именно, о чем я сообщил, стало причиной всех этих приказов о неразглашении информации, увольнений и угроз? Что это было? То, что я сообщил, не имело ко мне никакого отношения. Это было связано с попиранием интересов американского общества. Это было связано с тем, что выборные должностные лица злоупотребляли своими полномочиями, чтобы впоследствии получить прибыльные должности досрочного выхода на пенсию в качестве представителей иностранных интересов. И это очень важно. Чтобы получить его впоследствии, они должны были служить этим иностранным интересам, пока они работали и занимали эти должности. В каждом из них так происходит. Вы начинаете служить интересам внешнего влияния до того, как впоследствии получите свои должности и попрощаетесь со своей карьерой на государственной службе. И это, особенно в некоторых случаях, преступно. Эта страна не должна мириться с этим, и мы должны подавать пример этим людям.
У нас есть факты, есть документы, есть свидетели, и пришло время это сделать. Так что встаньте и позвоните в офис председателя Ваксмана, продолжайте звонить, пока не получите ответ о том, когда состоится слушание. Для каждого гражданина это может стоить четыре минуты. Но польза для этой страны и количество вопросов, на которые мы собираемся пролить свет, того стоят. А если бы это было не так, они бы не зашли так далеко, чтобы заткнуть рот. Я боролся очень упорно, но и они боролись очень упорно.
Это беспрецедентный случай. Если я самая заткнутая женщина в истории этой страны, и если они дошли до того, что ссылаются на «Привилегию государственной тайны», то этот вопрос достаточно важен. Итак, для тех, кто может сказать: ну, откуда мне знать, что этот случай правдоподобен? Я вам скажу, что есть отчет, есть заявления сенаторов от обеих партий, сенатора Грассли, сенатора Лихи, конгрессмена Ваксмана. И все это официально подтверждено, что подтверждает достоверность дела.
Позвоните председателю Ваксману, напишите ему и не останавливайтесь, пока не пройдут слушания и пока агенты не дадут показания. Я собираюсь подчеркнуть здесь две вещи: а) что они дают показания под присягой и б) что слушания будут публичными. У меня было несколько слушаний, и они прошли за закрытыми дверями в Конгрессе. Я проинформировал их. У них уже есть эта информация. Настала очередь американской общественности услышать об этом.
Вполне возможно, что в свете решения председателя провести слушания правительство придет и скажет, что заседание должно быть закрытым, а не публичным, потому что это секретные вопросы. Но это не так. Если это произойдет, мы ничего не добьемся, потому что тогда это бесполезно. Я бы даже не хотел давать показания, потому что я уже это сделал. Пять лет назад я давал им показания за закрытыми дверями. Так же поступили и другие свидетели. Пришло время провести открытые публичные слушания и привести людей к присяге. Я буду давать показания под присягой, и последствия лжи суровы.
Итак, давайте сделаем это возможным, и скажем, что когда все каналы, на которые мы полагаемся – будь то суды, Конгресс, исполнительная власть и основные средства массовой информации – подводят нас, мы все равно должны двигаться вперед и не останавливаться, а обратиться к Американская общественность, и сделайте это возможным. Я надеюсь, что мы сможем это сделать, потому что неспособность сделать это посылает нашим детям и внукам очень плохой, ужасный сигнал о том, что активные граждане мертвы в этой стране.
Хачиг Мурадян — ливанско-армянский журналист, писатель и переводчик. Он является редактором бостонского издания «Армянский еженедельник» (англ.www.armenianweekly.com), где изначально появилось это интервью.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ