Источник: Правда
Второй избирательный цикл подряд 9 миллионов избирателей Пенсильвании будут играть решающую роль в выборе нашего следующего президента. В 2016 году Дональд Трамп одержал победу в Пенсильвании, набрав примерно 44,000 0.7 голосов, что примерно на 20 процента больше, чем Хиллари Клинтон. XNUMX голосов Коллегии выборщиков штата были жизненно важной частью возможной внутренней прямой Трампа — от Пенсильвании до Мичигана и Висконсина — что позволило ему выиграть Белый дом, проиграв при этом всенародное голосование.
Четыре года спустя, и это важно для Трампа были изменены.
Пандемия, унесшая жизни почти 230,000 XNUMX человек в США – и непостижимо неуклюжее обращение Трампа с ней – нависает над электоратом, как завеса ядовитого дыма. Эта пандемия разрушила большую часть экономики, лишив Трампа того, что должно было стать украшением на капоте его предвыборного автобуса. Наконец, на этот раз он не баллотируется против Клинтон и поэтому не смог применить изношенное оружие риторического женоненавистничества, которое так эффективно послужило ему в прошлый раз.
Голосование в Пенсильвании на протяжении всего предвыборного сезона было стабильным и относительно плотным. Кандидат от Демократической партии Джо Байден уже несколько месяцев лидирует на шесть пунктов, плюс-минус. Ни одно из драматических событий в ходе предвыборной кампании вообще не повлияло на эти цифры, и этот факт справедлив как на национальном, так и на местном уровне.
После провала опросов 2016 года, когда социологи неверно оценили цифры, полученные в Пенсильвании, а также в Мичигане и Висконсине, люди совершенно не хотят верить в разницу в опросах, которая вполне может снова оказаться выдумкой. Однако в одном уверены все сторонники выборов — это важность Пенсильвании для надежд Трампа на победу.
Джо Байден хотел бы победить в Пенсильвании, но он этого не делает иметь выиграть его; если он это сделает, а цифры в других колеблющихся штатах сохранятся с разницей примерно в 5 пунктов, у него будет очень мало способов проиграть национальные выборы. С другой стороны, если Трампу не удастся победить в штате, его шансы на победу в Коллегии выборщиков в целом упадут до минимума. около двух процентов. Он и его люди знают это и быстро проникли в темные места предвыборной агитации, как разлив нефти на каменистый берег.
«Кампания президента Трампа на решающем поле битвы в Пенсильвании реализует трехстороннюю стратегию, которая позволит эффективно подавить голосование по почте в штате, прекратить подсчет заочных голосов до дня выборов, а также ограничить время поздней отправки бюллетеней по почте. могут быть приняты и запугать пенсильванцев, пытающихся проголосовать досрочно», переправу The New York Times сегодня утром.
Пандемия COVID-19 уже несколько недель сеет хаос на выборах в Пенсильвании, во многом из-за того, что это первый год штат предложил всем своим избирателям широкомасштабное досрочное голосование. Инфраструктура, способная справиться с таким наплывом, шаткая из-за своей новизны, предвыборный штаб Трампа и команда юристов обнаружили ряд точек давления, которыми можно потенциально воспользоваться, а возникшие в результате юридические аргументы дошли до Верховного суда.
Именно тогда странный и жуткий нашел новое снаряжение.
Республиканцы Пенсильвании стремились помешать чиновникам штата подсчитывать открепительные удостоверения, поступившие после закрытия избирательных участков 3 ноября; многие штаты допускают это, учитывая хаос, вызванный COVID. Республиканцы в Северной Каролине добивались аналогичного запрета. Вчера, вынеся пару потрясающих решений, которые взволновали демократов, Высокий суд разрешено голосование в обоих штатах подсчитываются в течение трех дней после дня выборов.
Новоиспеченный судья Барретт не участвовал в обсуждениях и не выносил вердикт ни в одном случае. По данным Службы общественной информации Верховного суда, у нее просто не было достаточно времени, чтобы как следует вникнуть в конкретные вопросы дел. Поскольку эти решения были приняты со счетом 5:3, а судьи Алито, Горсач и Томас выразили несогласие, присутствие Барретта не изменило бы результат.
Странное и жуткое явилось в образе судьи Алито, чья ярость по поводу того, что люди могут подсчитать свои голоса во время пандемии на выборах, которые республиканец может проиграть, была, ну, в общем, ощутима. Выделяются два отрывка из его выступления в Пенсильвании..
Эта:
Хотя Верховный суд Пенсильвании отклонил просьбу истца о такой помощи, генеральный прокурор Пенсильвании проинформировал нас, что сегодня министр Содружества издал руководство, предписывающее окружным избирательным комиссиям разделять бюллетени, полученные между 8:00 3 ноября 2020 года. и 5:00 6 ноября 2020 г. Ничто в сегодняшнем постановлении Суда не препятствует истцу обратиться в Суд за помощью, если по какой-то причине он не удовлетворен указаниями Секретаря.
… и это:
Хотя Суд отклоняет ходатайство об ускорении рассмотрения дела, ходатайство об истребовании дела остается на нашем рассмотрении, и если оно будет удовлетворено, то дело может быть рассмотрено в сокращенном порядке. Кроме того, отказ Суда в удовлетворении ходатайства об ускорении не является отказом в просьбе этого Суда распорядиться о том, чтобы избирательные бюллетени, полученные после дня выборов, были разделены, чтобы, если решение Верховного суда штата в конечном итоге будет отменено, было доступно целевое средство правовой защиты.
… находятся глубоко пугающие индикаторы что консерваторы в этом суде имеют полное намерение вмешаться в эти выборы, если смогут, независимо от того, насколько опасный и дестабилизирующий такое вмешательство может быть. Судья Алито особо заявляет, что бюллетени, поступившие после 3 ноября, будут отделены от бюллетеней, прибывших вовремя, и далее предполагает, что «высший суд предоставит целевые средства правовой защиты», позволяющие выбросить эти бюллетени.
Обратите внимание: Алито предлагает Верховному суду выполнять роль уничтожителя голосов, которые были поданы на законных основаниях в соответствии с действующими правилами. Он не прошептал об этом, но высказал свое имя в публичном несогласии, которое заслужило подписи Горсача и Томаса.
Судья Кавано хранил молчание в обоих случаях, но если дело, которое решит судьбу президентства, дойдет до этого суда, можно предположить, что Горсач, Томас, Кавано и Барретт будут соответствовать постановлению в поддержку Трампа, которое оставляет главного судью Робертс как джокер, и да поможет нам всем Бог.
В понедельник тот же суд вынес решение 5–3 против разрешения Висконсину продолжать подсчет бюллетеней, прибывших после дня выборов, по сути приняв решение в совершенно противоположном направлении постановлений Пенсильвании и Северной Каролины. Как будто этого было недостаточно, судью Кавано вырвало. фарсовый аргумент клона Трампа об опасностях несуществующего мошенничества на выборах, а также заявил, что решения суда должны гарантировать, что мы знаем, кто победит в ночь выборов. Руководители новостных сетей повсюду, должно быть, были в восторге, но для чепухи Кавано не было никаких юридических оснований. Однако от абсурда Верховного суда нет средства правовой защиты.
Как в Пенсильвании идет день выборов, так и в стране… но судебные дела, которые могут быть возбуждены предвыборным штабом Трампа, могут исходить из Висконсина, Северной Каролины, любого количества других штатов или всех их вместе взятых. Единственное средство от этого – убедительная победа Джо Байдена. Если Коллегия выборщиков окажется вне досягаемости Трампа к тому времени, когда закрытие избирательных участков перейдет реку Миссисипи, а Пенсильвания окажется в заднем кармане Байдена, все будет кончено, кроме криков. Если не…
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ