Рядом со зданием венгерского парламента посетители Будапешта могут найти Обувь на берегу Дуная. Состоящий из 60 туфель, обращенных к реке и обращенных на запад, это очень трогательный памятник будапештским евреям, убитым фашистским правительством «Скрещенных стрел» в период с 1944 по 1945 год. Им было приказано снять обувь перед расстрелом. Их тела упали в реку.
Убитые таким образом были лишь небольшой частью венгерских жертв Холокоста. Только за 56 дней летом 1944 года венгерские власти совместно с нацистским режимом депортировали 437,402 XNUMX еврея, в основном в лагеря смерти в Освенциме и Биркенау. Мемориал, стоящий так близко к венгерскому парламенту, является напоминанием о хрупкости демократии и ужасных зверствах, совершенных во время Второй мировой войны.
Новые и старые формы
Разумеется, в этом опыте нет ничего специфически венгерского. Европа имеет чрезвычайно жестокую и расистскую историю. Ни один уголок континента не может претендовать на невиновность, когда дело касается истории и наследия фашизма.
Явный ужас этого прошлого также может иногда закрывать нам глаза на появление национализма и фашизма в новых формах. Если лагерей смерти нет, должны ли мы быть довольны тем, что современные крайне правые адаптировались и приняли демократию и права меньшинств? Прогрессисты и демократы во многих европейских странах сегодня прямо сталкиваются с этим вопросом. Германия, Италия, Франция, Великобритания, Австрия, Польша, Нидерланды, Швеция и Испания, и это лишь некоторые из наиболее ярких примеров, — это все страны, которые имеют либо растущее, либо консолидированное присутствие крайне правых на своей национальной политической сцене.
Возможно, из-за истории, связанной с терминологией фашизма, многие наблюдатели не хотят описывать эти события таким языком, предпочитая вместо этого называть это «крайне правым популизмом». Опасность этого лингвистического сдвига заключается в том, что он может помочь нормализации этих новых крайне правых сил в признанную часть европейского политического ландшафта. В конце концов, фашизм двадцатого века не начал свой путь в лагеря смерти с признания этого своей целью.
Частично мобилизационная сила новых крайне правых в Европе заключается в «политике памяти» о том, как сегодня думают о фашизме 20-го века. Новые крайне правые отвергают любую идею национальной ответственности за фашизм. Они заявляют, что не соответствуют этим историческим движениям, в то же время опираясь на идею жертвенности большинства белых, которая напоминает классические фашистские дискурсы: либеральная элита систематически ставит в невыгодное положение коренное белое население в пользу этнических и религиозных меньшинств.
Нелиберальная демократия
Сегодня Венгрия находится в центре этих событий. С 2010 года под руководством премьер-министра Виктора Орбана и его правительства «Фидес» страна стала пионером того, что они называют «нелиберальной демократией». Международных наблюдателей особенно поражает язык, который используют Орбан и его партия, поскольку они открыто отвергают либеральные нормы. Они выступают против представления о том, что гражданское общество имеет права и свободы по отношению к государству, на том основании, что это частные объединения, не избранные большинством. Они используют подобную «мажоритарную» софистику, чтобы отвергнуть идею о том, что группы меньшинств и этнические группы обладают правами человека.
В то время как ультраправые партии обычно считаются более умеренными по мере приближения к власти, Фидес рассказывает другую историю. Партия начала свою жизнь после падения коммунизма как молодая, либеральная, даже идеалистическая партия, но со временем стала глубоко консервативной. Жужанна Селени, венгерская оппозиционерка, вышла из партии в 1994 году. Она проводит параллель между автократическим захватом партии Орбаном с 1992 года и далее с его правлением на посту.
«Очень рано Виктор Орбан... подтолкнул партию... сильной рукой... Весь процесс принятия решений, особенно в отношении партийных финансов, очень быстро стал непрозрачным», - говорит она. Для Сзелени мотивацией было стремление Орбана к власти, а не какая-либо глубокая идеологическая приверженность националистическим ценностям.
Концентрация власти
Многие венгерские оппозиционеры разделяют эту точку зрения. Они утверждают, что часто шокирующие заявления правительства Фидес по вопросам миграции и ислама цинично используются для того, чтобы завоевать поддержку и делегитимизировать оппонентов.
Даниэль Барта, директор аналитического центра в Будапеште, утверждает, что самым большим конкретным эффектом режима Орбана стала «концентрация власти в огромных масштабах». Фидес создала новую лояльную элиту в бизнесе, государственных учреждениях, университетах и средствах массовой информации, что оправдывается языком венгерского национализма и экономического развития.
Одним из последствий стала отмена равных правил игры между партиями, конкурирующими на выборах. Огромные суммы денег налогоплательщиков были потрачены, например, на правительственные «информационные кампании», нацеленные на Джорджа Сороса и уходящего президента Комиссии ЕС Жан-Клода Юнкера как на фигур, представляющих проиммигрантский антихристианский заговор глобального либерализма против Венгрии. . Независимые СМИ подвергаются агрессивной маргинализации, поскольку правительство тратит доходы от рекламы на поддерживающие СМИ, одновременно бойкотируя критические. Затем к ним присоединились его бизнес-сторонники, лишив их средств. Государственные вещатели также превратились в некритических сторонников правительства.
Международная привлекательность
Риторика Орбана лишена нюансов и оговорок. Все его речи переведены на английский язык венгерским правительством и опубликованы в Интернете, что подчеркивает его стремление продвигать эти взгляды во всем мире. Консервативные политики, возможно, способствовали этим усилиям. Фидес остается членом правоцентристской группировки Европейской народной партии (ЕНП), хотя в настоящее время его членство отстранено до завершения расследования. Манфред Вебер, лидер ЕНП, написал в Твиттере свои поздравления Орбану после его победы на выборах в Венгрии в 2018 году, несмотря на то, что всего несколькими днями ранее Орбан сказал венгерским избирателям, что им предстоит бороться за спасение своей родины от « алхимическая мастерская Джорджа Сороса» и что «миграция — это ржавчина, которая медленно, но верно поглотит нашу страну». Сочетание антисемитизма и исламофобии, когда евреев подвергают нападкам за поддержку мусульманской иммиграции, является ключевой темой новых крайне правых.
Другие правоцентристские политики также с радостью присоединились к режиму Фидес. В марте Орбан выступил на конференции по вопросам миграции в Будапеште вместе с бывшим президентом Франции Николя Саркози. Орбан использовал свою речь, чтобы изложить свою версию теории заговора альтернативных правых о так называемой «великой замене», согласно которой миграция является частью заговора либеральной элиты.
В Великобритании самым большим сторонником Орбана был Найджел Фарадж. «Слава Богу, есть один европейский лидер, который готов отстаивать свои принципы, свою нацию, свою культуру и свой народ», — заявил недавно Фараж. Подъем новой Партии Брексита Фараджа стал толчком для европейских крайне правых.
Институты ЕС станут важнейшим театром боевых действий против подъема фашизма в предстоящее десятилетие. Какой бы ни была окончательная позиция Британии в Европе, очень важно, чтобы мы присоединились к международному сопротивлению наступлению крайне правых и серьезно отнеслись к своим антифашистским обязанностям.
Люк Купер — приглашенный научный сотрудник программы «Будущее Европы» в Институте гуманитарных наук (Вена). В настоящее время он работает над серией документальных фильмов и подкастов о кризисе в Европе.
Голоса венгерского гражданского общества
Оказавшись в правительственной кампании ненависти
Золтан Местер
С 2006 года фонд «Эмберсег Эреевель» («С силой человечества») занимается образованием в области прав человека в Пече, недалеко от хорватской границы, на юге Венгрии. Город является центром экономически слаборазвитого, бедного региона, оживленным университетским городом и культурной столицей Европы в 2010 году.
В 2010 году фонд начал работать с детьми из неблагополучных семей, живущими в бедном районе Печа, а в 2013 году открыл для них школу. Основная миссия, помимо помощи в обучении, состоит в том, чтобы создать равные возможности, чтобы бедные дети могли заниматься деятельностью, которая для них необычно недоступна.
Однако именно последняя деятельность фонда спровоцировала полномасштабную атаку со стороны сильных мира сего. В рамках программы «Растущие гражданские сообщества» фонд в течение трех лет распределит 100 миллионов форинтов (270,000 XNUMX фунтов стерлингов) среди гражданского общества и общественных организаций от Фонда «Открытое общество». Это привело к тому, что мы оказались втянутыми в пропагандистские кампании правительства против Джорджа Сороса и венгерских НПО, поддерживаемых его фондами.
Кульминацией кампании ненависти стало принятие заявления Генеральной ассамблеи Печа, в котором просили горожан не позволять нам арендовать офис для нашего фонда. В результате мы потеряли арендуемую недвижимость, но, к счастью, получили массу других предложений.
Сегодня централизованно организованная пропагандистская кампания потеряла свою интенсивность, хотя представители власти по-прежнему пытаются затруднить нашу работу.
Мы разработали стратегию сосредоточения внимания на позитивном общении, пытаясь выполнять работу, в которую верим, независимо от обстоятельств, с универсальными и европейскими ценностями, которые в настоящее время не очень популярны в Венгрии. По нашему мнению, за 30 лет, прошедших после смены режима, никогда не было такой большой потребности в том, чтобы европейские организации, институты и фонды были активными и эффективными в поддержке венгерского общества.
Борьба за право на жилье в условиях нелиберальной демократии
Ева Тесса Удваргели
«Город для всех» — это массовая группа по защите жилищных прав, борющаяся за достоинство бездомных и право на жилье для всех. Наша группа была основана в 2009 году бездомными и их союзниками. С момента нашего основания мы активно боремся против криминализации бездомности, выселения без альтернативного размещения, разрушения самодельных лачуг, полицейского преследования бездомных, а также за право на адрес и право на достойные социальные услуги. среди прочего.
За последние три года в Венгрии произошло около 10,000 XNUMX выселений, а это означает, что десятки тысяч людей лишились своих домов. В то время как правительство Орбана выделило огромные суммы государственных денег на поддержку домовладения более обеспеченных семей, оно прекратило национальную схему жилищных субсидий, доступную для людей с низкими доходами, отказывается от строительства государственного жилья и игнорирует экспоненциальный рост арендной платы в городских центрах. .
В дополнение к агрессивному демонтажу государства всеобщего благосостояния и верховенства закона, которое затрагивает всех венгров, правительство Орбана конкретно нацелено на уличных бездомных, приняв с 2010 года ряд законов, которые сделали Венгрию единственной страной в мире, которая криминализирует сон в общественных местах. на уровне конституции. Последняя редакция этого закона, позволяющая задерживать бездомных и сажать их в тюрьму за ночевку на улице, сейчас находится на рассмотрении Конституционного суда.
«Город для всех» и наша дочерняя организация Ассоциация уличных юристов вместе со многими другими неправительственными организациями и деятелями искусства, общественной интеллигенцией, актерами, медицинскими работниками, социальными работниками и обычными гражданами выступили против этого несправедливого и бесчеловечного закона, протестуя и предоставляя юридическую помощь. представительство и предоставление индивидуальной поддержки бездомным.
Ожидание конца тьмы, когда свободные СМИ исчезают
Надь Гергей Миклош
Ландшафт венгерских СМИ сильно изменился за девять лет правления Орбана – хотя слово «перемены» слишком мягкое для того, насколько пугающими были эти изменения.
Честно говоря, я не знаю точно, когда это началось. До 2010 года (года, когда Орбан пришел к власти) существовало множество различных СМИ с левыми, либеральными или правыми ценностями. Ежедневные газеты, новостные порталы, еженедельники, радио – обычное дело. Наша демократия не была идеальной и молодой, но медиа-ландшафт казался вполне нормальным.
Теперь всего этого нет.
Теперь мы говорим уже не о «левой» или «правой» прессе, а о расширяющейся пропагандистской машине. Эти средства массовой информации круглосуточно распространяют антииммиграционные послания и пытаются запугать и уничтожить любого, кто осмелится публично критиковать правительство.
Иногда они используют личную информацию людей против них самих. Иногда они запугивают членов семей людей. Они используют всю мощь государственных средств массовой информации, чтобы служить власти.
Правящая партия Венгрии Фидес продолжает скупать средства массовой информации, закрывать их, контролировать рекламный рынок и в целом душить остатки настоящей прессы или превращать ее в еще большую пропаганду.
Честно говоря, я не очень оптимистично оцениваю ситуацию. Все это вписывается в более широкую картину. То, что Орбан делал и делает изо дня в день, — это не что-то новое, а особая версия новой волны национального популизма. Простые сообщения, называемые «козлами отпущения», всегда в большом объеме. В Западной Европе или в США различные институты и более широкое гражданское общество будут иметь больше возможностей противостоять этим голосам и их популистскому влиянию. Но такая страна, как Венгрия, которая не имеет глубоких демократических традиций, может столкнуться с более серьезными проблемами.
Тем не менее, урок для нас очень ясен и может быть полезен всем: если какое-либо правительство начнет атаковать прессу, это только первый признак. Не жди второго.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ