Семья Мубарака до сих пор считает, что это сделала «Аль-Джазира». Если бы катарский спутниковый канал не вел постоянной прямой трансляции площади Тахрир в январе и феврале прошлого года, как гласит история, император Хосни все еще сидел бы на египетском троне, его волосы были бы такими же окрашенными, как и его заявления, его сатрапы все еще слюнявили бы его мудрость, его режим все еще производство фейковых новостей, фальшивых министерств и фальшивых выборов для своего народа. Это произошло, когда экипаж самолета тунисского императора Бен Али, летевшего в Саудовскую Аравию, просматривая новостные репортажи арабской «Аль-Джазиры» в VIP-зале аэропорта Эр-Рияда, внезапно понял, что происходит, и подал план полета домой, оставив старика позади. Именно Джордж Буш хотел взорвать штаб-квартиру «Аль-Джазиры» в Дохе – всего в 20 милях от крупнейшей авиабазы Америки на Ближнем Востоке.
Теперь бедная старая Аль-Джазира – или очень богатая Аль-Джазира, что ближе к истине – является каналом ненависти, подрывающим режим президента Башара Асада. «Они лгут – «Аль-Джазира» пытается убить Сирию», – настаивал на мне на прошлой неделе молодой сирийский правительственный чиновник в Дамаске. «Они берут эти фотографии на YouTube, которые являются ложью, и пытаются всех нас уничтожить». Я сам часто появляюсь на «Аль-Джазире». Опасный друг. Это даже позволяет мне высказывать свое мнение; сказать то, что мне нравится; шутить; подшучивать над напыщенными. Неужели все так плохо?
Его 15-летие прошло под довольно мрачной тенью. Вада Ханфар, смелый и изобретательный генеральный директор, подал в отставку чуть больше месяца назад, через несколько дней после того, как похищенные WikiLeaks дипломатические архивы США показали, что он «заключал сделки» с сотрудниками посольства США, чтобы заглушить истории, которые расстроили американцев. Предполагаю, что он выступал в роли неофициального цензора, но эти разговоры вообще не должны были состояться (по крайней мере, с точки зрения любого журналиста), и мне было очень жаль моего старого друга. В Ираке, где американцам удалось взорвать офис «Аль-Джазиры» и убить главу его бюро во время вторжения в 2003 году – на мой взгляд, намеренно, поскольку Катар предоставил посольству США в Дохе точные места на карте для багдадского бюро, чтобы уберечь его от нападения – Ханфар подвергался постоянной словесной критике со стороны властей США. Я просмотрел материалы «Аль-Джазиры» в то время и обнаружил, что, за одним исключением – Ханфар признал ошибку, предположив, что американские силы связали человека перед тем, как убить его (ошибка, допущенная добросовестно), – «Аль-Джазира» соблюдала самые высокие журналистские стандарты. (Я, конечно, говорю о западной версии «стандартов»), и Ханфар вел себя столь же честно, сколь и смело.
Сам он говорит, что планировал уйти на пенсию и что сообщения WikiLeaks не имеют к его отъезду никакого отношения. Мне хотелось бы думать, что это правда. Хм.
Но его творение – которое на самом деле было творением озорного, невероятно умного и опасного эмира Катара – было феноменальным. Американцы разбомбили его офисы в Кабуле в 2001 году, так же, как они сделали это в Багдаде два года спустя, точно так же, как Буш планировал сделать в Дохе, пока его не отговорил лорд Блэр из Кут-эль-Амары, который позже сообщил сотрудникам редакции «Аль-Джазиры» (которые, естественно, хотели чтобы узнать, действительно ли Буш намеревался их убить), что «пришло время двигаться дальше». Держу пари, что так оно и было. На этот раз Блэр действительно спас жизни. Для эмира «Аль-Джазира» уже была символом власти. Огромные запасы природного газа Катара теперь уравновешивались телевизионной станцией – или станциями, если вы осознаете масштабы ее ответвлений – с соответствующей мощностью.
Не создавайте впечатления, что все это безупречно чисто. В то время как английский канал вел прямую трансляцию событий о революции в Бахрейне, которой не было, его арабский двойник хранил молчание; старательно избегая любого освещения подавления королем Бахрейна протестов большинства шиитов на улицах Манамы. Усама бен Ладен мог бы транслироваться в неотредактированном виде на «Аль-Джазире».
Когда Блэра выпустили в эфир, он подвергся (вполне справедливо, с журналистской точки зрения) настоящему избиению со стороны лондонского репортера канала.
Многие сотрудники приехали в Доху, когда первоначальная арабская служба BBC закрылась под давлением Саудовской Аравии, но они в значительной степени избавились от честности футбольных матчей, которая сейчас распространяется как раковая опухоль по BBC, когда ей приходится противостоять преступлениям против человечности, иностранным государствам США. политика и жестокость Израиля. Мусульманские прелаты, по словам критиков канала, получают слишком много эфирного времени. Я скорее думаю, что критики правы. Но если «Аль-Джазира» наберет 50 или более миллионов зрителей (в мусульманском мире нет официальных опросов общественного мнения, так кто знает?), верно также и то, что ислам и его власть все больше и больше формируют историческое повествование Ближнего Востока. Восток.
Если «Аль-Джазира» не сможет это отразить, то она скатится до стандартов жижи CNN/BBC/PBS. Возможно, жители Ближнего Востока – и Запад – недооценивают степень, в которой «Аль-Джазира» так серьезно относится к африканским историям и азиатским историям за пределами экономических отчетов «Великого Китая». Если наводнение убьет тысячи людей в Африке, можно сделать ставку на то, что «Аль-Джазира» доберется туда первой. Излишне говорить, что когда все началось, Аль-Джазиру восхваляли до небес все обычные подозреваемые – американские политики, Тони Блэр и остальные – и в тот момент, когда она показала себя скорее немного надоедливой, чем маяком свободы слова, демократии, свободу и т. д., он стал «террористическим» каналом, поощряющим убийства храбрых американских солдат, пытающихся защитить добрых людей Афганистана и Ирака. В этом смысле оно выросло; повзрослел. Это уже была не шестиклассная газета, а полноценный, заслуживающий доверия рассказчик неприятной правды, если только это не были катарские истины, и в этом случае они просто не доходили до экрана. Но вот оно. Лоббистские группы в США и Канаде – не спрашивайте меня, в каких именно, поскольку мы все знаем – все еще делают все возможное, чтобы не допустить «Аль-Джазиру» в гостиные США. Я понимаю, почему. В конечном итоге они потерпят неудачу, так же как Мубарак не смог закрыть современные технологии, столкнувшись с концом.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ