«Вообще говоря, геноцид не обязательно означает немедленное уничтожение нации. Скорее, оно призвано обозначить скоординированный план различных действий, направленных на разрушение существенных основ жизни национальных групп, с целью уничтожения самих групп. Целями такого плана будут дезинтеграция политических и социальных институтов культуры, языка, национальных чувств, религии и экономического существования национальных групп, а также разрушение личной безопасности, свободы, здоровья, достоинства и даже жизни. лиц, принадлежащих к таким группам». (Цитируется по Роберту Дэвису и Марку Заннису, Машина геноцида в Канаде, стр. 9)
Многие апологеты переворота 29 февраля 2004 года на Гаити заявляют, что Аристид был «диктатором», «авторитарным человеком» или что «он вооружал банды» и «он был коррумпирован». Многие также утверждают, что он стал жертвой «народного восстания», которое должно было отстранить его от власти. Согласно этому повествованию, которое, среди прочего, повторяют и поддерживают корпоративные СМИ, западные правительства и гаитянский клиентский режим, морские пехотинцы США появились как раз в нужное время в разгар широкомасштабных гражданских беспорядков, которые, несомненно, привели бы к «кровавая баня» или, что еще хуже, гражданская война.
Соответственно, морская пехота и посольство США предоставили мудрую и своевременную мудрость находящемуся в боевой готовности Аристиду, убедив его «уйти в отставку» и согласиться на перелет в Центральноафриканскую Республику (еще одну бывшую французскую колонию), не имея предварительно возможности обратиться к гаитянскому правительству. гражданство. Нам говорят, что это был не государственный переворот, а что Аристид добровольно подал в отставку, и все. Мы создаем реальность, вы ее соблюдаете.
Новая реальность
Вопрос был (и остается): кто готов принять эту реальность?
Канадцы, конечно, есть. Они немедленно подписали его, как и французы, ЕС, Бразилия, Чили, Россия, Китай и другие. В обществах этих стран не было большого сопротивления этой новой реальности. Каждому, кто присоединился к новой реальности, был вручен сценарий, по которому можно было практиковаться и читать свои новые строки. Конечно, теперь у нас есть преимущество в виде года интенсивных исследований, независимых расследований и регулярных отчетов с мест, которые показывают, что эта новая реальность была всего лишь логическим следствием многих лет подготовки к окончательному падению Аристида и популярного Лаваласа. движение.
Есть и те, кто изначально не принял эту реальность и продолжает не принимать. За исключением Аристида, который сразу же заявил, что он был свергнут в результате «современного» государственного переворота и живет в качестве изгнанного президента Гаити в Южной Африке, многие другие выступают против новых обстоятельств. Неудивительно, что те, кто продолжает бросать вызов новой имперской реальности, — это те страны, которые больше всего были бы поставлены на карту, если бы такого рода вмешательство стало международной нормой. «Если им это сойдет с рук на Гаити, кто скажет, что мы не следующие?» - спрашивает Карибское сообщество, состоящее из 14 стран, Африканский союз, состоящий из 53 членов (представляющих примерно 1 миллиард человек), Кубу и, пожалуй, наиболее громко, пожалуй, венесуэльский Уго Чавес.
На недавнем Всемирном социальном форуме (ВСФ) в Порту-Алегри Чавес открыто высказался о своей позиции по Гаити. Согласно отчету Workers' World, он сказал: «…Жан-Бертран Аристид является законным президентом, похищенным США точно так же, как он был похищен во время переворота в Венесуэле в апреле 2002 года. Он упомянул, что на последней встрече президентов регионов он заявил, что любое решение кризиса на Гаити должно включать в себя Аристида, что решение не может находиться в руках Организации Объединенных Наций или какой-либо группы президентов – которые не должны вмешиваться в проблемы других стран – но в руках народа Гаити».
Гаитянский народ
Самой важной группой людей, которая не принимает эту вновь навязанную реальность, конечно же, является народ Гаити. С тех пор, как Аристид был отстранен от власти, предпринимались многочисленные попытки массовой мобилизации с призывом к возвращению Аристида. Гаитянская полиция или бывшие военные разогнали большинство этих демонстраций беспорядочным огнем по большим толпам безоружных демонстрантов. Несколько демонстраций были разогнаны одним лишь присутствием сил ООН, которые большинство гаитян считают оккупационными, а не миротворческими силами. Заметным исключением из этого правила стало событие 16 декабря в Кап-Аитьене, когда чилийские силы обеспечивали безопасность более чем 10,000 XNUMX демонстрантов, призывавших к возвращению Аристида и конституционному порядку. Фотографии и видео этой демонстрации, а также подробности предыдущих доступны на сайте www.haitiaction.net.
Одной из основных целей первоначальной военной оккупации было уничтожение как можно большего числа сторонников конституции под предлогом обеспечения «стабильности» посредством «разоружения». Потребовалось всего лишь месяц или около того, чтобы узнать о массовых убийствах, произошедших в бедных кварталах, при этом появилось множество слухов и свидетельств о причастности иностранных солдат к целенаправленным убийствам, что привело к той самой кровавой бойне, которой, как настаивает Колин Пауэлл, Аристид избегал, уйдя в отставку.
Было определенное чувство срочности, информирующее об усилиях, направленных на террорирование населения. Всего за три недели до свержения Аристида (7 февраля 2004 г.) более 100,000 5 гаитян вышли на улицы и собрались в Национальном дворце в поддержку его пятилетнего конституционного мандата. Вот где произошло настоящее народное восстание. Но там не было никаких основных камер, которые могли бы сообщить об этом, поскольку практически все они находились в Гонаиве и снимали вторжение подготовленных в США военизированных формирований, прибывших из Доминиканской Республики.
Единственный массовый репортаж, в котором демонстрации заслуживали упоминания, был опубликован в выпуске NPR «Все учтено» от 9 февраля. Когда ведущая Мишель Норрис спросила репортера Джерри Хаддена о том, какую поддержку имеет Аристид, Хадден ответил: «Похоже, вы знаете, что в столице все еще довольно сильна. 7 февраля, в третью годовщину его инаугурации, десятки тысяч людей вышли на улицы Порт-о-Пренса, чтобы послушать его речь. Кажется, он все еще способен собирать большие толпы, по крайней мере, здесь, в столице».
[Подробные кадры демонстрации 7 февраля 2004 года можно найти в документальном фильме Кевина Пины «Гаити: предательство демократии», а фотографии доступны на сайте www.haitiaction.net]
Именно эта массовая поддержка и привела к избранию Аристида на ноябрьских выборах.
Оползень 2000 года, который пришлось быстро «усмирять» коллективными усилиями насильственных сил на Гаити. Еще не завершенное, это умиротворение продолжается, пока мир наблюдает за ним.
Неопровержимые доказательства
Национальная гильдия юристов (NLG, см. www.nlg.org) опубликовала два отчета, основанных на расследованиях, проходивших с 29 марта по 12 апреля 2004 года. Короче говоря, «делегация нашла неопровержимые доказательства того, что жертвы угроз и насилия были сторонники избранного правительства президента Аристида и партии «Фанми Лавалас» и что «угрозы исходили от бывших военных и членов FRAPH, а также от других сторонников оппозиции».
На основании интервью, проведенных в государственном морге в Порт-о-Пренсе, NLG заявляет: «Директор [морга] признал, что с 1 марта 2004 года в морг поступило «много» тел, это молодые люди со связанными за спиной руками. , полиэтиленовые пакеты на головах, расстрелянные». И далее: «Директор признал, что 800 тел были «сброшены и похоронены» в морге в воскресенье, 7 марта 2004 г., и еще 200 тел были сброшены в воскресенье, 28 марта 2004 г. «Обычное» количество выбрасываемых тел составляет менее 100 на человека. месяц." (См. Гриффин о демократии сейчас!, 12 апреля 2004 г.)
Эти сообщения были отвергнуты властями и впоследствии подавлены корпоративными СМИ. Охота на ведьм против известных или предполагаемых сторонников Аристида не была сочтена заслуживающей внимания. Правые сторонники переворота, такие как базирующийся в Вашингтоне Проект демократии на Гаити, даже подвергали цензуре отчеты НЛГ после того, как первоначально разместили их на своем веб-сайте, утверждая, что всесторонние расследования имели заранее определенный результат и поэтому были предвзятыми и испорченными.
Цензура этих независимых расследований (отчеты NLG были наиболее обширными и яркими среди ряда других, таких как отчеты Центра Кихот, EPICA и Центра IA) особенно показательны сейчас, когда произошла утечка некоторых внутренних документов Всемирного банка. Эти отчеты подтверждают большое количество погибших, по оценкам независимых правозащитных организаций, таких как NLG. В одном из таких докладов, Полугодовом докладе о мониторинге стран, затронутых конфликтом, от 17 мая 2004 г., охватывающем период с сентября 2003 г. по март 2004 г., внутри сценария излагаются холодные факты:
«Рост гражданских волнений, за которым последовало вооруженное восстание… в феврале 2004 года завершился отставкой президента Аристида и бегством из страны. Социальные и экономические последствия потрясений последних нескольких месяцев все еще оцениваются. Предварительные данные показывают, что насилие прямо или косвенно унесло около 1,000 жизней».
В более позднем отчете «Информационная записка по Гаити», датированном 2 июля 2004 года и подготовленном к заседанию правления Всемирного банка 8 июля, указывается на углубляющийся кризис и признается, что ситуация ухудшилась после свержения Аристида: «Политический конфликт и вооруженное восстание в начале 2004 года ухудшило и без того тяжелое социально-экономическое положение Гаити. Тысячи жизней были потеряны, а большие слои населения пострадали от беззакония и насилия».
Помощь и долг
На основе этого анализа конференция доноров, для которой Всемирный банк проводил эти брифинги, подготовила объемный документ, в котором подробно описывается «реконструкция» Гаити, и собрала обещания в размере более 1 миллиарда долларов от многих западных стран; прежде всего Канада, США и ЕС. В декабре Канада, которая наблюдает за содействием созданию «Временных рамок сотрудничества с Гаити», дала марионеточному режиму 43 миллиона долларов, чтобы они могли погасить существующий долг Всемирного банка, чтобы взять на себя новый долг на общую сумму около 70 миллионов долларов. .
Несколько правительств, в том числе США, Канады и ЕС, намеренно удерживали сотни миллионов долларов помощи от правительства Гаити с конца 1990-х годов до февраля 2004 года, работая вместо этого с привилегированными НПО. Теперь, несмотря на кошмарную ситуацию с правами человека, все западные страны и организации решили, что они вновь обратятся к временному правительству Гаити с прямой помощью.
ИФЕС
В ходе недавнего расследования по правам человека, проведенного Томасом Гриффином от имени юридического факультета Университета Майами под названием «Расследование по правам человека на Гаити: 11–21 ноября 2004 г.», было конкретно установлено, что Соединенные Штаты использовали гаитянские организации, чтобы создать представление об Аристиде как о нарушителе прав человека, контролирующем коррумпированную систему правосудия. Международная федерация избирательных систем (IFES), финансируемая USAID, действовала под прикрытием «укрепления переходных демократий».: «Предпосылкой программы правосудия IFES было то, что президент Аристид «контролировал все» и, следовательно, контролировал судьи на Гаити… Поскольку судебная система была коррумпирована, то, как предполагалось, Аристид должен быть самым коррумпированным».
IFES успешно кооптировал правозащитные группы, юристов и журналистов и «заложил основу» для создания «Группы 184», возглавляемой бизнесом, политической оппозиции Аристиду. Председатель IFES Уильям Хибл также входит в совет директоров Международного республиканского института (IRI), который также оказывал финансовую и техническую поддержку политической оппозиции Аристида при финансировании Национального фонда за демократию (NED). Двое администраторов IFES на Гаити заявили, что «работники IFES/USAID на Гаити хотят взять на себя ответственность за свержение Аристида, но не могут из уважения к пожеланиям правительства США».
Нынешний министр юстиции Бернар Гусс тесно сотрудничал с IFES в течение двух лет, предшествовавших свержению Аристида, и с USAID в течение многих лет до этого. Министр кабинета Гусса Филипп Виксамар также консультировал IFES. В интервью Томасу Гриффину на Гаити Виксамар заявил, что в настоящее время он находится на зарплате у канадского правительства. Представитель CIDA (Канадского агентства международного развития) позже подтвердил это, заявив, что Vixamar работает в «консультативном» качестве в министерстве юстиции Гаити от имени канадского правительства. Временный премьер-министр Гаити Жерар Латортю, а также временный президент Бонифас Александр «оба участвовали в программах правосудия IFES».
роль Канады
Подмигнув и кивнув, канадские официальные лица заявляют, что они привержены реформированию судебной системы Гаити. Ведущую роль Канады в управлении оккупацией Гаити не следует переоценивать. Канадские военнослужащие контролируют военную логистику ООН, а канадский полицейский командует контингентом гражданской полиции численностью 1,400 человек. 100 Королевская канадская конная полиция (RCMP) тесно сотрудничает с гаитянской полицией, которая совершает суммарные казни на открытых улицах.
Через месяц после переворота, 1 апреля 2004 года, на парламентских слушаниях выяснилось, что США попросили Канаду взять на себя ведущую роль в Гаити, потому что:
«Вашингтон более чем занят Афганистаном, Ираком… У него просто нет возможности сконцентрироваться… Это шанс для Канады сделать шаг вперед и обеспечить такое сосредоточенное внимание и лидерство, и администрация [Буша] приветствовала бы это …[Это] признак интереса и открытости в Соединенных Штатах, если Канада возглавит это дело».
Ссылаясь на тот факт, что руководство Канады также придаст видимость легитимности оккупации, Карло Дейд из FOCAL, финансируемого правительством аналитического центра по политике полушария (см. www.focal.ca), заявляет: «Канада также пользуется мнением в региона как противовес тому, что рассматривается как активное участие США в регионе, как голос умеренности…».
Канада также имеет обширные экономические интересы на Гаити, которые связаны с невероятно прибыльными проектами, реализуемыми в Доминиканской Республике (ДР). Канадская горнодобывающая компания Placer Dome, например, владеет 25-летней концессией на проект золотого рудника Пуэбло, «одного из крупнейших в мире запасов золота». На гаитянской стороне компании St. Genevieve Resources и KWG Resources обладают эксклюзивными правами на разработку запасов меди и золота на Гаити, стоимость которых оценивается в несколько сотен миллионов долларов. Еще одним из многих примеров является то, что империя футболок Gildan Activewear дублирует свою деятельность на границе Гаити и Демократической Республики, а объем новых инвестиций, как ожидается, вскоре достигнет 160 миллионов долларов. Основным субподрядчиком Гилдана на Гаити является Энди Апайд-младший, который не только возглавлял «Группу 184», политическую оппозицию Аристиду, но и теперь финансирует банды противников Лаваласа в трущобах Порт-о-Пренса.
Долг и зависимость
Хотя реальность, навязываемая сегодня гаитянам, с практической точки зрения является новой, ее характер соответствует политике Запада в отношении Гаити с тех пор, как она обрела независимость как первая в мире свободная черная республика в 1804 году. угроза хорошего примера», Гаити автоматически было названо несостоявшимся государством, поскольку страны, практикующие рабство, изо всех сил пытались поддерживать условия порабощения ради прибыли в полушарии. Они не хотели видеть еще одну Гаити и пошли на крайние меры, чтобы предотвратить это.
В 1825 году французское правительство от имени бывших рабовладельцев наложило на Гаити контрибуцию в обмен на официальное признание. В сегодняшних долларах этот долг составляет примерно 21.7 миллиарда долларов. 7 апреля 2003 года, в годовщину смерти Туссена Л'Увертюра, отца гаитянской революции, Аристид призвал Францию выплатить Гаити репарации за введение этой контрибуции. По словам адвоката Аристида Иры Курцбана, Франция отнеслась к этому очень серьезно, зная также, что Аристид ни в коем случае не блефовал и на самом деле разработал веские юридические аргументы. Столкнувшись с еще одной «угрозой хорошего примера», которая, возможно, могла распространиться на другие бывшие колонии, Франция удвоила свои усилия по свержению Аристида.
США не признавали независимость Гаити до 1863 года, когда американские поселенцы, расширявшиеся на запад, вели геноцидную войну против коренного населения. Опираясь на принципы доктрины Монро, кровожадные американцы вторглись на Гаити в 1915 году, оккупируя страну на 19 лет. Исторически это была самая длительная иностранная военная оккупация Гаити, но нынешняя, также основанная на идее о том, что чернокожие гаитяне неспособны управлять собой и, следовательно, их нужно этому научить, также является продолжительной.
Многие мировые лидеры заламывают руки, сетуя на то, что Гаити, как «несостоявшееся государство», нуждается в долгосрочном присутствии, чтобы раз и навсегда вывести ее на правильный путь. Считается, что это долгосрочное присутствие может каким-то образом «разорвать порочный круг» насилия, коррупции и государственных переворотов.
Многочисленные аналитические центры по внешней политике размышляли над «возможностью» установления «протектората» на Гаити, как в старые времена. Ирония здесь, конечно, в том, что таков был план с самого начала, а реальная реальность такова, что Гаити управляется не гаитянами.
Новая солидарность
Новый тип движения солидарности возникает в результате растущего осознания политики, проводимой на Гаити, политики, которую можно назвать только геноцидом. Все западные державы имеют общую историю завоеваний-геноцидов. По иронии судьбы, этот процесс начался на том самом острове, который оккупируют гаитяне, в 1492 году. Нас должно возмутить, но не удивить, что такие правительства, как Канада и США, которые усовершенствовали средства внутренней колонизации посредством порабощения и дегуманизации коренных народов, следует экспортировать эти методы на Гаити. Наша роль – понять эти реалии и разработать способы их устранения.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ