1000 сентября около 16 человек собрались в Сиднейском оперном театре на общественном форуме с участием Опекун журналист Гленн Гринвальд, главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж, адвокат Челси Мэннинг Дэвид Кумбс, независимый американский журналист Алекса О'Брайен и австралийский академик Роберт Манн.
Называется «Война с информаторами», модератором является боже мойБернард Кин, форум сосредоточился на стремлении правительств и корпораций контролировать Интернет, разрушать личную конфиденциальность и наказывать тех, кто говорит правду, таких как Мэннинг и Эдвард Сноуден. Гринвальд, Ассанж и Кумбс присоединились к форуму по видеосвязи.
Гринвальд высоко оценил мужество, проявленное Сноуденом, которому было предоставлено временное убежище в России после того, как он обнародовал информацию о тайном наблюдении Агентства национальной безопасности США за использованием Интернета по всему миру. Правительство США обвинило Сноудена в шпионаже за утечку информации Гринвальду и американскому режиссеру-документалисту Лоре Пойтрас.
Прежде чем утечки информации были обнародованы, Гринвальд сказал, что спросил Сноудена, почему тот делает шаг, который легко может привести к тому, что он проведет остаток своей жизни в американской тюрьме.
Гринвальд сказал: «Он сказал мне, что лично он не смог бы жить с самим собой — чтобы это лежало на его совести — чтобы знать, что в темноте строится это огромное шпионское агентство, которое разрушал свободу Интернета, подрывая конфиденциальность для всех во всем мире, и провел остаток своей жизни, зная, что он ничего не сделал, чтобы остановить это, на самом деле, что он будет продолжать работать в этом направлении и помогать его увековечивать».
Гринвальд заявил, что при президентстве Барака Обамы правительство США обострило войну с информаторами до беспрецедентного уровня. «При администрации Обамы в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года было привлечено к ответственности больше информаторов, чем при всех предыдущих президентах вместе взятых. Фактически, вдвое больше людей было привлечено к ответственности… во время его президентства», — сказал он.
Однако Гринвальд подчеркнул, что наказание разоблачителей со стороны правительства Обамы было очень избирательным. Он сказал: «Вашингтон всегда использовал и продолжает использовать утечки секретной информации. Каждый день высокопоставленные чиновники Обамы передают секретную информацию практически каждому репортеру истеблишмента.
«Однако цель этих утечек — прославить президента… или убедить общественность поверить в то, что политика и действия правительства оправданы и оправданы. Подобные утечки информации, которые служат интересам истеблишмента и продвигают планы политических лидеров, никогда не наказываются…
«Такие утечки происходят между теми самыми людьми, которые требуют, чтобы другие виды утечек, а именно те, которые приносят прозрачность власть имущим и подрывают эту систему, были строго наказаны».
Гринвальд сказал: «Дело не в том, что президент Обама верит в неприкосновенность секретной информации или верховенство закона и поэтому сурово наказывает тех, кто разглашает секретную информацию. Он сурово наказывает тех, кто разглашает секретную информацию, только если эти утечки противоречат его политическим интересам и его политической программе».
Ассанж ответил на часто высказываемый аргумент о том, что информаторам, таким как Мэннинг, следует вместо этого выражать свою обеспокоенность по поводу правонарушений правительства или корпораций по так называемым законным каналам.
«Как сообщить о самой системе?» он спросил. «Когда вы видите так много событий, снова и снова раскрывающих одну и ту же проблему — а это бесцеремонный подход к человеческой жизни, бесцеремонный подход к страданиям людей — должен быть механизм, с помощью которого люди могут дать сигнал самой системе. И очевидно, что этого не может быть внутри системы».
Ассанж также сказал, что, поскольку общение так важно для цивилизации, попытки правительства контролировать, ограничивать и коммерциализировать информацию означают, что «на карту поставлена сама цивилизация».
Он сказал: «Совершенно правильно сказать, что мы находимся на распутье. В одном направлении лежит действительно значительный крен в сторону антиутопии. Я серьезно об этом говорю. С созданием нового транснационального аппарата безопасности, шпионящего за всеми нами… этим направлением станет милитаризация киберпространства…
«Общество и Интернет теперь слились воедино. Интернет — это нервная система нашего общения… если между этими коммуникациями находится военная организация, разведывательная организация, [с] ее огромной растущей массой подрядчиков… то это недемократический институт, сеть, которая медленно, но конечно же, отрывая от себя остальную часть общества, в которой оно оказалось».
Ассанж сказал, что другое, альтернативное направление «заключается в развитии открытой международной политической организации, имеющей определенные стандарты, ценности и убеждения, за которые она борется… [включая] право всех нас, по крайней мере, общаться с каждым другой о том, что происходит с миром и обществом, в котором мы живем».
Кумбс сказал, что отсутствие освещения недавнего суда над Мэннингом в основных средствах массовой информации США «определенно повлияло на дело». Он сказал: «Для нас это оказало бы влияние, если бы это было что-то, что было бы на первой полосе каждый день… многие вещи, которые правительство делало во время судебного процесса, подвергались бы общественному контролю».
Кумбс также сказал: «Основные средства массовой информации действительно упустили из виду, что означает это дело. По моему мнению, это дело действительно станет переломным моментом для свободы прессы, потому что обвинение не раз заявляло, что не имеет значения, кому была сделана эта утечка. [Они сказали] если эта утечка произошла в New York Times [вместо WikiLeaks] мы по-прежнему будем взимать плату за помощь врагу.
«Итак, у вас есть случай, когда человек не сделал ничего, кроме предоставления информации журналисту, и это может быть обвинено в пособничестве врагу — никаких других намерений не требуется.
«На самом деле то, что правительство здесь делает, — это выдвигает аргумент, который не так уж далек от преследования журналиста — пытаясь сказать, что если журналист возьмет [секретную] информацию и опубликует ее, то этого журналиста можно обвинить в пособничестве враг."
Кумбс сказал, что «во время суда я почти чувствовал, что за столом сидит Джулиан Ассанж, потому что правительство [ссылалось на WikiLeaks] так много раз… Было такое ощущение, будто WikiLeaks был сообвиняемым.
«Я думаю, что они пытались сделать [на суде над Мэннингом] делегитимацию WikiLeaks, что это незаконная новостная организация».
О'Брайен был одним из немногих журналистов, которые подробно освещали процесс над Мэннингом, несмотря на судебные ограничения, запрещающие устройства видео- и аудиозаписи. Она сказала, что неспособность ведущих американских СМИ освещать суд над Мэннингом показала, что они «ленивы и некомпетентны».
Она сказала: «Благодаря моему опыту освещения этого процесса у меня появилось отвращение ко многим журналистам. Конечно, в этих учреждениях есть замечательные журналисты, но я не собираюсь оправдывать американскую прессу.
«Они не всегда появлялись на крупнейшем судебном процессе по утечке информации в истории США, судебном процессе, который включает в себя крупнейшее уголовное расследование в отношении издателя и его источника. Когда у вас есть писатели Wall Street Journalпубликуя статьи, путающие «помощь врагу» и «шпионаж» [обвинения], как вы можете ожидать, что американская общественность узнает, что происходит в зале суда?»
О'Брайен сказала, что она нашла очевидное отсутствие интереса средств массовой информации к делу Мэннинга «действительно разочаровывающим, но также и мотивирующим, потому что я думаю, что журналисты, которые освещали этот процесс, всегда знали, насколько важным был этот процесс».
Она сказала: «Я думаю, лучше всего сказать, что мы были радикализированы правдой об этом опыте освещения, что мы работали усерднее и решили, что будем делать все, что в наших силах, чтобы гарантировать, что информация выйдет наружу».
В своих заключительных комментариях Гринвальд заявил, что война с информаторами имеет гораздо более широкие последствия для прав людей во всем мире. Он сказал: «Попытки наказать информаторов, сдержать информаторов, создать эту масштабную секретную схему, не имеющую выхода, на самом деле направлены на то, чтобы гарантировать, что пропагандистское послание не будет подвергнуто сомнению… что это единственное, чем люди во всем мире занимаются». слух».
Он также сказал, что на карту поставлено будущее Интернета и интересы, которым он служит. Он признал, что Интернет по-прежнему обладает потенциалом для распространения демократии, но предупредил: «Возможно также, что произойдет прямо противоположное, что Интернет станет худшим и самым мощным инструментом контроля и угнетения.
«[Это] произойдет, если мы позволим перенести на него практически все формы человеческого взаимодействия, мыслей, поведения и общения, и в то же время мы позволим правительству США и его союзникам отслеживать, хранить и контролировать все, что происходит…
«Я думаю, что если мы проиграем эту войну, которая ведется против информаторов, журналистики, свободы Интернета, конфиденциальности и прозрачности, результат будет таким, которого, я думаю, все порядочные люди отчаянно хотят избежать».
[Полную 100-минутную версию форума можно посмотреть онлайн здесь..]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ