Керт Дэвис, активист Гринпис, назвал это «крупнейшим объединением затерянного племени скептиков, когда-либо виденным на земле». Фрэнк О'Доннелл, глава организации Clean Air Watch, рассказал Джульет Эйлперин из Washington Post, что конференция «выглядит как климатический эквивалент последнего боя Кастера». Джин Карпински из Лиги избирателей за сохранение природы сказал, что он «уверен, что у общества плоской Земли было несколько заключительных встреч, прежде чем они распались».
Несмотря на эту острую критику, несколько сотен скептиков и отрицателей глобального потепления собрались в начале марта в отеле Marriott New York Marquis Times Square в Нью-Йорке на Международную конференцию по изменению климата 2008 года. Конференция, организованная базирующимся в Иллинойсе Институтом Хартленда, консервативным институтом государственной политики, и спонсируемая десятками консервативных организаций, в том числе Институтом бизнеса и СМИ (проектом правого Центра исследований СМИ), была призвана подвергнуть сомнению по науке о глобальном потеплении, организуют будущие конференции «скептиков» и жалуются на то, что средства массовой информации демонизируют тех, кто не убежден в том, что глобальное потепление является неизбежной проблемой или что оно вызвано деятельностью человека. «Выдающиеся ученые из США и всего мира», которые имели смелость поставить под сомнение глобальное потепление, были «игнорированы, а часто даже подвергались цензуре и демонизации» со стороны основных средств массовой информации, говорится в рекламных материалах конференции. В статье «Справочная информация» организаторы конференции заявили, что «их [ученых] заклеймили как «скептиков» и даже «отрицателей глобального потепления», что является подлой попыткой объединить их с отрицателями Холокоста.
Согласно недавнему отчету BMI под названием «Глобальное потепление подвергается цензуре: сети душат дебаты, полагаются на политиков, рок-звезд и людей с улицы в науке», написанному Дэном Гейнором, вице-президентом BMI, и Джулией А. Сеймур, Анализ 205 сетевых новостей о «глобальном потеплении» или «изменении климата» в период с 1 июля 2007 г. по 31 декабря 2007 г. «обнаружил, что всего лишь в 20 процентах сообщений даже упоминалось, что существуют какие-либо мнения, альтернативные так называемому консенсус по этому вопросу».
Во время выступления в утреннем шоу канала Fox News «Фокс и друзья» Гейнор заявил, что «теория консенсуса, которую продвигает Эл Гор и которую ведущие СМИ продвигают в течение многих лет, — это все фальшивка». Согласно отчету, опубликованному на Raw Story, Гейнор также отметил, что The New York Times опубликовала «несколько саркастическую» статью о конференции. «В средствах массовой информации не допускается разногласие», - посетовал он. «Мы только что сделали репортаж о том, как сетевые новостные передачи освещают изменение климата. … 13 к одному, люди, которых они выдвинули, находятся на одной стороне, говоря, что это не дебаты. … На CBS это 38 к одному».
По иронии судьбы, хотя организаторы конференции поспешили указать на это несоответствие в освещении, конференция получила изрядное освещение в основных средствах массовой информации, включая репортажи на CBS, ABC, CNN, Fox, PBS и BBC, а также статьи в The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, New York Daily News, New York Sun и Reuters.
Международная конференция по изменению климата 2008 года была рекламирована Институтом Хартленда как «первая крупная международная конференция, посвященная проблемам и вопросам, на которые не ответили сторонники теории антропогенного глобального потепления». По словам Джеймса М. Тейлора, старшего научного сотрудника Хартленда и координатора конференции, сотни ученых, экономистов и экспертов по государственной политике со всего мира собрались вместе, «чтобы привлечь внимание к широко распространённому несогласию в научном сообществе с предполагаемым «консенсусом». «Современное потепление вызвано прежде всего деятельностью человека и представляет собой кризис».
В течение почти 25 лет The Heartland Institute, получавший значительное финансирование от Exxon, описывался The New York Times как «чикагская группа, чья антирегуляторная философия уже давно принята и финансово поддерживается различными отраслями промышленности и консервативными донорами». был в авангарде движения спонсируемых корпорациями консервативных аналитических центров, институтов государственной политики и академических исследователей, сначала отрицавших существование глобального потепления, а в последнее время выдающих изменение климата как естественное явление, и все время демонизирующих тех, кто приносит глобальное потепление на планету. внимание общественности.
Среди более чем полдюжины регулярных публикаций Хартленда, освещающих такие вопросы, как здравоохранение, бюджетная и налоговая политика, информационные технологии и школьная реформа, есть журнал Environment & Climate News, ежемесячный журнал, посвященный здравому смыслу и защите окружающей среды.
Основная цель публикации заключалась в том, чтобы взглянуть на глобальное потепление с точки зрения промышленности: в первом выпуске публикации были представлены две резкие критические замечания двух «ведущих ученых страны… о глобальном изменении климата»: «Охлаждающее воздействие Киото» Патрика Дж. Майклса , доктор философии, профессор наук об окружающей среде Университета Вирджинии, и «Связь между смертностью и ослаблением климата с течением времени» Роберта Э. Дэвиса, доктора философии, доцента кафедры экологических наук Университета Вирджинии.
Майклс, выступавший на ужине в воскресенье вечером, был описан The New York Times как «климатолог с оплачиваемой должностью в антирегулирующем Институте Катона».
Вероятно, самым известным докладчиком на конференции был Вацлав Клаус, президент Чешской Республики, который в своем выступлении сравнил защитников окружающей среды с коммунистами, захватившими его страну после Второй мировой войны. Он обвинил защитников окружающей среды в «климатической панике» и заявил, что они хотят «остановить экономический рост, повышение уровня жизни (хотя и не собственного) и способности человека использовать растущее богатство, науку и технологии для решения проблемы». актуальные насущные проблемы человечества, особенно развивающихся стран».
По словам Клауса, «климатические паникёры верят в своё всемогущество, в то, что они знают лучше, чем миллионы рационально ведущих себя мужчин и женщин, что правильно, а что нет. Они верят в свою способность собирать все необходимые данные в своё Центральное управление по регулированию изменения климата, оборудованное с огромными суперкомпьютерами, с возможностью давать адекватные инструкции сотням миллионов людей и учреждений».
В заключение он отметил, что необходимо «возобновить дискуссию о самой природе правительства и об отношениях между человеком и обществом. Нам необходимо извлечь бескомпромиссный урок из неизбежного краха коммунизма 18 лет назад. о климатологии. Речь идет о свободе».
Другие выступавшие на конференции раскритиковали бывшего вице-президента Эла Гора и его оскароносный документальный фильм «Неудобная правда», а также Межправительственную группу экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК). Отчет Международной неправительственной группы по изменению климата (NIPCC), отредактированный финансируемым корпорациями скептиком Фредом Сингером, президентом Проекта научной и экологической политики, который утверждает, что «недавнее изменение климата вызвано естественными причинами».
«Версия Эла Гора об изменении климата больше не стала наукой. Это догма. И если вы подвергаете ее сомнению, вы еретик», — сказал Гленн Бек в созданном им фильме под названием «Климат страха», который был показан участникам конференции. . Перед конференцией Бек из новостей CNN Headline News сказал своей аудитории, что он будет бдительно освещать конференцию, «как будто это было второе пришествие самого Иисуса».
Конференция завершилась обсуждением документа под названием «Манхэттенская декларация об изменении климата». В декларации подтверждено, что: «глобальный климат всегда менялся и всегда будет меняться, независимо от действий человека»; «причины и масштабы недавно наблюдаемых климатических изменений являются предметом интенсивных дебатов в сообществе ученых-климатологов, и что часто повторяемые утверждения о предполагаемом «консенсусе» среди экспертов по климату являются ложными»; а затраты правительства на регулирование изменения климата окажут бессистемное воздействие на развивающиеся страны.
В Манхэттенской декларации также говорится, что «вызванное деятельностью человека изменение климата не является глобальным кризисом». В Декларации рекомендовалось, чтобы «мировые лидеры отвергли взгляды, выраженные Межправительственной группой экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата, а также популярные, но ошибочные работы, такие как «Неудобная правда», и «что все налоги, правила и другие вмешательства, направленные на сокращение выбросы CO2 быть немедленно оставлено».
Организаторы конференции, очевидно, надеются, что конференция в Нью-Йорке приведет к оживлению движения против глобального потепления, которое приведет к появлению еще многих подобных конференций по всему миру: «Это мероприятие призвано стать катализатором будущих встреч, сотрудничества между учеными, экономистами и эксперты по политике, новые исследования и новые публикации», — говорится в документе конференции. «Материалы будут расшифрованы, отредактированы и опубликованы как важный вклад в дискуссию по поводу глобального потепления. Другие возможные последующие мероприятия, которые сейчас обсуждаются, включают: мероприятие в Лондоне в 2009 году; запуск нового журнала, посвященного изменению климата; создание ассоциации филантропов, готовых поддержать дальнейшие исследования и просвещение общественности, выступающих против паникерства по поводу глобального потепления, поддержку Международной коалиции по наукам о климате, которая будет выступать в качестве альтернативы Межправительственной группе экспертов по изменению климата, а также расширение сотрудничества между множеством организаций, которые в настоящее время спонсирование исследований, публикаций и мероприятий по сомнительным утверждениям в поддержку теории антропогенного катастрофического глобального потепления», — написали организаторы конференции. Несмотря на хорошо финансируемые корпоративные связи, это большие планы консервативных аналитических центров, чьи идеи об изменении климата, похоже, противоречат большинству научных исследований и общественному мнению.
Билл Берковиц — давний наблюдатель за консервативным движением и частый автор статей для Media Transparency и других интернет-изданий. Он документирует стратегии, игроков, институты, победы и поражения американских правых с прогрессивной точки зрения.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ