OCAP часто утверждает, что социальным движениям необходимо перейти «от протеста к сопротивлению», если они хотят оказать серьезное влияние. Что ты имеешь в виду?
OCAP говорит о переходе от «протеста» к сопротивлению и борьбе за победу, пытаясь уловить фразой или лозунгом жизненно важный вопрос, касающийся попыток остановить нынешнюю неолиберальную программу.
В годы после Второй мировой войны корпорации и правительства проводили политику ограниченных уступок рабочему классу. Профсоюзы были признаны и с ними заключены переговоры, социальные программы постепенно укреплялись, а уровень жизни позволил повыситься. В свою очередь, руководство профсоюзов согласилось на включение своих организаций в систему государственного регулирования «трудовых отношений». Забастовки были разрешены, но только на ограниченной основе и не в рамках действия коллективных договоров. Появилась целая сеть государственных и частных агентств для решения вопросов социальных прав посредством «общественного дискурса». Протесты все еще происходили, но более ранние взрывные движения сменились гораздо более ограниченными формами.
За последние пару десятилетий мы стали свидетелями разработки новой программы, направленной на возвращение прежних достижений. Бюрократические структуры профсоюзов и широко распространенная идея ограничения внепарламентской мобилизации применением морального давления теперь действуют как катастрофический тормоз социального сопротивления. Таким образом, OCAP выступает за прекращение представления о том, что мы все еще должны уважать социальный компромисс, от которого ушла другая сторона. Мы выступаем за возврат к разрушительному и всеобщему сопротивлению, чтобы создать силу, противодействующую неолиберальной повестке дня, и создать условия для ее поражения.
Доступ к основным информационным системам в Канаде в основном ограничен сторонниками богатства и власти, и люди стали воспринимать канадское государство всеобщего благосостояния как нечто само собой разумеющееся – даже несмотря на то, что оно демонтируется. Осознание борьбы, которая привела к этому, в значительной степени исчезло из коллективного сознания. Можете ли вы рассказать подробнее о «ранних взрывных движениях», о которых вы говорили?
До «послевоенного урегулирования», когда социальная борьба была значительно укрощена в обмен на умеренные уступки со стороны тех, кто обладал политической и экономической властью, классовые отношения были гораздо более жесткими. В периоды, когда движения приходили в упадок, работодатели просто жестоко обращались с работниками, и те, кого не пускали на работу, не могли рассчитывать на социальное обеспечение. Когда сопротивление действительно возникло, оно приняло форму разрушительного и упорного конфликта с властью.
Отражением этого являются движения безработных 1930-х годов. Идея о том, что страданиям безработных можно будет противостоять моральными призывами к власть имущим, не была серьезной частью уравнения. Безработные организовались, чтобы удовлетворить свои насущные потребности, разрушая работу офисов по оказанию помощи, останавливая коммерческие центры, заходя в рестораны и забирая необходимую им еду и совершая другие подобные действия. Когда организовывались марши и крупномасштабные демонстрации, они подвергались государственным репрессиям, а право собираться часто добывалось только в буквальном бою.
Создание профсоюзов в конце 30-х годов и в первые послевоенные годы включало оккупацию заводов и массовые пикеты, которые удерживали свои позиции перед лицом нападений полиции. Профсоюзам было предоставлено признание, потому что уровень подъема рабочих просто нужно было признать и принять во внимание.
Сегодня во многих международных конфликтах движения аналогичным образом используют подрывную мобилизацию для достижения своих целей. Примерами тому являются движение безземельных крестьян в Бразилии и блокада дорог в Аргентине. Открытие такого рода метода сопротивления – это то, что, по мнению OCAP, необходимо в настоящее время в Онтарио, и мы пытаемся возглавить этот процесс.
Каким практическим образом приверженность возрождению политики борьбы повлияла на стратегии и кампании OCAP?
Просто OCAP искала способы одержать ощутимые победы или направить борьбу в направлении, повышающем вероятность победы. Мы не были достаточно могущественны, чтобы самостоятельно повернуть вспять программу тори, поэтому мы пытались помешать реализации этой программы и стать полюсом притяжения для борьбы за победу, которая может повлиять на мышление других.
Работа с делами прямого действия, в ходе которой мы вмешивались в тысячи ситуаций, чтобы добиться социальных пособий, предотвратить выселения и депортации, является одним из примеров достижения ощутимых результатов посредством коллективных действий. Мобилизация по более широким вопросам следовала той же логике. Когда последний начальник полиции пытался применить суровые меры к попрошайкам, мы провели массовую попрошайку в Итон-центре, чтобы оказать ему поддержку. Когда городские власти отказались открыть заброшенную Докторскую больницу в качестве приюта для бездомных, мы взяли на себя управление и заставили их действовать. Наша нынешняя кампания по захвату жилья, к которой к нам присоединились другие по всей стране, также является способом фактического принуждения к уступкам в жизненно важной области, поднимая уровень сопротивления до точки кризиса для другой стороны.
OCAP, конечно, понимает, что для того, чтобы остановить натиск тори, потребуется обратиться к сопротивлению со стороны гораздо более крупных сил, чем те, которыми мы располагаем в настоящее время, но мы боремся изо всех сил и работаем над тем типом всеобщего движения, которое должно быть построен.
В Онтарио правительство Тори явно находилось на переднем крае описанного вами неолиберального наступления. В результате некоторые из наиболее динамичных социальных движений Онтарио сформулировали свою борьбу как борьбу против тори. Как, по вашему мнению, социальные движения могут эффективно взаимодействовать с более «прогрессивными» политическими партиями, такими как либералы и НДП?
Этот вопрос затрагивает очень серьезную проблему. История нарастающего неолиберального наступления заключается в продвижении режимов жесткой линии (таких как британская Тэтчер или тори в Онтарио), но также и в периодическом замедлении темпов с помощью более мягких партий или правительств. Дело не в том, что повестку дня когда-либо можно изменить или даже остановить, но вводится более брезгливая версия того же самого, чтобы выиграть время и подготовиться к следующему полномасштабному нападению. На эту проблему нет простых ответов.
Даже не изменив режим в Онтарио, а лишь приведя сомнительно нового облика Премьера, они в серьёзной степени дезориентировали оппозицию. Если либералы победят на следующих выборах (я думаю, мы можем смело исключить НДП, хотя в этом случае проблемы не будут такими уж разными), нет сомнений, что людям потребуется некоторое время, чтобы выполнить свои обещания обратить вспять ущерб, нанесенный годами правления Тори. Дело не в том, что такая организация, как OCAP, будет обманута, а скорее в том, что пространство, в котором нам придется работать, на какое-то время будет ограничено.
Полагаю, ответ на вопрос заключается в том, что мы не можем полностью преодолеть эту проблему. Мы должны сделать все возможное, чтобы показать людям общую нить неолиберальной атаки, которая проходит через все правительства, и довести возможности сопротивления до предела. Мы, безусловно, должны реагировать на менее откровенно жестокие режимы, очень серьезно организовываясь и требуя от них выполнения обещаний, на которых они были избраны. Если бы они заявили, что смогут обратить вспять эрозию здравоохранения, им пришлось бы столкнуться с немедленными требованиями на этом фронте. Если они пообещали сократить бедность и бездомность, их неудачам следует немедленно бросить вызов.
Наконец, я подозреваю, что логика неолиберализма доводит атаку до такой степени, что более добрым режимам уже нельзя противостоять сколь-нибудь серьезно. В конце концов людям станет понятна сама повестка дня, а не политические режимы, которые ее реализуют.
Один из способов, которым канадское государство отреагировало на угрозу, которую представляет OCAP, — это принуждение людей к истощающим ресурсы судебным баталиям. В частности, штат, похоже, стремится наказать тех из вас, кто участвовал в марше к Королевскому парку 15 июня 2000 года. Можете ли вы описать, что произошло в тот день, и вашу текущую правовую ситуацию?
15 июня 2000 года мы собрали около 1,500 человек в Законодательном собрании Онтарио. Нашим ключевым требованием было разрешить делегации из шести человек, пострадавших от бездомности, выступить перед собравшимися политиками. Мы хотели заставить самое реакционное и непримиримое послевоенное правительство Онтарио разобраться с жертвами его политики. Такой знак уважения заложил бы основу для продвижения наших жалоб и завоевания позиций.
Ни один политический представитель с нами в тот день не имел дела. Полиция просто преградила нам путь. Мы намеревались идти вперед, несмотря на такую реакцию, и попытаться добиться переговоров и некоторого уважения. Однако полиция использовалась для того, чтобы просто расчистить территорию. Этого они добились с немалой жестокостью, но с большим трудом.
В настоящее время десяткам людей предъявлены обвинения и предстали перед судом. Девяносто суток тюремного заключения в двух случаях являются наиболее серьезными приговорами, которые им удалось получить, и большинство первоначальных обвинений были сняты. При этом не следует забывать, что несколько бездомных, арестованных в тот день, провели недели и месяцы в тюрьме, не имея возможности внести залог, или что двум женщинам все еще предъявлены обвинения по этому делу.
Нас трое: Стефан Филиппа, Гаэтан Эру и я, которых Корона определила как «руководителей запланированного бунта». Нам предъявлены обвинения в «участии в бунте», «советах участвовать в бунте». бунт» и «консультирование сотрудников полиции». За них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. По-настоящему серьезным в этих обвинениях является то, что они носят избирательный характер. Утверждается, что Стефан и Гаэтан не совершили в тот день ничего серьезного, но были выбраны просто как «лидеры» для судебного преследования. В моем случае обвинение состоит в том, что мое выступление перед толпой было произнесено с намерением спровоцировать беспорядки. Это имеет самые серьезные последствия для любого движения, организующего сопротивление, и является серьезной атакой на демократические права.
В январе нам предстоит предстать перед судом присяжных, который продлится несколько месяцев, и мы предложим серьезную юридическую защиту в суде и воспримем это как политическую борьбу на более широкой общественной арене. Мы заручимся поддержкой этого дела, что, каким бы ни был результат в зале суда, сделает нас сильнее для предстоящей борьбы, которую нам предстоит принять.
Раздумья о том, как подключиться к работе OCAP, могут оказаться ошеломляющими – в конце концов, в настоящее время организация участвует в самых разных битвах: судебные баталии, сопротивление задержанию и депортации иммигрантов и беженцев, акции, требующие доступного жилья и т. д. Что бы Вы порекомендуете студентам или другим людям, которые заинтересованы в участии в этих движениях?
Студенты могут присоединиться к нашей работе двумя основными способами. Лица, желающие участвовать в нашей работе, безусловно, могут рассмотреть возможность присоединения к OCAP. После простого вступительного собеседования человек может стать членом, посещать собрания и подключаться к комитетам и рабочим группам, вокруг которых организована наша работа. В то же время мы всегда готовы формировать рабочие отношения и участвовать в совместной борьбе с организациями на территории кампуса, которые хотят принять меры по решению проблем. Им лучше всего решить, будет ли это лучше всего достигаться путем пропаганды того, чтобы существующие организации следовали определенным направлениям и действиям, или студентам было бы легче формировать новые группы.
Ниже приводится отрывок из книги Джона Кларка «Антикапитал/Борьба с бедностью», опубликованной в 2001 году:
«Британская консерваторка Маргарет Тэтчер обычно говорила тем, кто критиковал сокращения ее правительства, что «альтернативы нет». Она была права в том смысле, что альтернативы при этой системе нет… Если достойно оплачиваемая работа, жизнь доходы, адекватное жилье, здравоохранение и образование «невозможны» при этой системе, тогда нам придется выйти за рамки капитализма…
Сейчас мы боремся [с Тори], но мы полностью понимаем, что эта борьба не закончится до тех пор, пока трудящиеся и бедные люди не возьмут общество и его ресурсы в свои руки. Демократия может и должна заключаться не только в голосовании каждые четыре года о том, какая банда пиратов вас ограбит. Это должно означать, что масса людей действительно управляет делами и, особенно, берет на себя контроль над производством общественного богатства. OCAP никогда не просит крошек. Хотя сегодня нам, возможно, придется защищать нашу корку хлеба, мы работаем над тем моментом, когда возьмем на себя управление пекарней».
Посетите веб-сайт OCAP по адресу www.ocap.ca
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ