Министерская конференция ВТО в Гонконге уже провалилась. Для корпоративного мира это провалилось, потому что меньшие и бедные развивающиеся страны начинают иметь право голоса в результатах переговоров ВТО. При поддержке власти народа на улицах они покинули министериал в Сиэтле и Канкуне, воспользовавшись высшей властью в демократии, правом сказать «нет», властью, которую осуществляли Ганди и Мартин Лютер Кинг, властью отказ от сотрудничества с несправедливым правлением.
Доха стала первой министерской встречей после провала в Сиэтле. В Дохе не должно было начинаться никакого нового «раунда». Именно поэтому лозунгом народного движения было «Нет нового раунда: развернитесь». Министерская встреча в Дохе должна была быть в первую очередь посвящена вопросам «имплементации» – обязательных обзоров проблемного соглашения о торговых правах интеллектуальной собственности (ТРИПС) и Соглашения по сельскому хозяйству (ССХ), навязанных миру в результате Уругвайского раунда недемократических переговоров. переговоры.
Как обычно, могущественные страны, движимые своими еще более могущественными корпорациями, хотели не только предотвратить обязательные реформы соглашений, которые устанавливают корпоративные монополии в сельском хозяйстве, семенах и лекарствах, но и поставить новые проблемы, такие как доступ к несельскохозяйственным рынкам (NAMA). ) и еще больше исказить и без того искаженное ГАТС (Генеральное соглашение по торговле услугами). Именно для того, чтобы внести новые вопросы, они называют новый «раунд Дохи», хотя на самом деле мы находимся в периоде реализации Уругвайского раунда. Чтобы успокоить развивающиеся страны двусмысленностью, они ссылаются на «Дохийский раунд развития».
В проекте Гонконгской декларации от 26 ноября 2005 года в качестве «Пакета развития» предлагается «Содействие торговле», при котором Всемирный банк и МВФ еще больше блокируют страны третьего мира в долгах посредством кредитов на «торговую инфраструктуру». – больше портов, больше автомагистралей, что приводит к увеличению выбросов парниковых газов и еще большему изменению климата. Это не «пакет развития», а рецепт экологической катастрофы. Всемирный банк также продвигает приватизацию воды как инфраструктуры, связанной с торговлей.
Пакет «Содействие торговле» на самом деле представляет собой кредиты Всемирного банка и МВФ, объединенные с правилами ВТО с целью навязать либерализацию торговли странам третьего мира. Теперь, когда маргинализированные и исключенные игроки научились осуществлять свою власть в ВТО через отказ от сотрудничества, они отказываются сотрудничать с требованиями дальнейшей либерализации торговли в сельском хозяйстве и введения либерализации торговли в сфере услуг и промышленного производства. И им необходимо отвергнуть пакет «Помощи торговле» в проекте текста министерского соглашения по Гонконгу.
Проект Гонконгской декларации: отступление от мандата Дохи
Проект Гонконгской декларации является попыткой отступить от обязательств, взятых в Дохе. В пункте 18 Дохинской декларации говорится о распространении охраны географических указаний, предусмотренной в статье 23, на другие продукты, кроме вин и спиртных напитков. Эти продукты представляют интерес для развивающихся стран и включают такие продукты, как рис басмати (пиратский и запатентованный корпорацией Ricetec в Техасе) и чай Дарджилинг. В Гонконгской декларации не упоминается распространение географических показателей на другие продукты.
В пункте 19 Дохи было указание провести обязательный обзор статьи 27.3(b) ТРИПС и обзор реализации соглашения ТРИПС в соответствии со статьей 71.1, полностью принимая во внимание аспекты развития. Рабочая программа пункта 19, связанная с обзором ТРИПС, не упоминается в гонконгском проекте.
Поэтапная отмена экспортных субсидий, согласованная в Дохе, исчезла из нового текста.
В тексте, принятом в Дохе, было подтверждено «право членов Генерального соглашения по торговле услугами регулировать и вводить новые правила предоставления услуг». Для Гонконга этот термин был разбавлен до «с должным уважением к праву на регулирование».
По вопросам, интересующим людей и страны третьего мира, Гонконг представляет собой регресс по отношению к Дохе. По вопросам, представляющим интерес для глобальных корпораций и богатых стран, Гонконгская декларация стремительно расширяет повестку дня ВТО.
«ВТО: сокращаться или тонуть»
Начиная с Сиэтла, призыв народного движения «Наш мир не продается» звучал так: «ВТО сократится или утонет». Народные движения хотят сокращения территорий, контролируемых ВТО. Они хотят, чтобы ВТО вышла из сельского хозяйства; они хотят, чтобы права интеллектуальной собственности были исключены из ВТО. Для народов мира и стран, которые несут расходы по либерализации торговли, «сжиматься или тонуть» означает сокращение корпоративных прав и власти ВТО над нашей жизнью и нашими ресурсами.
Корпорации и могущественные страны, которые действуют от их имени, хотят расширения территорий, находящихся под контролем ВТО, но сокращения полномочий и участия стран-членов.
Попытки систематически маргинализировать вопросы реализации и подорвать заложенное в правилах и соглашениях ВТО право на реформы и изменения, заложенное в мандат Дохи, являются примером политического спада в интерпретации богатых и могущественных стран. Новая ссылка на многостороннее соглашение в сфере услуг, которое будет навязано развивающимся странам, является новым направлением для исключения, когда участие в многосторонних переговорах более слабого члена начинает становиться препятствием. Для корпораций, США и ЕС путь вперед — это еще более асимметричная, несправедливая, не предполагающая участия и недемократическая ВТО. Их «сократить или потопить» — это сокращение демократии и прав людей.
Державы, создавшие ВТО, не позволят ей так легко утонуть. Поэтому сокращение демократии является для них единственным выходом. А сокращение демократии означает еще более откровенную демонстрацию жестокого корпоративного захвата нашей экономики и ценных бумаг, чем мы наблюдали за последние десять лет правления ВТО.
Для движений также возникает новый вызов. Хотя мы хотим, чтобы ВТО сжалась до старого ГАТТ, отбросив как новые вопросы Уругвайского раунда – права интеллектуальной собственности, сельское хозяйство, услуги, инвестиции – и не беря на себя новые вопросы так называемого Дохийского раунда, мы также должны решить проблему подрыва поверхностной многосторонности ВТО с помощью двусторонних и плюрилатеральных соглашений.
Мы хотим сокращения юрисдикции и мандата ВТО, но расширения участия и прав людей и их правительств иметь право голоса по вопросам международной торговли, включая те вопросы, которые не могут регулироваться просто правилами международной торговли. К таким вопросам относятся продовольствие и сельское хозяйство, биоразнообразие и лекарства.
Соглашение о сельском хозяйстве уже привело к убийству тысяч фермеров. В Индии за последнее десятилетие из-за либерализации торговли почти 40,000 XNUMX фермеров довели до самоубийства. В Канкуне корейский фермер Ли покончил с собой. Еще два корейских фермера недавно покончили жизнь самоубийством в знак протеста против свободной торговли сельским хозяйством во время встреч АТЭС. ВТО убивает не только фермеров, но и демократию.
Спор США с ЕС по вопросу ГМО показывает, как правила ВТО используются, чтобы лишить граждан права выбирать пищу, которую они едят. Из замечаний, сделанных г-ном Супачаем, до недавнего времени генеральным директором ВТО, на конференции ЮНКТАД в Дели 28 ноября 2005 года, где он упомянул о том, что страна, «препятствующая ГМО», проиграла спор в ВТО, Можно сделать вывод, что Монсанто успешно использовала ВТО для открытия европейских рынков для демпинга ГМО, вопреки воле европейских граждан и вопреки конституционным правам тридцати регионов Европы, которые объявили себя свободными от ГМО.
ВТО явно неподходящая организация для принятия решений о том, что выращивают фермеры и что едят люди. Эти вопросы лучше оставить на усмотрение местных, региональных и национальных демократий. В этом суть продовольственной демократии и продовольственного суверенитета. Вот почему ВТО должна прекратить вмешиваться в наши продовольственные и сельскохозяйственные системы.
Точно так же необходимо изменить соглашение ВТО ТРИПС, которое обязывает страны патентовать семена и формы жизни, поощряет биопиратство в отношении традиционных знаний и создает монополии на семена и лекарства. Торговое учреждение не имеет права навязывать далеко идущие патентные правила, которые лишают людей доступа к семенам и лекарствам. Эти вопросы также необходимо вернуть в сферу национального демократического принятия решений.
Народная власть и развивающиеся страны победили в Сиэтле и Канкуне. Моральный и политический провал ВТО необходимо преобразовать в создание альтернатив на местном, национальном и международном уровнях.
За пределами Гонконга мы пойдем либо глубже по пути к демократии, либо по пути к диктатуре. Какой путь будет выбран, будет зависеть от того, насколько успешны будут движения в создании творческих альтернатив ВТО, основанных на экономической демократии и экономической справедливости.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ