Введение санкций против британского гражданина и журналиста Грэма Филлипса является ужасающим нарушением свободы слова, которая, чтобы иметь смысл, должна означать свободу говорить вещи, которые не согласны с правительством, средствами массовой информации и/или мнением большинства общественности.
Филлипс вот уже почти десять лет публикует и транслирует из Украины материалы, открыто поддерживающие пророссийскую часть украинского населения. Он действовал сначала из Киева, потом из Одессы, потом из Донбасса. Филлипс скептически относился к протестам на Майдане и повествованиям о народной революции. Впоследствии он в течение многих лет освещал многое из того, что западные элиты не хотели, чтобы люди знали – обстрелы гражданских территорий, удерживаемых российскими сепаратистами, связи с нацистами некоторых украинских военных и политиков, дискриминация русскоязычных и запрет российских СМИ и образования.
Все это одна сторона украинской истории, а ту сторону, которая крайне интересна западным правительствам и СМИ, вы больше не видите. Информация, которую предоставил Филлипс, в целом не была ложной. Факты были выборочными, а интерпретация частичной, но это абсолютно верно и в отношении западной пропаганды, которой мы постоянно подвергаемся.
В некоторых инцидентах нынешней войны невозможно на расстоянии определить, кто несет ответственность за те или иные действия. Я вообще не вижу причин доверять BBC, а не Грэму Филлипсу, или Грэму Филлипсу, а не BBC. Хорошо, когда есть разные источники.
Филлипс подвергся критике за трансляцию интервью с британским пленным Эйденом Эслином, удерживаемым российскими сепаратистскими силами. Критика в целом справедлива. Как я отметил в Твиттере в первые дни этой войны, публичная демонстрация пленных противоречит Женевской конвенции.
Этот закон неоднократно нарушался украинской стороной: на кадрах было запечатлено, как российские солдаты звонят своим матерям. Никто (кроме меня) из тех, кто жаловался на интервью Эслин, не жаловался на это. У Филлипса есть смягчающие факторы: интервью, очевидно, было инициативой Эслина, и он, похоже, был рад его дать. Однако это все же было неправильно. Это хороший закон – никогда не знаешь, какое принуждение или насилие применяется к военнопленному за кадром.
Лично я со многим в позиции Филлипса по Украине не согласен. Мне ясно, что в целом большинство народа Украины в 2014 году искренне желало двигаться в сторону ЕС, а не России, и драматические усилия Путина повернуть этот процесс вспять имели неприятные последствия.
Но то, что я не согласен, не означает, что Филлипсу нельзя позволять высказывать свою точку зрения. Для меня также очевидно, что Филлипс был прав в том, что права пророссийского меньшинства действительно попираются ультранационалистическими украинскими силами, а Украина является отчаянно коррумпированной и неблагополучной страной.
Нынешняя прокси-война — это катастрофа. Это не только убивает десятки тысяч жителей Украины, но и приводит к экономическим последствиям, которые наносят серьезный ущерб бедным слоям населения во всем мире. Восторг политиков, военных и военной промышленности очевиден – и это верно как для России, так и для Запада. Когда случаются войны, от них получают выгоду плохие люди со всех сторон. Люди страдают.
Поэтому я не согласен с поддержкой Филлипсом российской «стороны» в этой катастрофической войне. Ответом на войну является не принятие чьей-либо стороны, а мир, а это крайне необходимо.
Война закончится тем, что Украина уступит России Крым и, возможно, еще большую территорию. Если бы Зеленский вел переговоры до начала войны, Крыма плюс Минских соглашений было бы достаточно. Переговорная позиция Украины радикально ухудшается с каждым днем. НАТО с радостью отправляет Украину на катастрофу. Российское вторжение было незаконным; ответ сейчас аморален. Условия окончательного урегулирования очевидны. Пусть это будет достигнуто сейчас, без новых бессмысленных смертей.
Но для Филлипса, британского гражданина, сурово наказанного по закону за публикацию мнений о войне, в которой его собственное государство не является участником – и, важно отметить, не находится в формальном союзе с какой-либо партией – это совершенно беспрецедентно. Если мы признаем, что Филлипс поддерживает российскую сторону в войне, почему это должно быть незаконным? Как этот принцип реализуется? Будут ли меня наказывать за поддержку палестинцев? А как насчет тех, кто защищает права хуситов против саудовской мертвой хватки?
А как насчет американских журналистов, выступавших против войны во Вьетнаме? Или британские журналисты, которые выступили против нападения на Египет во время Суэцкого кризиса? А как насчет участников кампании против войны в Ираке? Если вдуматься, последствия этого иска против Филлипса просто ужасны.
Санкции против Phillips серьезные. Государство конфисковало собственность британского гражданина, заморозило его активы и банковские счета, а его способность зарабатывать на жизнь была подорвана блокировкой механизмов финансирования. И все это ради публикации мнений о внешней войне, противоположных мнениям британского правительства.
Это поистине пугающая атака на свободу слова, независимо от того, согласны вы с взглядами Филлипса или нет.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ