Много оскорбление в последние недели высказывалось приглашение президента Дональда Трампа посетить Белый дом президента Филиппин Родриго Дутерте, чья «война с наркотиками» привела к тысячи of внесудебные убийства, Критика Трампа была особенно интенсивной, учитывая его столь же горячую общественную поддержку других авторитарных правителей, таких как египетский Абдель Фатх ас-Сиси (который посетили Овальный Кабинет похвалы за несколько недель до этого, турецкий Реджеп Тайип Эрдоган (который получил поздравление телефонный звонок от президента Трампа на его недавнем референдуме победа, предоставляя ему все более и более неконтролируемые полномочия), и Прайут Чан-Оча из Таиланда (который также получил Белый дом приглашение).
Но вот странная вещь: критики в целом игнорировали гораздо более существенную и давнюю двухпартийную поддержку, которую президенты США предлагали этим и десяткам других репрессивных режимов в течение десятилетий. В конце концов, такие автократические страны имеют одну поразительную общую черту. Они среди как минимум 45 менее чем демократические нации и территории, которые сегодня принимают множество американских военных баз, от размеров небольших американских городов до крошечных аванпостов. Вместе эти базы являются домами для десятков тысяч американских солдат.
Для обеспечения доступа из Центральной Америки в Африку, Азию и на Ближний Восток официальные лица США неоднократно сотрудничали с жесткими антидемократическими режимами и военными, замешанными в пытках, убийствах, подавлении демократических прав, систематическом угнетении женщин и меньшинств и многочисленные другие нарушения прав человека. Забудьте недавние приглашения Белого дома и публичные комплименты Трампа. В течение почти трех четвертей века Соединенные Штаты инвестировали десятки миллиардов долларов в содержание баз и войск в таких репрессивных государствах. От Гарри Трумэна и Дуайта Д. Эйзенхауэра до Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы республиканские и демократические администрации, начиная со Второй мировой войны, регулярно демонстрировали предпочтение за сохранение баз в недемократических и часто деспотических государствах, включая Испанию под эгидой генералиссимуса Франсиско Франко, Южную Корею под парком Чон Хи, Бахрейн под королем Хамад бин Иса аль-Халифа и Джибути под четырехлетним президентом Исмаилом Омаром Геллехом, чтобы назвать только четыре ,
Многие из нынешних недемократических баз США 45 считаются полностью «авторитарными режимами», согласно Экономист Индекс демократии, В таких случаях американские объекты и размещенные на них войска эффективно помогают блокировать распространение демократии в таких странах, как Камерун, Чад, Эфиопия, Иордания, Кувейт, Нигер, Оман, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.
Такая модель ежедневной поддержки диктатуры и репрессий во всем мире должна стать национальным скандалом в стране, предположительно приверженной демократии. Это должно беспокоить американцев, начиная от религиозных консерваторов и либертарианцев и кончая левыми - фактически любого, кто верит в демократические принципы, закрепленные в Конституция и Декларация независимости, В конце концов, одним из давно сформулированных оправданий для сохранения военных баз за рубежом было то, что присутствие американских военных защищает и распространяет демократию.
Тем не менее, такие базы далеки от того, чтобы принести демократию на эти земли. обеспечить законность за и поддерживать недемократические режимы всех видов, нередко мешая подлинным усилиям по поощрению политических и демократических реформ. Приглушение критики нарушений прав человека в базовых хостах, таких как Бахрейн, которая жестоко расправляется с продемократическими демонстрантами со времен 2011, покинула Соединенные Штаты замешанными в преступлениях этих государств.
Во время холодной войны базы в недемократических странах часто оправдывались как неудачное, но необходимое следствие противодействия «коммунистической угрозе» Советского Союза. Но вот любопытная вещь: за четверть века после окончания холодной войны империя этой империи несколько из этих баз закрылись. Сегодня, когда визит в Белый дом от автократа может вызвать негодование, присутствие таких объектов в странах, управляемых репрессивными или военными правителями, получает мало внимания вообще.
Диктаторы
Нации и территории 45, практически не имеющие демократического правления, составляют более половины Гражданам 80 стран сейчас там размещаются американские базы (которые часто не имеют возможности попросить своих «гостей» уйти). Они являются частью исторически беспрецедентная глобальная сеть военных объектов, которые Соединенные Штаты построили или оккупировали со времен Второй мировой войны.
Сегодня, хотя в Соединенных Штатах нет иностранных баз, существует около 800 США базы in зарубежные страны, Это число в последнее время было даже выше, но оно почти наверняка представляет собой рекорд для любой нации или империи в история, Спустя более чем 70 лет после Второй мировой войны и 64 лет после Корейской войны, по данным Пентагон, американские «базовые сайты» 181 в Германии, 122 в Японии и 83 в Южной Корее. Еще сотни усеять планету от Арубы до Австралии, от Бельгии до Болгарии, от Колумбии до Катара. Сотни тысяч американских солдат, гражданских лиц и членов их семей занимают эти объекты. По моим скромным подсчетам, для поддержания такого уровня баз и войск за рубежом американские налогоплательщики тратят как минимум 150 млрд долларов США ежегодно - больше, чем бюджет любого госоргана, кроме самого Пентагона.
На протяжении десятилетий лидеры в Вашингтоне настаивали на том, чтобы базы за рубежом распространяли наши ценности и демократию - и это могло быть до некоторой степени правдой в оккупированных Германии, Японии и Италии после Второй мировой войны. Однако как базовый эксперт Екатерина Лутц Предполагается, что последующие исторические данные показывают, что «получение и поддержание доступа к базам США часто связано с тесным сотрудничеством с деспотическими правительствами».
Базы в странах, чьи лидеры недавно похвалил президент Трамп, иллюстрируют более широкую картину. Соединенные Штаты почти непрерывно поддерживают военные объекты на Филиппинах после захвата этого архипелага из Испании в 1898. Он только предоставил колонии независимость в 1946, обусловленную местным правительством соглашение что США сохранят доступ к более чем дюжине установок.
После обретения независимости ряд администраций США поддержал два десятилетия авторитарного правления Фердинанда Маркоса, обеспечив дальнейшее использование авиабазы Кларк и Военно-морской базы Субик-Бей, двух крупнейших баз США за рубежом. После того, как филиппинцы наконец свергли Маркоса в 1986, а затем отправили американские военные в 1991, Пентагон тихо вернулся в 1996. С помощью «соглашения о посещении сил» и растущего потока военных учений и программ обучения она снова начала создавать тайные небольшие базы. Желание затвердевать этой обновленное базовое присутствиеКроме того, проверяя влияние Китая, он, несомненно, привел недавнее приглашение Белого дома Трампа в Дутерте. Это произошло несмотря на то, что президент Филиппин запись шутить о изнасиловании, клясться, что он будет «рад убить» миллионы наркоманов, точно так же, как «Гитлер убил [шесть] миллионов евреев», и хвастаться: «Мне плевать на права человека».
В Турции все более авторитарное правление президента Эрдогана является лишь последним эпизодом военного переворота и недемократических режимов, прерывающих периоды демократии. Американские базы, однако, были постоянное присутствие в стране с 1943 года. Они неоднократно вызывали споры и протесты - сначала на протяжении 1960-х и 1970-х годов, до вторжения администрации Буша в Ирак в 2003 году, а в последнее время после того, как силы США начали использовать их для нападений в Сирии.
Хотя у Египта сравнительно небольшая база в США присутствиес момента подписания Кэмп-дэвидских соглашений с Израилем в 1979 его военные имели глубокие и прибыльные связи с военными США. После того, как военный переворот 2013 сверг демократически избранное правительство Братьев-мусульман, администрации Обамы потребовались месяцы, чтобы удержать некоторые формы военной и экономической помощи, несмотря на более чем убийства 1,300 силами безопасности и арест более чем членов 3,500 Братства. В соответствии с Смотреть по правам человека«Мало что было сказано о продолжающихся злоупотреблениях», которые продолжаются и по сей день.
В Таиланде США поддерживали глубокие связи с тайскими военными, которые осуществляли 12 снимки с 1932. Обе страны смогли отрицать, что они имеют какие-либо базовые отношения, благодаря договору аренды между частным подрядчиком и американскими войсками на военно-морской базе Утапао в Таиланде. «Из-за [подрядчика] Delta Golf Global», - пишет журналист Роберт Каплан«Американские военные были здесь, но не здесь. В конце концов, тайцы не имели дела с ВВС США. Они имели дело только с частным подрядчиком ».
В другом месте запись похожа. В монархическом Бахрейне, который имел военное присутствие в США со времен 1949 и теперь принимает 5-й флот ВМС, администрация Обамы предложила только наиболее теплая критика правительства, несмотря на продолжающиеся, часто насильственные применение суровых мер на демократических протестующих. В соответствии с Смотреть по правам человека и другие (включая независимая комиссия по расследованию назначенное королем Бахрейна Хамадом бин Иса аль-Халифой), правительство несет ответственность за широко распространенные злоупотребления, включая произвольные аресты протестующих, жестокое обращение во время содержания под стражей, связанные с пытками смерти и растущие ограничения о свободе слова, ассоциаций и собраний. Администрация Трампа уже заявила о своем желании защитить военные и оборонительные связи двух стран, одобрив продажу истребителей F-16 Бахрейну. без требовательных улучшений в его записи прав человека.
И это типично для какой базы эксперт Чалмерс Джонсон однажды под названием Американский «базовый мир». Исследования политолога Кент Колдер подтверждает то, что стало известно как «гипотеза диктатуры»: «Соединенные Штаты, как правило, поддерживают диктаторов [и других недемократических режимов] в тех странах, где они базируются». Исследование аналогичным образом видно, что автократические государства были «неизменно привлекательными» в качестве базовых сайтов. «Из-за непредсказуемости выборов», - добавил он, - «демократические государства оказываются« менее привлекательными с точки зрения устойчивости и продолжительности ».
Даже внутри тех границ, которые технически являются границами США, демократическое правление регулярно оказывалось «менее привлекательным», чем сохранение колониализма в XXI веке. Наличие десятков баз в Пуэрто-Рико и на тихоокеанском острове Гуам было основным мотивом сохранения этих и других «территорий» США — Американского Самоа, Северных Марианских островов и Виргинских островов США — в различной степени колониального подчинения. . К удобству для военных лидеров, у них нет ни полной независимости, ни полных демократических прав, которые появятся после присоединения к США в качестве штатов, включая голосующее представительство в Конгрессе и президентские выборы. Объекты, по крайней мере, в пяти оставшихся европейских колониях оказались столь же привлекательными, как и база, которую американские войска насильственно оккупировали в заливе Гуантанамо на Кубе вскоре после испано-американской войны 1898 года.
Бэк Диктаторы
Авторитарные правители, как правило, хорошо осведомлены о желании официальных лиц США сохранять статус-кво, когда дело доходит до баз. В результате они часто капитализировать на базе присутствия, чтобы извлечь выгоду или помочь обеспечить собственное политическое выживание.
Филиппинский Маркос, бывший южнокорейский диктатор Сингман Ри и совсем недавно Джибути Исмаил Омар Геллех были типичными в том, как они использовали базы для извлекать экономическую помощь из Вашингтона, который они тогда наложили на политических союзников, чтобы поддержать их власть. Другие полагаются на такие основания, чтобы поднять свой международный авторитет и легитимность или оправдать насилие против внутренних политических противников. После резни 1980 в Кванджу, в ходе которой правительство Южной Кореи убило сотни, если не тысячи демонстрантов, выступающих за демократию, сильный генерал Чон Ду Хван прямо указано присутствие американских баз и войск, чтобы предположить, что его действия пользовались поддержкой Вашингтона. Было ли это правдой - вопрос исторических споров. Однако ясно, что американские лидеры регулярно приглушают свою критику репрессивных режимов, чтобы не поставить под угрозу базы в этих странах. Кроме того, такое присутствие способствует укреплению военных, а не гражданских институтов в странах из-за связей между военными, продажи оружия и учебных миссий, которые обычно сопровождают базовые соглашения.
Между тем, противники репрессивных режимов часто используют базы как инструмент для сплочения националистических настроений, гнева и протеста против правящей элиты и Соединенных Штатов. Это, в свою очередь, усиливает опасения в Вашингтоне о том, что переход к демократии может привести к выселению из базы, что часто ведет к удвоению поддержки недемократических правителей. Результатом может быть эскалация цикла оппозиции и поддерживаемых США репрессий.
Blowback
В то время как некоторые защищают присутствие баз в недемократических странах по мере необходимости, чтобы сдерживать «плохих игроков» и поддерживать «интересы США» (прежде всего, корпоративные), поддержка диктаторов и автократов часто наносит вред не только гражданам принимающих стран, но и гражданам США. также. создание базы на Ближнем Востоке доказал самый яркий пример этого. Со времени советского вторжения в Афганистан и иранской революции, которые развернулись в 1979, Пентагон застроился десятки основ по всему Ближнему Востоку обошлись в десятки миллиардов долларов налогоплательщиков. По словам бывшего профессора Вест-Пойнта Брэдли Боумена, такие базы и войска, которые идут с ними, были «основной катализатор для антиамериканизма и радикализации ». Исследования также выявили корреляция между базами и вербовкой Аль-Каиды.
Наиболее катастрофично, что аванпосты в Саудовской Аравии, Ираке и Афганистане помогли создать и подпитать радикальную воинственность, которая распространилась по всему Большому Ближнему Востоку и привела к террористическим атакам в Европе и Соединенных Штатах. Наличие таких баз и войск на мусульманских святых землях было, в конце концов, основным инструментом вербовки Аль-Каиды и части Усамы бен Ладена. исповедуемая мотивация для атак 9 / 11.
В связи с тем, что администрация Трампа стремится укрепить свое обновленное базовое присутствие на Филиппинах, а президент отдает должное Дутерте и таким же авторитарным лидерам в Бахрейне и Египте, Турции и Таиланде, нарушения прав человека могут обостриться, подпитывая неизвестную жестокость и низменность. со свободным затвором на долгие годы.
Дэвид Вайн, TomDispatch регулярный, доцент антропологии в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия. Его последняя книга Base Nation: как военные базы США за рубежом наносят вред Америке и миру ( Американская Империя ПроектМетрополитен Книги). Он написал для New York Times, Washington Post, Опекункачества Mother Jonesсреди других публикаций. Для получения дополнительной информации посетите www.basenation.us и www.davidvine.net.
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора ТКонец Культуры Победы, как в романе, Последние дни издательского дела, Его последняя книга Теневое правительство: надзор, секретные войны и глобальное государство безопасности в мире с одной сверхдержавой (Хеймаркет Букс).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ