Это не совсем верно, что за каждым большим состоянием стоит большое преступление. Например, музыканты и писатели могут стать чрезвычайно богатыми, доставляя другим людям удовольствие. Но, похоже, абсолютно верно, что за каждым большим состоянием стоит большое преступление. Огромное богатство автоматически приводит к огромному воздействию на окружающую среду, независимо от намерений тех, кто им владеет. Очень богатые, почти по определению, совершают экоцид.
Несколько недель назад я получил письмо от работника частного британского аэропорта. «Я вижу вещи, которых на самом деле не должно происходить в 2019 году», — написал он. Каждый день он видит, как из аэропорта взлетают самолеты Global 7000, Gulfstream 650 и даже Boeing 737 с одним-единственным пассажиром, в основном летящим в Россию и США. Частные Боинги 737, рассчитанные на 174 места, заправляются в аэропорту примерно 32,000 XNUMX литров топлива. Это столько же ископаемой энергии, сколько маленький африканский городок возможно воспользуюсь через год.
Куда идут эти одинокие пассажиры? Возможно, чтобы посетить один из их супердомов, построенных и эксплуатируемых с огромными экологическими издержками, или совершить путешествие на их суперяхте, которая может сжигать 500 литров дизельного топлива в час. просто тикаю, и построен и обставлен из редких материалов, добытых за счет потрясающих мест.
Возможно, нам не стоит удивляться, узнав об этом, когда Google созвал собрание Из богатых и знаменитых на курорте Вердура на Сицилии в июле этого года, чтобы обсудить проблемы климата, ее делегаты прибыли на 114 частных самолетах и флоте мегаяхт и разъезжали по острову на суперкарах. Даже если они имеют добрые намерения, сверхбогатые не могут не разрушать живой мир.
Серия научных статей показывает, что доход на сегодняшний день самый важный определяющий фактор воздействия на окружающую среду. Это не имеет значения каким зеленым ты себя считаешь. Если у вас есть лишние деньги, вы их тратите. Единственная форма потребления, которая четко и положительно коррелируют с хорошими экологическими намерениями является диета: люди, считающие себя зелеными, склонны есть меньше мяса и больше органических овощей. Но отношение иметь мало отношения от количества транспортного топлива, бытовой энергии и других материалов, которые вы потребляете. Деньги побеждают все.
Катастрофические последствия покупательной способности усугубляются психологическими последствиями богатства. Множество исследований покажи, что чем ты богаче, тем ты меньше способен общаться с другими людьми. Богатство подавляет сочувствие. В одной статье показано, что водители дорогих автомобилей меньше шансов остановиться для людей, пользующихся пешеходными переходами, чем для водителей дешевых автомобилей. Другой показал, что богатые люди менее способны, чем бедные, испытывать сострадание к детям, больным раком. Хотя они несут непропорциональную ответственность за наши экологические кризисы, богатые пострадают меньше всего и в последнюю очередь планетарной катастрофой, при этом бедные страдают в первую очередь и больше всего. Более богатые люди, исследование предполагает, тем меньше их будет беспокоить такое знание.
Другая проблема заключается в том, что богатство ограничивает перспективы даже людей с самыми благими намерениями. На этой неделе Билл Гейтс выступил в интервью Financial Times что отказ от ископаемого топлива (отказ от акций) — это пустая трата времени. По его словам, было бы лучше вложить деньги в новые революционные технологии с меньшими выбросами. Конечно, нам нужны новые технологии. Но он упустил ключевой момент: в стремлении предотвратить разрушение климата важно не то, что вы делаете, а то, что вы перестаете делать. Не имеет значения, сколько солнечных панелей вы установите, если вы не выключите одновременно угольные и газовые горелки. Если существующие электростанции, работающие на ископаемом топливе, не будут выведены из эксплуатации до конца их срока службы, а вся разведка и разработка новых запасов ископаемого топлива не будут отменены, то мало шансов предотвратить угол более 1.5°.C глобального нагрева.
Но это требует структурных изменений, которые включают политическое вмешательство, а также технологические инновации: анафема для миллиардеров Кремниевой долины. Это требует признания того, что деньги — это не волшебная палочка, которая убирает все плохое.
В пятницу я присоединюсь к глобальная климатическая забастовка, в котором взрослые встанут на сторону молодых людей, чей призыв к действию нашел отклик во всем мире. Будучи фрилансером, я задавался вопросом, против кого я выступаю. Сам? Да: по крайней мере, один аспект меня самого. Возможно, самое радикальное, что мы можем сейчас сделать, — это ограничить наши материальные устремления. Правительства и экономисты исходят из того, что каждый стремится максимизировать свое богатство. Если мы справимся с этой задачей, мы неизбежно разрушат наши системы жизнеобеспечения. Если бы бедные жили как богатые, а богатые – как олигархи, мы бы разрушили все. Продолжающаяся погоня за богатством в мире, где его уже достаточно (хотя и очень плохо распределено), является формулой массовой нищеты.
Значимая забастовка в защиту живого мира — это отчасти забастовка против желания повысить наши доходы и накопить богатство: желание, сформированное, в большей степени, чем мы, вероятно, осознаем, доминирующими социальными и экономическими нарративами. Я считаю себя активным сторонником радикальной и тревожной концепции: «Хватит». Индивидуально и коллективно пришло время решить, как выглядит достаточно и как узнать, когда мы этого достигли.
У этого подхода есть название, придумал бельгийский философ Ингрид Робейнс.: лимитарианство. Робейнс утверждает, что должен быть верхний предел размера дохода и богатства, который человек может накопить. Точно так же, как мы признаем черту бедности, ниже которой никто не должен опускаться, мы должны признать черту богатства, выше которой никто не должен подняться. Этот призыв к снижению уровня является, пожалуй, самой кощунственной идеей в современном дискурсе.
Но ее аргументы верны. Избыток денег позволяет некоторым людям осуществлять чрезмерную власть над другими на рабочем месте, в политике и, прежде всего, в захвате, использовании и уничтожении природных богатств. Если каждый хочет процветать, мы не можем позволить себе богатых. Мы также не можем позволить себе собственные устремления, которые поощряет культура максимизации благосостояния.
Мрачная правда заключается в том, что богатые могут жить так, как они живут, только потому, что другие бедны: не существует ни физического, ни экологического пространства, чтобы каждый мог заниматься частной роскошью. Вместо этого мы должны стремиться к частная достаточность, общественная роскошь. Жизнь на земле зависит от умеренности.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Я много лет жил в «более бедных» странах. Я ненавижу использовать это слово, поскольку бедность в деньгах не означает бедность в жизни, интеллекте, сострадании, любопытстве, способностях, готовности помогать другим, внедрять инновации и так далее. Мы в США «богаче» коллективно, но настолько бедны во многих отношениях, что часто беспомощны во многих отношениях.
Когда я жил в «более бедных» странах, я сразу видел людей, которые жили с меньшим энергопотреблением, пользовались общественным транспортом, были более продуманными и экономными практически во всем. Когда я впервые приехал жить в Латинскую Америку, я предполагал, что смогу снять небольшую квартиру и обставить ее подержанной мебелью. Я быстро обнаружил, что массы магазинов подержанной мебели в США там не существует. Люди использовали то, что у них было, в течение многих лет, часто передавая это следующему поколению.
То, что говорит Джордж Монбио, очень верно, и богатые обычно ведут нас к эгоизму, высокомерию и вымиранию.