На специальных заседаниях обеих палат Конгресса в четверг законодатели-республиканцы встретились с горсткой коллег-демократов с язвительной критикой, когда последние выразили обеспокоенность по поводу нарушений на выборах, которые имели место во время спорного избирательного процесса в Огайо 2 ноября. Вызов демократов последовал после доклада Конгресса, в котором подробно описываются многочисленные обвинения в лишении избирательных прав в Огайо.
В отходе от традиционной процедуры совместное заседание Конгресса, созванное для подтверждения подсчета голосов выборщиков и официального признания Джорджа Буша избранным президентом, прервалось на два часа отдельных дебатов между сенаторами и представителями. Специальная сессия была активирована, когда сенатор Барбара Боксер (демократ от Калифорнии) присоединилась к представителю Стефани Таббс Джонс (демократ от Огайо) и другим членам Палаты представителей в оспаривании подтверждения 20 решающих голосов выборщиков Огайо.
Законодатели-демократы заявили, что вместо попытки отменить результаты выборов 2004 года они хотели бы использовать свой протест как средство подчеркнуть то, что, по их мнению, является текущими проблемами выборов, которые имеют мало шансов на исправление, если не будет преодолен статус-кво.
«Это возражение, — заявил Таббс Джонс в Палате представителей, — не имеет в своей основе надежды или даже намека на отмену победы президента, но это необходимая, своевременная и подходящая возможность пересмотреть и исправить наиболее ценные процесс в нашей демократии. Я выдвигаю это возражение не для того, чтобы погрузить нацию в смятение из-за предложенных отмененных выборов, и не для того, чтобы предоставить пушечное мясо или партийную демагогию для моих коллег-членов Конгресса».
Выступая перед прессой в четверг утром, Боксер объявила о своем решении подписать возражение Таббса Джонса. «Каждому гражданину этой страны, зарегистрированному для голосования, должны быть гарантированы, что его голос имеет значение, что его голос учитывается и что в кабине для голосования, — сказал Боксер, — его голос имеет такой же вес, как любой сенатор, любой конгрессмен, любой президент, любой член кабинета министров или любой генеральный директор любой корпорации из списка Fortune 500».
Основные опасения, высказанные несогласными политиками, были в основном простыми, например, предполагаемое неправильное использование машин для голосования, которое затронуло в первую очередь демократические округа.
Избиратели ждали «часы, часы и часы под дождем, чтобы проголосовать», сказал Боксер. «Почему примерно от 5,000 до 10,000 XNUMX избирателей в отчаянии покинули избирательные участки, так и не проголосовав? Сколько еще людей даже не удосужились проголосовать после того, как услышали об этом?»
Боксер также спросил: «Почему чиновники округа Франклин сократили количество машин для электронного голосования на избирательных участках в центре города и добавили их в пригородах?»
Чтобы подчеркнуть безотлагательность своего обращения, Боксер сказала, что пришло время «пролить свет истины на порочную систему, которую необходимо исправить прямо сейчас». Не через несколько лет, а сейчас».
Самые ожесточенные дебаты развернулись в Палате представителей, где явно разочарованные республиканцы развязали словесные нападки на своих коллег-демократов. Представитель Дебора Прайс (республиканец от штата Огайо) заявила, что сожалеет о том, что в начале сессии 2005 года Конгресс «увяз» в «легкомысленных дебатах». Она предупредила американскую общественность, чтобы она не была обманута инакомыслящими, которых она назвала «начинающими авторами фэнтези» «диких теорий заговора», не имеющими «никакой заслуживающей доверия программы для Америки» и склонными к «необоснованной и бесполезной тактике».
Республиканец от Флориды Рик Келлер свел свое послание к трем простым словам: «Смиритесь с этим», — сказал он критикам-демократам. Член палаты представителей Дэвид Хобсон, республиканец из Огайо, назвал разбирательство «возмутительным».
Кнут большинства в Палате представителей Рой Блант (республиканец от штата Миссури) заявил, что вопросы, касающиеся избирательного процесса в Огайо, должны решаться в Огайо, а не в Конгрессе США. «Каждый раз, когда мы атакуем этот процесс, мы ставим под сомнение эту структуру демократии, которая так важна».
Явно пытаясь выступить против вызовов демократов, Блант продолжил: «Люди действительно должны быть уверены в том, что процесс работает должным образом. Им не нужно верить, что она абсолютно идеальна, потому что, в конце концов, это величайшая демократия в мировой истории. И им управляют люди, которые выходят вперед и заставляют систему работать так, во что никто не поверит, пока не увидит ее, чтобы добиться того результата, которого люди хотят, чтобы произошло в день выборов».
Назвав судебное разбирательство «нападением на институты нашей представительной демократии» и «угрозой тем самым идеалам, которые она якобы защищает», лидер большинства Том Дилэй (республиканец от Техаса) отрицает, что какое-либо лишение избирательных прав избирателей имело место где-либо в 2004 или 2000 году. Он обвинил демократов в том, что они кричат о волках, и задался вопросом, «что произойдет», когда будущие выборы действительно будут украдены.
Член палаты представителей Таббс Джонс, один из членов фракции чернокожих в Конгрессе, которая возглавила этот вызов, упредила атаки республиканцев, задав тон, по общему признанию, символическому протесту. «Именно от имени тех миллионов американцев, которые верят и ценят наш демократический процесс и право голоса, я выдвинула сегодня это возражение», — сказала она. «Если они готовы стоять на избирательных участках бесчисленные часы под дождем, как это сделали многие в Огайо, то я, несомненно, должен встать на их защиту здесь, в залах Конгресса».
Демократ от Северной Каролины Мел Уотт сформулировал свое возражение с точки зрения повестки дня США за рубежом. «Соединенные Штаты не могут продолжать утверждать, что они поддерживают и готовы бороться за демократию и право людей голосовать в Афганистане, Ираке и других местах по всему миру, не желая при этом делать все необходимое, чтобы гарантировать голосование наши граждане здесь, дома», — сказал Ватт.
Горстка демократов, признавших лишение избирательных прав избирателей, ясно дала понять, что, хотя Огайо, возможно, находился под самым пристальным вниманием и, возможно, видел некоторые из худших нарушений на выборах, штат был всего лишь примером проблем с голосованием по всей стране.
В конце концов, каждая палата должна была проголосовать за то, принять ли 20 голосов выборщиков Огайо за билет Буша/Чейни. Сенат проголосовал 74 против 1, при этом сенатор Боксер поддержала свое возражение, в то время как в Палате представителей проголосовали 267 против 31 в пользу подтверждения результатов Огайо.
Подробности отчета сотрудников Лишение избирательных прав избирателей
Вызов в четверг был подкреплен отчетом о нарушениях на выборах в Огайо, составленным демократическим персоналом Юридического комитета Палаты представителей и опубликованным в среду.
В докладе, озаглавленном «Сохранение демократии: что пошло не так в Огайо», Конгрессу рекомендуется оспорить результаты подсчета голосов избирателей, обвиняя избирателей от штата Огайо в том, что они были незаконно назначены находящимся в боевой готовности госсекретарем штата Огайо Кеннетом Дж. Блэквеллом.
В докладе также рекомендуется немедленно создать совместный комитет для расследования нарушений на выборах.
«Голоса не подсчитывались, и была возможна фальсификация машины», — сказала в четверг The NewStandard сотрудник Юридического комитета Дена Грациано. «Очевидно, что закон о выборах не был реализован так, как должен был быть в Огайо».
В докладе утверждается, что даже пересчет голосов, спонсируемый третьей стороной, в Огайо стал жертвой процедурной ошибки. Согласно окончательному анализу, «многочисленные конкретные нарушения при пересчете голосов не соответствуют некоторым аспектам закона штата Огайо о пересчете голосов».
Проблемы, обнаруженные в ходе расследования пересчета голосов, включали небезопасное хранение бюллетеней и оборудования, подсчет бюллетеней с неправильной маркировкой, а также неспособность округов разрешить свидетелям кандидатов наблюдать за пересчетом голосов - право, гарантированное законодательством штата Огайо. В некоторых округах результаты не перепроверялись после того, как было обнаружено, что подсчет рук не совпадает с подсчетом машин.
В отчете делается вывод, что неспособность государственного секретаря Огайо установить конкретные стандарты для пересчета голосов привела к отсутствию единообразия, которое может нарушить положения Конституции о надлежащей правовой процедуре и положения о равной правовой процедуре.
Федеральный закон гласит, что все разногласия относительно назначения выборщиков должны быть решены не позднее чем за шесть дней до рассадки избирателей 13 декабря. В отчете судебной власти отмечается, что официальный пересчет голосов в Огайо не был завершен к 7 декабря. крайний срок. По словам членов Юридического комитета от Демократической партии, госсекретарь Блэквелл, ранее возглавлявший
Кампания Буша/Чейни 2000 года, возможно, намеренно задержала аттестацию избирателей, чтобы сделать невозможным полный пересчет голосов до выборов 13 декабря.
Сегодня на Кэпитал-Хилл протестующие собрались в поддержку предвыборной борьбы, происходящей в Конгрессе, и призывали к дальнейшему расследованию выборов.
«Надежда состоит в том, что мы сможем создать какое-то новое законодательство, чтобы исправить проблемы, которые мы наблюдали на этих выборах», — сказал Грациано, добавив, что члены Конгресса планируют создать законы для решения проблем, которые не были решены Законом о помощи Америке в голосовании (HAVA).
После выборов 2000 года старший демократ в Юридическом комитете Палаты представителей Джон Коньерс-младший (демократ от Мичигана) разработал проект Закона о помощи Америке при голосовании. С ноября прошлого года защитник гражданских прав из Мичигана возглавил расследование выборов 2004 года. Доклад «Сохраняя демократию» стал результатом исследования, проведенного демократами Палаты представителей, а также отзывов, данных избирателями Огайо и юридическими наблюдателями на двух общественных форумах, включая один брифинг для судей, модератором которого выступил Коньерс в прошлом месяце на Капитолийском холме. Несмотря на приглашение демократов Палаты представителей, ни один республиканец не присутствовал на брифинге в прошлом месяце.
В своем отчете демократы Юридического комитета процитировали самые разные источники: от статей New York Times до отчетов Избирательной комиссии и показаний избирателей. 102-страничный документ опирается на экспериментальные и статистические данные, а также обширную законодательную базу, чтобы доказать, что неправильное размещение машин для голосования на избирательных участках с меньшинствами и малообеспеченными слоями населения привело к массовому незаконному лишению избирательных прав.
В докладе утверждается, что длинные очереди избирателей в Колумбусе, Кливленде, Цинциннати, Гамбье и Толедо демонстрируют, что Блэквелл не действовал в соответствии с Разделом III HAVA, положением, которое устанавливает финансирование для штатов для обеспечения единых и недискриминационных избирательных технологий и администрирования. .
Согласно отчетам о государственном финансировании, содержащимся в отчете, Комиссия по содействию выборам (EAC) обработала 32,562,331 2003 58,430,186 доллар за 2004 финансовый год и XNUMX XNUMX XNUMX долларов за расходы на выборы в XNUMX году. Отсутствие публичной информации о том, как Огайо потратил свои средства HAVA, помешало сотрудникам Юридического комитета сообщить о том, почему эти средства, по-видимому, не компенсировали нехватку ресурсов на демократических избирательных участках штата. Тем не менее, в отчете говорится, что именно политика Избирательной комиссии штата установила непропорциональные ассигнования.
В соответствии с избирательной политикой, история избирателей и прошлые статистические данные о явке определяют, сколько машин будет подано на каждый избирательный участок. Такая стратегия развертывания дискриминирует избирателей в районах с более короткой или менее стабильной историей участия в выборах.
В прошлом месяце газета Washington Post сообщила, что «в округе Франклин 27 из 30 округов с наибольшим количеством машин для голосования на одного зарегистрированного избирателя показали большинство за Буша… [в то время как] шесть из семи округов с наименьшим количеством машин принесли большую прибыль Керри». Цитируя эти данные, демократы Палаты представителей заявляют, что модели использования машин в штате нарушают правовые нормы.
«Сознательное необеспечение достаточного количества избирательных механизмов нарушает пересмотренный кодекс штата Огайо, который требует от Избирательной комиссии «обеспечить адекватные условия на каждом избирательном участке для проведения выборов», — говорится в докладе.
Расследование комитета также выявило глубоко проблематичный процесс подсчета и подсчета предварительных бюллетеней.
Согласно анализу отчета, решение Блэквелла ограничить использование предварительных бюллетеней имело «критическое значение на выборах», и это ограничение могло привести к «лишению избирательных прав десятков тысяч избирателей». В отчете упоминается, что на одном избирательном участке в округе Гамильтон не удалось подсчитать более 1,100 голосов из-за решения Блэквелла узко интерпретировать федеральный закон о выборах и подсчитывать только предварительные бюллетени, поданные на нужном участке, даже в тех случаях, когда работники избирательного участка давали избирателям неверную информацию и инструкции. .
«По нашему мнению, ограничительная интерпретация г-на Блэквелла нарушает дух, если не букву HAVA», — говорится в докладе.
Согласно их расследованию, другие штаты с более широким толкованием федерального кодекса не сообщали о «хаосе и неразберихе, которые, по словам г-на Блэквелла, были причиной его решения».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ