Нет никаких сомнений в том, что республиканцы, поддерживающие Трампа, собираются бросить вызов избирателям и оспорить результаты, которые им не нравятся на всеобщих выборах 2022 года. И если они проиграют эти испытания и соревнования, они скорее всего, не принять результаты.
Предупреждающие знаки повсюду.
Проводятся кампании по набору персонала вызов избиратели и регистрация избирателей. Есть инструкции для срыва процесса и подсчета голосов. Есть утверждения не доверять никакому компьютеру для подсчета голосов. Некоторые кандидаты на всеобщих выборах уже заявляю что результаты будут сфальсифицированы, если они не выиграют.
Представители избирательных комиссий и их защитники предвидение эти действия. У них есть написал и поделился руководства о том, как бороться с подрывные работники опроса и непослушные партийные наблюдатели. Представители избирательной комиссии были призваны строить отношения общаться с прессой до того, как разразится кризис, и рассказывать истории о «друзья и соседи», которые управляют процессом построения доверия. Им напоминают поддерживать информационной безопасности, будьте спокойны и профессиональны и используйте плакаты и раздаточные материалы которые объясняют процесс.
Но по мере приближения дня выборов 8 ноября 2022 года кажется, что люди, скорее всего, будут нападающий и защита этот процесс во многих отношениях игнорирует друг друга. То, чего добиваются критики – уровень простоты и прозрачности в протоколах и правилах подсчета голосов – это не то, что предлагается общественности в защиту предстоящего голосования.
«Во многих из этих равных гонок разница не будет достаточно близкой для пересчета голосов, но достаточно близкой, чтобы отрицатели выборов могли подвергнуть критике результаты», — сказал он. Крис Саттер, юрист по выборам, специализирующийся на проблемах и пересчетах голосов после выборов с 1980-х годов. «Маржа, которая вызывает пересчет, намного меньше, чем маржа, которая спровоцирует атаки».
Отступим назад: ключевой вопрос, который витал над расследованиями Специальный комитет Палаты представителей по расследованию нападения на Капитолий США 6 января остается: Насколько избирательная система может быть в стрессе прежде чем он сломается, будь то из-за сбоев, дезинформации, партийного вмешательства или чего-то еще, что неожиданно, но выйдет из-под контроля позже этой осенью?
«Мы скоро узнаем, достаточно ли крепка американская демократия», в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта Сью Халперн из New Yorker в репортаже от 4 октября подробно описала, как «законодательные органы, возглавляемые республиканцами, и правые активисты усложняют работу избирательных комиссий».
Грядущие атаки
Там были никаких признаков в последние месяцы республиканцы, поддерживающие Трампа, смягчили свои вера что президентские выборы 2020 года были украдены. Вместо этого есть множество признаков того, что их мышление становится более воинственным.
В начале августа, после того как ФБР совершило обыск в доме экс-президента в Мар-а-Лаго, чтобы получить секретные документы, которые не должны были покидать Белый дом, в социальных сетях резко возросло количество сообщений с угрозами «наступления».гражданская война». 29 августа Трамп снова цитируется безосновательные заговоры 2020 года и потребовали новых выборов.
Сторонники Трампа и кандидаты-подражатели опираются на эти настроения.
Мэтт Брейнард, бывшийСотрудник предвыборного штаба Трампа чьи утверждения о том, что фальсификации результатов голосования повлияли на выборы 2020 года, были опровергнуты развенчан проверяющими факты СМИ, тем не менее объявил 5 октября о планах «оспаривать голосав девяти штатах, являющихся полем битвы — Аризоне, Флориде, Джорджии, Неваде, Северной Каролине, Огайо, Пенсильвании, Вирджинии и Висконсине — и является наем добровольцы.
За несколько дней до этого, в Октябрь 1 форуме в Аризоне, Шон Смит, полковник ВВС в отставке, член мафии, которая штурмовали Капитолий США 6 января 2021 г. и президент Причина Америки, Другой отрицание выборов группа заявила аудитории, что ни один компьютер системы голосования не является надежным. «Люди, которые говорят вам, что они в безопасности, либо невежественны, либо лгут», — сказал он, прежде чем назвать имена 10 ведущих избирательных органов страны, экспертов по администрированию выборов и представителей индустрии голосования. Эти эксперты — те же самые люди, которые сейчас консультируют местных избирательных комиссий по поводу того, как реагировать на угрозы этой осенью.
Джим Хофт, основатель и редактор журнала Шлюз Пандит, веб-сайт в поддержку Трампа, который отстаивает ложные украденные предвыборные заявления Трампа и считает повстанцев 6 января героями, пошел еще дальше. 3 октября его сайт опубликованный «список действий... по спасению наших выборов от фальсификаций», чей инструкции включают в себя призыв к партийным наблюдателям в избирательных офисах «нарастить эскалацию», «нарушить работу» или «требовать временного закрытия неисправного участка», если они увидят что-то подозрительное. В списке действий также рекомендовалось следить за почтовыми работниками, готовить «отчеты о происшествиях», а юристам «подавать иски с требованием надзора».
«Патриоты должны зарегистрироваться в качестве работников избирательных комиссий, наблюдателей и участвовать в выборах», — Хофт писал. «Но мы должны сделать больше».
Следует также заметить, кандидаты, поддержавшие Трампа и его «большая ложь», например, о кандидате на пост губернатора от Республиканской партии в Аризоне. Кари Лейк на ее августовских первичных выборах или кандидате от Республиканской партии США в Сенате Нью-Гэмпшира Дон Болдук 10 октября заявил, что подсчет голосов был сфальсифицирован в 2020 году и, вероятно, будет сфальсифицирован снова этой осенью.
«И пока по всей стране существует такой тип мошенничества и нарушений, которым подвержена наша система, у нас будут большие проблемы», — заявил Болдук. заявил радиоинтервьюер. «Итак, речь идет не столько о том, сосредоточимся ли мы на украденных выборах 2020 года, сколько о том, как мы сосредотачиваемся на том, как мы собираемся победить в 2022 году, и [что мы] не позволим этому случиться».
Вооружение защитников выборов
Тем временем почти дюжина организаций — от федеральных агентств, которым поручена кибербезопасность, до некоммерческих организаций, специализирующихся на избирательных правах и проведении выборов, до профессиональных организаций организаторов выборов и консалтинговых фирм, в которых работают бывшие сотрудники избирательных комиссий — готовят и делятся руководствами, инструментами и предпринять другие шаги для защиты процесса и результатов всеобщих выборов 2022 года.
«Спасибо ребятам из… [the Альянс за обеспечение демократии,] Бреннан Центр, Двухпартийный Центр Политики, Инициатива по преодолению разногласий, Центр избирательных инноваций и исследований, Центр технологий и гражданской жизни, CISA [Агентство США по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры], Группа выборов, Национальная ассоциация обучения медийной грамотностии Национальная ассоциация государственных избирательных директоров за всю работу, которую они проделали для организаторов выборов, и за предоставление здесь ресурсов», писал Минди Моретти, редактор журнала Electionline.org, новостной и информационный центр для представителей избирательных комиссий, в выпуске от 6 октября еженедельная колонка которые перечислены и связаны с более чем 40 публикациями, руководствами и другими Ресурсы.
Охватываемые темы включают аудит, коммуникации, кибербезопасность, управление выборами, безопасность выборов на избирательных участках и в операционных центрах, юридические консультации, дезинформацию/дезинформацию, инсайдерские угрозы со стороны работников избирательных комиссий, пробелы в безопасности работников избирательных комиссий, методы деэскалации, стратегии неконфронтационного обучения, стандарты поведение работников избирательных комиссий, тестирование систем голосования, голосование по почте и многое другое.
"Руководство по деэскалации для сотрудников избирательных участковНапример, в рамках Инициативы по преодолению разногласий Принстонского университета особое внимание уделяется планированию, обучению и мониторингу реагирования.
«Познакомьтесь с федеральный а также законы и инструкции штата о нарушениях работы избирательных участков и несанкционированная милиция," Это — сказал в разделе о планировании. «Помните, что цель состоит не в том, чтобы выиграть спор, а в том, чтобы успокоить словесные ссоры и предотвратить физические ссоры», — советовали они в рамках своего учебного руководства. «Во время деэскалации не следует: приказывать, угрожать, пытаться оспаривать дезинформацию или занимать оборонительную позицию».
«Как бы банально это ни звучало, вам нужно взять под контроль «нарратив», прежде чем он возьмет под контроль вас», — написала Пэм Фесслер, бывший репортер Национального общественного радио, которая освещала там выборы в течение двух десятилетий, в «Рассказываем нашу историю: Руководство по коммуникациям во время выборов», написанный для Группа выборов, консалтинговой фирмы, которой управляют бывшие сотрудники избирательных комиссий.
«Из всех историй, которые вам придется рассказать, самая важная — это: «Наши выборы безопасны и надежны, и их проводят американцы, которым вы можете доверять», — руководство Фесслера по связям с общественностью. — сказал. «Речь идет о чувствах и убеждениях, а не о цифрах и фактах. Те, кто ставит под сомнение легитимность выборов, ссылаются на то, что они считают «фактами» о расхождениях в голосовании, но их призывы в основном эмоциональны: «Люди пытаются украсть наши выборы; нам нужно вернуть нашу страну».
«Можно противодействовать, апеллируя к тем же эмоциям — патриотизму, стремлению к свободе и гражданской гордости», — говорится в нем. продолжающийся. «Возможно, вы даже найдете общий язык. Многие из тех, кто подвергает сомнению процесс голосования, считают, что они тоже защищают демократию, и что если они этого не сделают, они рискуют потерять контроль над своей жизнью».
Корабли в ночи?
Можно утверждать, что в стране не наблюдается столь широкого спектра активных мер со стороны избирательных комиссий по прогнозированию и противодействию потенциальным сбоям и пропаганде. На всеобщих выборах 2020 года в центре внимания обеспокоенный внедрение новых протоколов, касающихся рассылки бюллетеней по почте и более безопасного личного голосования (поскольку вакцины против COVID-19 еще не были доступны), а также кибербезопасности для защиты данных избирателей и избирательных бюллетеней.
Однако в этих инструментах не подчеркивается то, чего, по словам некоторых республиканцев, поддерживающих Трампа, они конкретно добивались, а именно: легко понимаемые доказательства что результаты точны. Это желание лежит в основе их движения. протолкнуть. чтобы государства прекратили использование компьютеры для подсчета голосов и подсчитать все бюллетени рукой.
Протрамповские законодатели в шесть штатов (Аризона, Колорадо, Миссури, Нью-Гэмпшир, Вашингтон и Западная Вирджиния) в 2022 году представили законопроекты о запрете этих компьютеров. Горстка сельские города и округа выдвинули меры, требующие подсчета рук и нескольких иметь прошел, в том числе в округе Най, штат Невада, колеблющемся штате. Такие кандидаты, как кандидат на пост губернатора Аризоны Лейк и кандидат на пост государственного секретаря Республиканской партии Марк Финчем, подали в суд требовать ручного подсчета. (Они проиграли в суде сентябрьские решения, но подали апелляцию.)
Помимо исследований, которые также показали, что электронные системы подсчета голосов более точным чем ручной подсчет (который подвержен ошибкам из-за его повторяющегося характера и может занять несколько дней), текущий сроки во многих штатах между днем выборов и моментом подтверждения официальных результатов не размещать подсчет рук, особенно в штатах, где поданы миллионы бюллетеней.
Кроме того, пределы в законодательстве штата такой инициирующий пересчет голосов (который проводится после подтверждения результатов) обычно составляет 1 процент или меньше. Этот объем намного меньше, чем объем голосов, набранных сторонниками Трампа республиканцами. утверждал были подозрительными в 2020 году, хотя они так и не представили никаких доказательств, которые были бы приняты судом.
Таким образом, хотя чиновники избирательных комиссий и их защитники, возможно, готовятся убедить разумных американцев в том, что голосование и подсчет голосов являются точными и законными, похоже, что сторонники Трампа-республиканцы, которые не приняли результаты 2020 года, не найдут в себе ничего, что можно было бы успокоить, поскольку их движение самозваный ИТ специалисты продолжай говорить это компьютеры избирательной системы нельзя доверять.
Эти факторы и, казалось бы, непримиримые взгляды могут столкнуться после 8 ноября. Вот почему все большее число экспертов начинают громко задавать вопросы: если система выдержит под предстоящим стресс-тестом со стороны отрицателей выборов.
«Пока мы не сможем вернуться к тому моменту, когда проигравшая сторона признает подсчет голосов действительным, мы окажемся в ловушке мира избирательных войн», - сказал Саттер. «Конечно, прозрачность, общественный контроль и публичный доступ имеют первостепенное значение для восстановления веры в наши выборы, чтобы мы могли достичь этой точки».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ