Книга Дауда — важный учебник для студентов и взрослых. Это критический обзор 500-летней истории, которая привела нас к сегодняшним беспрецедентным опасностям. Часть I охватила четыре с половиной столетия до Второй мировой войны. Часть II продолжает историю до настоящего времени.
Часть III – Наш мир сегодня: большие возможности, ухудшающаяся реальность – 1950-е – 1960-е годы: монополистический капитализм, холодная война
По сравнению с тем, что последовало за этим, 1950-е годы (период после Корейской войны) были спокойными. Все изменилось:
— 1960 г. — у прилавков магазинов начались посиделки чернокожих студентов; активизировалась агитация за гражданские права;
- 1961 г. - Эйзенхауэр предупредил о «военно-промышленном комплексе»; к нему не прислушались, и Куба предотвратила вторжение в залив Свиней; это была первая из сотен попыток свергнуть Фиделя Кастро; в основном путем убийства, и однажды это почти удалось;
— 1962 год — Карибский кризис; более поздние данные показали, насколько близок мир был к ядерной катастрофе;
- 1963 г. – марш Мартина Лютера Кинга на Бирмингем; его речь «У меня есть мечта» в Вашингтоне; Джон Кеннеди убит в ноябре; Военные действия во Вьетнаме обостряются;
- 1964 г. – Сенат принимает резолюцию Тонкинского залива, «легитимизирующую» войну во Вьетнаме; только два сенатора выступили против этого;
— 1965 г. — усиливается война; Северный Вьетнам подвергся бомбардировке; Малкольм Икс убит; беспорядки вспыхивают в районе Уоттс Лос-Анджелеса;
1966 г. – усиливается наращивание войск США;
1967 - Речь Мартина Лютера Кинга против войны во Вьетнаме за год до его убийства; В Америке распространились уличные беспорядки;
1968 – Тет переворачивает войну; Мартин Лютер Кинг убит; также Бобби Кеннеди; Никсон избран; еще шесть с половиной лет войны;
1969 – Никсон объявляет о «вьетнамизации»; обещает положить конец войне; вместо этого усиливает его; тайно бомбит Камбоджу и Лаос; Северный Вьетнам также; между Киссинджером и Ле Дык Тхо начались секретные мирные переговоры; Двуличность США подчеркивает их; Парижские мирные соглашения, подписанные в январе 1973 года; Падение Сайгона в 1975 году; оставшиеся гражданские и военные силы США выводятся; Вьетнам все еще восстанавливается; не были выплачены репарации и не были привлечены к ответственности военные преступники; распространяется холодная война; капитализм укрепляется.
Капитализм – это одновременно социальная и экономическая система. Экономисты Пол Бэран и Пол Суизи назвали это «монополистическим капитализмом (монопольной капитализацией)». Его шесть силовых компонентов:
— гигантские корпорации;
— сотрудничали с дружественными государствами-гигантами;
— потребительство, которое Пол Бэран определил как желание иметь то, что нам не нужно, а не то, что нам нужно;
— глобализация в центре шестерки; он эксплуатирует людей, ресурсы и рынки по всему миру в бесконечном стремлении к разрушительному росту;
— военно-промышленный комплекс; его топливо – враги (в основном выдуманные), войны, устранение «несотрудничающих» лидеров, коррупция и презрение к верховенству закона; игнорируются – социальные издержки страны и огромные экологические разрушения; и
— поддержка крупных СМИ в интегрированной мировой экономике; демократия презирается; как и потребности людей; общество безразлично; оно характеризует Америку, и мы экспортируем его всем для создания единого, подходящего для всех мира, управляемого по правилам «Сделано в Вашингтоне»; Правило №XNUMX: мы боссы, и то, что мы говорим, имеет место.
Экономика США, 1970-е – 2000-е годы: ее кризисы и триумфы, достижения и катастрофы
Социальные и демократические достижения в некоторой степени произошли с середины 1930-х по 1960-е годы. После этого они поменялись местами, причем с возрастающей скоростью, особенно после 1980 года и еще быстрее после 2000 года. За последние три с половиной десятилетия произошел явный сдвиг вправо. Бизнес процветал. Люди страдают. Это план, и впереди еще больше того же.
Кроме того, природа капитализма проблематична. Как система она нефункциональна. Это приводит к «периодам повсеместного избытка и производственных мощностей». По сути, это «разрушительно». 1970-е годы отражают эту проблему. Дауд говорит о «недостатках его достоинств»:
— казалось бы, гарантированный экономический рост приводит к более высоким издержкам и ценам;
— сверхдержавы мировой экономики полны неэффективности и коррупции – в бизнесе и правительстве;
— расширение приводит к появлению избыточных производственных мощностей, замедляющих экономический рост;
— это также создает беспрецедентную задолженность – для бизнеса, правительства и потребителей;
— в 1970-е годы экономический рост стагнировал, но затраты, цены и налоги выросли; и
— выросла безработица; бедность и упадок городов росли; возникла социальная напряженность; политика сместилась вправо, и предложенное решение заключалось в ограничении демократии и сокращении социальных расходов.
Ситуация начала ускоряться, и корпоративные гиганты одержали победу. После 1980 года их поддерживали сменявшие друг друга дружественные президенты. Две партии фактически стали одной. Транснациональные корпорации стали транснациональными. Бизнес был лучше, чем когда-либо, благодаря тому, как устроен капитализм – забирая у многих ради немногих. Он не может промахнуться, если его поддержат правительства.
Дауд проанализировал свое расширение за счет беспрецедентной волны слияний и поглощений (M&A). Только в 1998 году их было 12,500 1.6 на сумму 500 триллиона долларов. Особенно в двух секторах – финансовых услугах и телекоммуникациях, включая СМИ. Это заставило журнал Fortune отметить, что «лицо Global 1998 резко изменилось». В конце 11.5 года их доходы составили 440 триллионов долларов, прибыль — 39 миллиардов, активы — 40 триллионов долларов, а количество сотрудников — XNUMX миллионов, после существенного сокращения «для большей эффективности». Люди – это ресурсы производства. Чем меньше необходимо, тем ниже затраты, тем больше прибыль. Именно в этом заключается идея расположить там, где бизнес работает с наименьшими затратами, независимо от влияния на людей.
Подведем итоги: с 1970-х годов средний доход и благосостояние рабочих с поправкой на инфляцию снизились, бедность выросла, социальные льготы исчезли, а бизнес стал лучше, чем когда-либо. Глобализация процветала, а вместе с ней и сокращение численности нации, не обращающей внимания на социальные издержки на родине. В то же время производственная база сильно сократилась, сфера услуг выросла, особенно в области финансиализации и, как следствие, спекулятивного избытка.
На вершине находится лишь 1% населения. Его награды огромны. Еще одна пятая или около того получена, а остальные 80% были ослаблены и обмануты. Глобализация является движущей силой. В рамках него требования центрального банка имеют приоритет. Люди и потребности общества не имеют значения, а финансиализация и государство — это «две стороны одной медали».
Границы стираются, капитал расширяется, «внешние факторы» игнорируются, излишки растут, а вместе с ними растут и прибыли, проблемы растут, мир становится все более непригодным для жизни, но с этим придется иметь дело другим в будущем.
Дауд написал свою книгу в 2006 году, еще до того, как в середине 2007 года разразилась турбулентность на рынке. Это назревало и было предсказуемо, и он спросил: «Создают ли Соединенные Штаты долговую бомбу?» Он процитировал эссе Business Week 1999 года, в котором говорилось о цунами долгов – домашних хозяйств, корпораций, финансового сектора и правительства. Данные были тревожными, и тем более сейчас. Они отражают прямые заимствования финансовых учреждений плюс секьюритизированные кредиты инвесторов на сумму $7 трлн по сравнению с одной третью этой суммы десятилетием ранее.
Добавьте к этому внешний долг США, исчисляемый многими триллионами, плюс невозможность погасить национальный долг в размере многих десятков триллионов с учетом необеспеченных обязательств. Это сделало экономику США и мира «сегодня более нестабильной, чем когда-либо прежде в истории», и это играет в условиях сегодняшней рыночной турбулентности, и никто не знает, что будет дальше, но большинство людей обеспокоены или им следовало бы волноваться.
Ключом к проблеме является потребительство, которое Торстейн Веблен назвал «заметным» в своей книге 1899 года «Теория праздного класса». Ф. Скотт Фицджеральд объяснил, что «очень богатые… отличаются от нас с вами». Веблен написал об их покупательских привычках и придумал фразу «демонстративное потребление». Сегодня это называется «идти в ногу с Джонсом» или потребительством – не ради самого необходимого, а ради чрезмерного удовлетворения, и не только для богатых.
Потребительство губительно и разрушительно. Оно не обращает внимания на его последствия, и в этом его проблема – чрезмерная задолженность населения и рост банкротств; пренебрежение здравоохранением, образованием и другими жизненно важными потребностями; экологическое разрушение; вредные для здоровья и небезопасные потребительские товары; милитаризм и зарубежные войны; и демократический упадок в государстве с властью корпораций.
Потребители потеряли рассудок, стали «околдованными», и Дауд задается вопросом, что будет дальше. Его не воодушевляет то, что до сих пор произошло с миром «на краю обрыва».
1970-е – 2000-е: социальный упадок, политика и общество
Почему так? До этого не должно было дойти, но дошло. Когда XIX век закончился, «настало время, когда впервые в истории основные потребности людей индустриальных обществ (могли) быть удовлетворены:»
— адекватное питание и чистая вода;
- хорошее образование;
- здравоохранение;
— надлежащее жилье; и
— доступ к возможностям в современном мире, который сегодня еще легче обеспечить, но это не в обществе, зависимом от милитаризма, войн и выгоды немногих перед многими.
Промышленным странам нет оправдания. «Давным-давно (они) стали (способны) удовлетворять» основные потребности. Возьмите Америку. Наше богатство настолько велико, ресурсы изобилуют, изобретательность огромна, а наука и технологии развиты, что немыслимо, насколько плохо мы работали. Мы «давно (способны) удовлетворить все человеческие и социальные потребности внутри страны и сотрудничать» в аналогичном подъеме развивающихся стран.
Вместо этого мы выбрали противоположное, и посмотрите, что произошло. Все коммерческое. Потребительство превратилось в религию, и общество деформировалось. Ценности испорчены, а люди приносятся в жертву ради прибыли. Мы занимаем постыдно низкое или самое низкое место среди промышленно развитых стран по большинству наиболее важных вещей – здравоохранению, образованию, адекватному доходу и другим основным человеческим потребностям. Нас поглощают излишества, жадность, богатство, коррупция, милитаризм и идея, что рынки работают лучше всего, поэтому позвольте им это делать.
Еще хуже идея дать волю бизнесу для достижения этой цели, и экономист Милтон Фридман учил, как: приватизировать все, устранить социальные услуги и льготы, а также все ограничения для бизнеса, такие как налоги, регулирование, потолки процентных ставок и все меры защиты потребителей от растрат и мошенничества. , злоупотребление и небезопасные продукты. Рай для бизнеса. Ад на земле для людей. Трудно поверить, что они это покупают. К сожалению, большинство так и делает, и сегодня мы поглощены этим. Дела не улучшаются. Они ухудшаются и доходят до такой степени, что планета оказывается под угрозой, а у молодых людей нет будущего, если ситуация не изменится радикально.
Кроме того, неравенство растет, а предметы первой необходимости, такие как здравоохранение, становятся недоступными для миллионов людей. Из 20 самых богатых стран мира Америка тратит больше всех и оказывает наихудшую заботу о своих гражданах. В рейтинге Всемирной организации здравоохранения мы находимся на 37-м месте после развитых стран, таких как Франция и Италия, а также других, таких как Чили, Саудовская Аравия и Колумбия. Возьмем, к примеру, Кубу, которую злобно презирают как изгоя. Оно легко превосходит нас во всех категориях здравоохранения, потому что оно мирового уровня, бесплатное и доступное для всех, включая людей в других странах, где его врачи лечат нуждающихся. В Америке это невозможно себе представить, если бы не поставщики услуг, делающие это бесплатно.
Дауд широко освещает эту тему и жестко бьет по жадным фармацевтическим компаниям, больничным кассам и ненужным страховщикам. Они ничего не добавляют к хорошему медицинскому обслуживанию, но значительно увеличивают расходы благодаря своим бюрократическим надстройкам, которые делают медицинское обслуживание менее доступным для миллионов людей. Он также называет болезни основной причиной личных банкротств, разрушения Medicaid и снижения страхового покрытия Medicare для пенсионеров.
Социальное обеспечение находится под такой же угрозой. Дауд просматривает отчеты, отмечает их встроенные недостатки и объясняет диковинную схему приватизации, которая фактически положит конец самой эффективной программе сокращения бедности, когда-либо существовавшей для пенсионеров, инвалидов и других имеющих на это право получателей. В «обществе собственности» Джорджа Буша люди могут иметь все, что угодно, если они за это платят. В противном случае им не повезло, и угроза жизни и благополучию не имеет значения.
Столь же мрачно обстоят дела и с государственным образованием. Приватизация ставит под угрозу 373-летнюю традицию, которая когда-то хорошо служила людям. Больше нет, и как известный педагог Дауд с содроганием смотрит на будущее. Представьте себе страну, способную обеспечить лучшее, но при этом предпочитающую превращать образование в товар, как она относится к здравоохранению, другим предметам первой необходимости, а также ко всем потребительским товарам и услугам, в которых люди не нуждаются, но без которых они не могут жить.
«Реформа» является предлогом, стоящим за этим. Он определяет неправильно названный Закон «Ни одного ребенка не останется без внимания» (NCLB) 2001 года. В нем много тестов, выбора школы и рыночных «реформ», но мало реальных достижений. Он построен на механическом обучении, стандартизированных тестах, требует от учителей «учить по тесту», оценивать результаты по показателям среднегодового прогресса (AYP) и жестко наказывать за неудачи – увольнять учителей и директоров, закрывать школы и превращать их из государственных в уставные или коммерческие. В этом вся идея, конечно, и она отражает мышление современной эпохи: все, что правительство делает для бизнеса, лучше, так что пусть так, и дух, стоящий за этим, является двухпартийным.
Дауд также сетует на то, что образовательная система учит учащихся подчиняться власти, уважать статус-кво и лишает права обучения, подстраивая классы под учеников, а не наоборот. За десятилетия преподавания он обнаружил, что «когда образование осуществляется как процесс обучения для учеников, оно также является процессом обучения и для учителя». Он и его ученики узнали больше, отвечая на их вопросы, чем заставляя их отвечать на его. Другими словами, открытый обмен мнениями между учителем и учениками на благо всех и осознание того, что механическое запоминание не является обучением, не говоря уже о понимании.
Образование в Америке является зеркальной противоположностью этому. Студентов обманывают и, вероятно, ими манипулируют так же, как их обманывают и маргинализируют, когда они станут взрослыми – в «обществе собственности», не заботящемся о людях. Будь то образование, здравоохранение, правильное питание или жилье, Америка презирает нуждающихся и винит их в своих несчастьях. Это шокирует, тревожит и не обсуждается в мейнстриме, где изображения показывают все, что людям не нужно, и ничего из того, что важно.
1970-е – 2000 годы: разрушение американской мечты: неравенство, коррупция в политике, средства массовой информации.
Идеологии оправдывают неоправданный корень капитализма – неравенство как «естественное и нормальное», когда жертвы несут ответственность за свои собственные несчастья. В этом отношении Америка является «чемпионом мира» и даже более того.
Для начала подумайте о равенстве. При рождении наши потребности равны. Наши возможности должны быть и минимально реализованы от колыбели до могилы. Не так при капитализме, где «все всегда открыто». Что еще хуже, особенно в Америке, раса, пол и класс во многом определяют наши потребности и возможности, а правила устанавливают те, кто возглавляет структуру власти. Это делает нас мировым лидером по борьбе с расизмом, нищетой и крайним неравенством. Это не способ управлять демократией. Никогда не было по-другому, но сегодня это хуже и гораздо опаснее.
Заработная плата не поспевает за расходами, бедность растет, неравенство растет, дискриминационная практика достигает крайностей, и это проявляется в бесчисленных данных, которые редко обсуждаются:
— лишение избирательных прав; выборы сведены к театру с отказом половины или более лиц, имеющих право участвовать; почему бы и нет, когда кандидаты отбираются заранее, голосуют машины, проигравшие объявляются победителями, а победители не жалуются;
— конституционная защита стерта в мире после 9 сентября;
— растущее число заключенных; теперь самый крупный в мире и в основном предназначен для чернокожих, латиноамериканцев и бедняков, для которых надлежащая правовая процедура и равное правосудие практически невозможны;
— чума двух кормильцев по необходимости и вместе взятых часто недостаточно; маленькие дети, конечно, страдают без опекуна дома, предпочтительно матери или отца;
— беспрецедентное неравенство в благосостоянии между немногими элитами и большинством остальных; различие между богатством и доходом, причем более половины богатых получают по наследству; Показательный пример: нынешнее поколение Бушей, которого я однажды описал, как родившееся на третьей базе и думающее, что он забил тройку; Буш-II превзошел своего отца, а также его темную сторону; с самых ранних дней; мальчиком до поступления в колледж; до его пребывания на посту губернатора Техаса, когда его помощники описали его как человека, который любит убивать (с учетом того, сколько казней он возглавлял) больше, чем в любом другом штате после того, как Верховный суд восстановил смертную казнь в 1976 году.
Многие другие примеры аналогичны. Они демонстрируют крайности неравенства и пренебрежение человеческими потребностями, поскольку «капитализм двигался в сторону индустриализации (и) рабочие стали (порабощенными по заработной плате) рабочими». Глобализация повсюду служит ненасытному желанию «накопить». Это идеологически укоренилось в нас. В школах этому учат. Медиа и пиар-волшебство продают это. Большие деньги создают это. Политиков подкупают, чтобы поддержать это. Даже духовенство в этом участвует.
Управление разумом стало умным, манипулирование теперь стало проще, информационно-развлекательная информация выдается за реальность, дезинформация за правду, а американская мечта — это чистая иллюзия и еще больший кошмар. Дауд ссылается на «глубокую коррупцию средств массовой информации». Оно широко распространено в коммерческих и политических коммуникациях, поддерживая крупный бизнес, нанося общественный вред и уничтожая истощающиеся остатки демократии для грабежа и пренебрежения человеческими потребностями.
Милитаризм США, прошлое и настоящее: говорить о мире, вести войну
Все нации виновны, но никто больше, чем Америка, которая ведет войну ради мира без причины, так это выдумано. Сегодня США всемогущи, в основном самодостаточны в ресурсах и легко способны получить все остальное, что им нужно. Кроме того, у нее нет врагов и никогда не было, кроме как во время Второй мировой войны. Даже тогда Рузвельт спровоцировал Японию на нападение, и Германия была вынуждена своему партнеру по оси объявить нам войну в поддержку.
Тем не менее, Америка каждый год в нашей истории без исключения воевала с одним или несколькими противниками – за рубежом и/или внутри страны. Дома мы такие же жестокие. У нас самый высокий уровень убийств на Западе; страсть к владению оружием; тяга к жестоким фильмам, телевидению и видеоиграм; а наше общество называют «культурой изнасилования». Человеческие жертвы ужасны, но почти не обсуждаются.
Дауд сетует, что «мы недостаточно научились ненавидеть войну», и складывает «арифметику резни». Только для Америки:
— Первая мировая война — 110,000 200,000 убитых (половина в боях) и XNUMX XNUMX раненых;
— Вторая мировая война – 400,000 670,000 убитых и XNUMX XNUMX раненых;
— Корея – 36,000 103,000 убитых и XNUMX XNUMX раненых; и
— Вьетнам – 58,000 153,000 убитых и XNUMX XNUMX раненых.
К этим цифрам добавьте еще многие сотни тысяч с глубокими эмоциональными шрамами, а также многих других, заболевших из-за воздействия токсичной окружающей среды. Добавьте еще самую кровопролитную войну в истории США – Гражданскую войну. Три миллиона воевали с обеих сторон, и 600,000 31 погибли, население составляло 4 миллион, включая 2.5 миллиона рабов. Если сравнивать с Второй мировой войной, то она унесла бы XNUMX миллиона жизней. Сегодня – шесть миллионов.
Нашим противникам пришлось гораздо хуже – по меньшей мере, три миллиона корейцев, еще один миллион китайцев, три-четыре миллиона выходцев из Юго-Восточной Азии, бесчисленные миллионы мирных жителей плюс неизмеримое количество разрушений. Даже эти цифры бледнеют по сравнению с Первой и Второй мировыми войнами – более 20 миллионов убитых в первой и до 60 миллионов во второй плюс бесчисленные миллионы раненых и перемещенных лиц.
Сегодня число жертв ежедневно растет в Ираке и Афганистане и намного превышает сообщаемые цифры. Официальные – это фикция – для американских комбатантов, но в большей степени для иракцев и афганцев. По некоторым оценкам, после войны в Персидском заливе в результате санкций погибло около 1.7 миллиона человек, включая 1.2 миллиона детей в возрасте до пяти лет. Добавьте еще 200,000 2003 насильственных смертей в войне в Персидском заливе и до двух миллионов погибших на войне в 2007-800,000 годах, включая 2001 2007 детей в возрасте до пяти лет, по данным ЮНИСЕФ. По оценкам, в Афганистане в 3.2–700,000 годах погибло до XNUMX миллиона человек, включая XNUMX XNUMX детей в возрасте до пяти лет.
Учтите также потери США. Опять же, цифры, сообщаемые СМИ, являются вымыслом. По одной из оценок, учитываются погибшие комбатанты плюс обновленные данные Пентагона по подсчету раненых. Число погибших превысило 85,000 18 по враждебным и невраждебным причинам, а также многие тысячи, как позже сообщалось, получили травмы головного мозга в результате взрывов. В нем не учитываются будущие болезни и смерти от воздействия токсичных веществ, в первую очередь обедненного урана. Кроме того, ВА сообщило о 18.5 ежедневных самоубийствах и о самых высоких цифрах из всех, согласно данным различных исследований – от 32% до 19% с посттравматическими стрессовыми расстройствами (ПТСР) плюс еще XNUMX% с сотрясениями мозга и/или травмами головного мозга, вызванными черепно-мозговыми травмами. . Прежде чем эти войны закончатся, многие сотни тысяч американцев будут бояться жизни или смерти.
Для иракцев и афганцев ситуация во много раз более адская, поскольку конца конфликтам и оккупации не видно, а также тревожные признаки дальнейшей войны против Ирана. Дауд справедливо злится. Он заявляет, что «будь то ад или паводок, несмотря ни на что, те, кто правят США, никогда не научатся. Но сможем ли мы (со временем остановить их)».
Часть IV – К лучшему миру – или к худшему на свете? – На краю обрыва
Дауд заявляет, что трудно оспаривать: «мы живем в самые опасные времена за всю историю», указывая пальцем прямо на Америку как на виновника. Он цитирует «пропасть»:
— бесконечные войны, возможно, ядерные; каждый порождает следующего;
— хрупкая мировая экономика; чрезмерная жадность; невозвратные горы долгов; Америка ест семена кукурузы;
— повсеместная политическая, деловая и социальная коррупция; украденные выборы подчеркивают это; то же самое можно сказать и о иллюзорной демократии и власти больших денег, управляющих всем; и
— потенциальные экологические катастрофы.
Это множественные бомбы замедленного действия. Любой из них может нас уничтожить. Условия не улучшаются. Они ухудшаются. Ставки продолжают расти, но большинство американцев рассеяны и невнимательны.
Дауд винит в этом «демоновский рост» – токсичные последствия капитализма. Его природа требует большего, эксплуатируя «нечеловеческие и человеческие элементы природы – в разрушительном и трагическом взаимодействии». Обладая невообразимыми способностями к добру, они тратят силы на создание болезней. Ущерб продолжает неумолимо нарастать, приближая к суровой будущей судьбе.
Если мы не изменимся и не будем жить по-другому, мы «исчезнем вместе с нашей планетой как вид». Знать, что делать, легко. Другое дело – сделать это. Мы пока даже не пробовали.
Демократическое и тоталитарное или подлинно демократическое общество?
Дауд цитирует слова Линкольна во время Гражданской войны: «Мы должны «освободить» себя, и тогда мы спасем нашу страну». Он имел в виду принятие реальности и прекращение самообмана. Сегодня это актуально больше, чем когда-либо, но замечает ли кто-нибудь? Некоторые, но слишком мало.
Мы страдаем от слишком большого количества «измов», негативных – расизма, сексизма, потребительства, национализма, милитаризма, империализма и капитализма. Если не положить им конец, мы движемся «к вырождению и самоуничтожению».
Решения:
— изменить «укоренившиеся привычки ума»;
- никогда не теряй надежды; невозможное возможно; усилием, не желая;
— прогнозы на будущее бесполезны; они будут такими, какими их делают люди; появляются многообещающие признаки; ослабление доминирования США является одним из них;
— вспомните вызов Антонио Грамши — «Пессимизм интеллекта, оптимизм воли»; не просто думайте об этом; сделай это; стать политическим, информированным, активным, подрывным; знать ставки; распространить слово; сделай это сейчас и продолжай делать это;
— мы сделали это; оно работает; он освободил черных рабов, расширил возможности профсоюзов, создал гражданские права и добился впечатляющих социальных успехов; слишком часто потом терялись; движения теряют энергию; люди «держатся на веслах»; элитисты пользуются преимуществом; они никогда не были более уполномоченными; пришло время прислушаться к Арундати Рою; «Нас много, их мало».
Мы все в этом вместе. Это «один мир или ничего». Единство необходимо, и его много. В противном случае нас ждет «беспорядок, вырождение и катастрофа». Мы одни управляем своей судьбой. Цель – мировое общество, основанное на сотрудничестве, а не конкуренции. Человек без «измов», по крайней мере, вышеперечисленных негативных. Придумайте новый или не используйте вообще. Важно то, что мы производим – демократию, реальную, а не иллюзорную: «культурно, экономически, политически, социально» с людьми как частью природы, а не ее противником. И фундаментальным является то, что войны недопустимы – ни в качестве первого, ни в качестве последнего средства. Каждый порождает следующий. Их опасность неизбежно возрастает. Сейчас они слишком ужасны, чтобы об этом думать. Единственный выход – покончить с ними, иначе они прикончат нас.
«Если не сейчас, то когда? Если не мы, то кто?» Если не скоро, то, возможно, никогда. Если этого недостаточно, то что?
Стивен Лендман живет в Чикаго, с ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена]. Также посетите его блог sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ