Американский сторонник превосходства белой расы Джеймс фон Брунн вошел в Музей Холокоста с винтовкой и открыл огонь. Восьмидесятилетнего мужчину застрелили и доставили в больницу в критическом состоянии, но не раньше, чем он произвел выстрелы, в результате которых в конечном итоге погиб охранник в музее.
Легко прийти в ужас, услышав новость о том, что кто-то, антисемит и отрицатель Холокоста, войдет в такой музей и будет угрожать жизни охранников и других людей внутри.
Что не так-то просто, так это рассматривать этот акт в контексте нашего понимания терроризма. Но мы должны. На самом деле, это необходимо для будущего нашего общества.
Должно ли наше понимание начинаться с событий 9 сентября?
После 11 сентябряthНаша реакция представляла собой сочетание недоверия, ужаса и страха. Американцы спросили, кто это сделал и почему это произошло. Мы пришли в ярость, и правительство включило нашу ярость в борьбу против тактики, которую участники акции использовали против Америки.
Затем американцы поощряли и позволяли своим друзьям и семьям участвовать в войнах на Ближнем Востоке; сначала в Афганистане, а затем в Ираке.
Обе войны нарушили международное право и нашу Конституцию, и обе были развязаны из страха, что другие, которые думают иначе, чем мы, выглядят иначе, чем мы, и которые ненавидят то, за что мы выступаем, каким-то образом из своей бедной страны придут и нападут и, возможно, разрушят нашу страну. высшая сверхдержава в мире.
Многие американцы доблестно и героически сражались в том, что они называют «войной с террором», но правда в том, что битва еще не началась. Мы не можем всерьез поверить в то, что предприняли какие-либо шаги для победы над терроризмом, поскольку суровая реальность такова, что терроризм до сих пор держал Америку в плену.
С тех пор как мы позволили Бушу сказать нам, что нам не нужно идти на какие-либо жертвы и что все, что нам нужно делать, это ходить по магазинам, мы оказались в плену.
Поскольку мы позволили создать Министерство внутренней безопасности в дополнение к уже существовавшим Центральному разведывательному управлению и Федеральному бюро расследований, мы оказались в плену.
Поскольку мы позволяем АНБ заниматься безосновательным прослушиванием телефонных разговоров и приостанавливаем действие хабеас корпус всякий раз, когда они сочтут это необходимым, мы находимся в плену.
С тех пор как мы позволили создать систему оповещения о терроризме с цветовой кодировкой, которая проникала бы в наши головы каждый раз, когда мы находились в аэропорту в ожидании куда-то вылета, мы оказались в плену.
Поскольку мы позволили усилить охрану аэропорта, чтобы «защитить» Америку, поскольку мы решили, что можно идти на несколько часов раньше, чтобы снять ремни, обувь, опорожнить карманы, выбросить бутылки с водой, мыло, шампуни, кондиционеры, лаки для волос и любые другие вещества, которые могут быть жидкими или порошкообразными, перед посадкой в самолет, поскольку мы согласились на необоснованные обыски и изъятия, чтобы «защитить» нашу так называемую свободу, нас держат в плену.
И поскольку мы согласились, что наши сыновья и дочери, сестры и братья, мужья и жены должны быть отправлены за границу на Ближний Восток для борьбы с террористами там, чтобы нам не пришлось сражаться с ними здесь, мы оказались в плену.
Этого они, террористы, хотели, верно? «Террористы» хотели, чтобы мы сражались с ними и увязли в войне, и мы это сделали и продолжаем, и на самом деле надежда и перемены, за которые мы проголосовали в ноябре, заключаются в перемещении дополнительного финансирования для продолжения этих войн, пока мы говорим, поэтому, к сожалению, террористы будут продолжают получать то, что хотят.
Терроризм – это больше, чем насилие
Видите ли, терроризм – это не просто насилие. Это не просто противник абортов, стреляющий в акушера-гинеколога, или новообращенный мусульманин, расстрелявший двух американских солдат, отдыхающих возле вербовочного пункта, или сторонник превосходства белой расы, напавший на знаменитый музей.
Терроризм включает в себя последствия после совершения насилия. Оно включает в себя изменения в обществе и сдвиги в сознании людей, которые ежедневно просыпаются и засыпают в границах этого общества.
Терроризм начался не 11 сентября.th. Тем не менее, многие американцы согласились с тем, что сейчас мы живем в мире после 9 сентября. И почему некоторые считают, что мы живем в мире после 11 сентября?
Почему никто не верит, что мы живем в мире после 8/7? Это дата, когда были взорваны два посольства США в Кении и Танзании.
Почему никто не верит, что мы живем в мире после 4 апреля? Это дата, когда Тимоти Маквей и Терри Николс взорвали заминированный автомобиль, убив 19 человек в Оклахома-Сити.
Почему никто не верит, что мы живем в мире после 2 февраля (когда воинствующие исламисты взорвали подвальный гараж Всемирного торгового центра), в мире после 26 декабря (когда взорвался самолет Pan Am Boeing 12, направлявшийся в Нью-Йорк) от террористической бомбы) или мир после событий 21/747 (когда иранские радикальные студенты захватили посольство США и взяли в заложники 11 человек)?
Возможно ли это потому, что после каждого из этих инцидентов американцы вернулись к своей повседневной жизни точно так же, как мы все вернулись к обычному бизнесу после недавних атак за последние 10 дней?
Почему не подозреваемые в терроризме?
И почему тех, кто совершает акты насилия, таких как Скотт Рёдер и, возможно, Джеймс фон Брунн, обвиняют в убийстве, а не в терроризме? Почему мы реагируем и интерпретируем эти действия иначе, чем террористические атаки, совершенные членами Аль-Каиды?
Скотт Редер до этого акта был связан с операцией «Спасение» и имел опыт вандализма (заклеивание дверей клиник по абортам). Организация Operation Rescue, публичным лицом которой является Рэндалл Терри, внушает людям, что они должны стать пехотинцами, стремясь принести Божий закон в Америку. Ее члены будут молчаливо мириться с результатами взрывов в клиниках и нападений на врачей, защищаемых верховенством закона, и они вряд ли будут стараться дистанцироваться от воинствующих организаций, защищающих жизнь, таких как Армия Бога.
Джеймс фон Брунн, герой среди пробелых активистов, отмечается за акт «прямого действия», который он совершил против Федеральной резервной системы в 1980-х годах, который, как он надеялся, «разберется с банковским картелем, который контролирует и разрушает большую часть нашей жизни». (Об этом говорится в сообщении на доске объявлений Stormfront.org, веб-сайте, участники которого до этой акции считали Брунна «белым расистским сокровищем».)
Аль-Каида, Армия Бога, Штормфронт — разве это не чрезвычайно идеологические организации, которые считают приемлемым терроризировать массовое население посредством актов насилия?
Какое место во всем этом занимают политики нашей страны? Что такое политика ненависти и почему политикам не удалось должным образом начать разговор, направленный на то, чтобы помочь обществу понять терроризм?
Несет ли Республиканская партия какую-либо ответственность?
Во-первых, как бы Республиканская партия ни хотела, чтобы мы думали, что это не связано с недавними актами правого терроризма, общественность не должна принимать их аргументы. Республиканцы позволили своей партии превратиться в интермедию, лишенную реальных лидеров.
Недавнее выдвижение Сони Сотомайор затрудняет веру в то, что республиканцы не имеют никакого отношения к наличию ненависти в Америке.
Ньют Гингрич щебетал«Белый мужчина-расист будет вынужден отказаться от участия. Латинская женщина-расистка также должна отказаться от участия».
После отправки этого сообщения в Твиттере он отказался от слова «расист» и заменил его словом «расист». И он даже публично назвал Сотомайора сторонником превосходства латиноамериканцев.
Конгрессмен в отставке Том Танкредо приравненных Членство Сотомайора в национальной правозащитной группе «Ла Раза» до членства в ККК.
Чарльз Краутхаммер, колумнист и корреспондент канала FOX News, считает, что Сотомайор — женщина, обладающая талантами, которые заставляют ее думать, что она превосходит белого судью. Он хотел бы, чтобы американцы поверили, как это делает Гингрич, в то, что Сотомайор — это Латиноамериканский сторонник превосходства, человек, который считает, что ее этническая принадлежность дает ей высшие права.
Раш Лимбо обсудил Сотомайора в связи с Дэвидом Дьюком.
И Майкл Стил сказал: «Да поможет тебе Бог, если ты белый мужчина, стоящий перед ее скамейкой."
Это обратная сторона превосходства белых: вы съеживаетесь, когда кажется, что другие национальности или расы могут затмить вас во власти.
Все это было бы бессмысленно, если бы внутри партии не были люди, которых республиканцы считают «лидерами». А поскольку именно об этих людях общественность чаще всего слышит в новостях, это уже не является маргинальным правильным мышлением — теперь его можно считать мейнстримом.
Недавний опрос указывает на то, насколько бессодержательной стала партия: около половины республиканцев и независимых республиканцев, когда их спросили, не смогли назвать ни одного имени, когда их спросили, кто является представителем партии, а те, кто назвал имена, сказали, что Раш Лимбо, Ньют Гингрич, Дик Чейни , Джон Маккейн и Джордж Буш.
Два «лидера», набравшие наибольшее количество голосов, утверждают, что кандидат в Верховный суд подчинит всех нас жесткому набору ценностей, которыми она обладает, потому что она латиноамериканка.
Подобные комментарии являются симптомом ненависти и расизма – той самой ненависти и расизма, которая заставляет истощенных и истощенных людей терять контроль и совершать акты насилия, чтобы они могли «защитить» себя или идеи, которые они лелеют и поддерживают.
И без руководства»,сумасшедшие мифы правых«Подобно тому, как Обама стремится создать расу господ посредством контроля над населением, он создал свою собственную версию Гитлерюгенда, а Обама хочет отобрать у нас оружие, и все они способны подняться на вершину.
Бесхребетность перед лицом ненависти и истерии
Что касается демократов, их роль в этом начинается с Обамы и продвигается вниз по тотемному полюсу. Демократы не были достаточно влиятельными и откровенными.
На протяжении всей президентской кампании Барака Обамы партия часто предпочитала просто игнорировать и позволять общественности решать, как реагировать на разжигание ненависти, о котором сообщалось на предвыборных митингах Маккейна-Пэйлин. Были ли они правы, поступая так?
Ассоциация Редактор и издатель переправу в ноябре 2008 г. что расистские инциденты происходят по всей Америке.
Хуже всего то, что в него вошли не только сообщения о людях, озвучивающих расовые антиобамовские эпитеты, но и рассказы о том, как полицейские совершали акты расизма и ненависти.
«В Дареме, Северная Каролина, двое офицеров были обвинены в уничижительных высказываниях в адрес Обамы на своих страницах MySpace. Начальник полиции Хосе Л. Лопес-старший заявил в телефонном интервью The News & Observer в Роли, Северная Каролина: «Это было не Это не расовое оскорбление, но мы все еще его расследуем».
…AP сообщает сегодня: «В то время как мир наблюдал за празднованием Грант-Парка, посвященным избранию первого чернокожего президента США, некоторые белые чикагские полицейские совершили преступления на почве ненависти против чернокожих жителей, приветствовавших победу Барака Обамы в других частях города, как заявили в четверг адвокаты». Иски поданы».
Кроме того, у Обамы было много возможностей ответить на угрозы смертью, разжигание ненависти и расистские нападения, которые в его адрес обрушивались. Он не сделал, а фактически выбрал во время третьих президентских дебатов преуменьшить разжигание ненависти и расизма Маккейном-Пэйлин в ходе предвыборной кампании.
В ходе тех же дебатов он также повторил критику в адрес представителя Демократической партии Джона Льюиса, который, как описал Обама, «сделал заявление, что его беспокоит то, что он слышал на некоторых митингах, которые проводил ваш кандидат на пост вице-президента, на которых все В республиканских отчетах говорилось, что когда всплывало мое имя, были крики, такие слова, как «террорист» и «убей его», и что ваш напарник не упомянул, не остановился, не сказал: «Подожди секунду, это как-то выходит за рамки».
Демократы позволили страху правых подорвать наши гражданские свободы и право человека на надлежащую правовую процедуру. Они разрешили дискуссию о том, следует ли держать под стражей на неопределенный срок некоторых людей, которые более опасны, чем другие.
И каждый раз, когда мы оправдываем жестокое обращение и пытки подозреваемых в терроризме, каждый раз, когда мы подрываем верховенство закона во имя террора, мы, как народ, позволяем врагу контролировать нас. Мы позволяем тому, что мы презираем и ненавидим, войти в нас и заразить наше тело и душу.
Заключение
Начиная с предвыборной кампании и до лета 2009 года, волна радикализации в значительной степени игнорировалась и преуменьшалась. Доклад правых о терроризме пришел и ушел. И некоторые из нас продолжают идти вперед, опасаясь, что Обама переведет заключенных Гуантанамо в тюрьмы на наших задних дворах, потому что он хотел бы положить конец одной из худших пародий в истории нашей страны.
Если вы помните, Обама сказал в своей инаугурационной речи: "Сейчас хорошо понятно, что мы находимся в разгаре кризиса. Наша нация находится в состоянии войны против обширной сети насилия и ненависти».
Услышав это, американцы подумали об Аль-Каиде и других исламских экстремистах, ненавидящих Америку. Но мы должны пересмотреть наше представление о насилии и ненависти в мире. Белые имеют такое же (если не большее) отношение к актам насилия и ненависти, как и мусульмане.
Мы могли бы вести «войну с террором», которая включала бы борьбу с правым терроризмом, с теми, кто разжигает расизм, ненависть и насилие. Но я полагаю, что ответом правительства будет что-то равносильное военному положению или дальнейшему свертыванию гражданских свобод, которое, как мы видели, началось после 11 сентября.th.
Что-то в борьбе с внутренними террористами просто не позволяет распространиться и доминировать империи, что возможно благодаря террористам с Ближнего Востока. Они не вполне допускают такой же уровень военной спекуляции, не помогают нам сплотиться как нация и, как показывают последние события, вообще мало чего боятся.
Но тогда есть ли нам чего-нибудь бояться? Присяжные еще не вынесли решения по поводу этой «войны с террором» или мы можем начать называть ее тем, чем она является – фальшивой войной террора?
В заключение, летом, когда существует вероятность повышения уровня гражданских беспорядков и внутреннего терроризма со стороны американцев, которые были поражены и сломлены морально, если не физически, экономическим спадом, мы обязаны ради себя созерцать дикость американцев, мы обязаны это сделать. Чтобы исследовать и спросить себя, что создает этого зверя внутри, мы обязаны сделать то, на что у нас коллективно не хватило смелости до этого момента.
Мы обязаны дать дальнейшее определение терроризму, изучить его семантику и решить, хотим ли мы позволить проценту населения мира – наполненному расизмом и ненавистью – определять нашу жизнь.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ