История инвалидности и тюремного промышленного комплекса должна начинаться с показательных цифр: непропорционально большое количество людей, заключенных в американские тюрьмы и тюрьмы, являются инвалидами. Хотя данные Бюро переписи населения показывают, что инвалиды составляют примерно одну пятую от общей численности населения, распространенность инвалидности среди заключенных поразительно выше по причинам, которые мы рассмотрим позже. Несмотря на то, что по всей стране не было собрано надежных демографических данных о перекрестной инвалидности, многочисленные исследования теперь позволяют нам делать обоснованные оценки распространенности различных категорий инвалидности среди заключенных. Потеря слуха, например, по оценкам, встречается у 30 процентов заключенных, в то время как оценки распространенности умственной отсталости среди заключенных колеблются от 3 до 9.5 процентов.
Уровень неспособности к обучению среди заключенных чрезвычайно высок; Согласно исследованиям, проведенным среди несовершеннолетних, находящихся в заключении, неспособность к обучению встречается у 55 процентов молодежи по всей стране; По данным одного исследования, проведенного в одном штате, 70 процентов молодежи имели право на специальное образование. Что касается психических расстройств, то в Калифорнии от одной шестой до одной четверти заключенных, как полагают, страдают диагностируемыми «серьезными психическими расстройствами». Самым ошеломляющим из всех является исследование, проведенное в четырех штатах, в котором изучались несовершеннолетние, заключенные в тюрьму за тяжкие преступления; практически 100 процентов обследованных имели множественную инвалидность (неврологические нарушения, психические заболевания, когнитивные нарушения), перенесли серьезные травмы центральной нервной системы в результате крайнего физического и сексуального насилия с раннего детства.1
Почему так много заключенных в США являются инвалидами? Генетические детерминисты любят объяснять высокую распространенность инвалидности среди заключенных наследственными недостатками. Например, Джеймс Уотсон из лаборатории Колд-Спринг-Харбор считает, что «мы, возможно, наиболее реалистично должны рассматривать [инвалидность человека] как основную причину асоциального поведения, которое среди многих своих плохих последствий приводит к возникновению преступного насилия».2 В противовес этой точке зрения мы предлагаем альтернативный подход, выработанный Марксом: материальный анализ экономических и социальных сил капитализма.
Структура капиталистической Америки играет центральную роль в жизни любой группы, в том числе людей с ограниченными возможностями. Учитывая историческую сегрегацию инвалидов не только от американского общества, но и от процесса накопления, люди с ограниченными возможностями, живущие в так называемом свободном мире, имеют мрачную общность со своими соотечественниками-инвалидами, находящимися за решеткой. Институты в целом, включая тюрьмы, функционировали для поддержки накопления капитала и социального контроля над избыточным населением, включая резервную армию безработных, брошенную на произвол судьбы экономической системой, которая диктует, что большое количество рабочих должно быть безработными.
Заключенные не являются срезом Америки; заключенные беднее, и у них значительно меньше шансов найти работу, чем у остального населения, а бедность в Америке неизбежно связана с более высокой распространенностью инвалидности. Бедным людям не были доступны ни качественная медицинская помощь, ни безопасное, адекватное жилье, ни питательная пища. Экологический расизм, размещение свалок токсичных отходов и других производств, выделяющих яды, в районах с низкими доходами, в основном небелых, имеют разрушительные последствия: мало того, что бедные дети подвергаются воздействию свинца и других токсинов, что приводит к высоким показателям развития и неспособность к обучению; они также пьют отравленную воду и дышат отравленным воздухом, что приводит к чрезвычайному распространению астмы и других респираторных заболеваний и рака. Бедные люди часто живут в районах, страдающих от злоупотребления наркотиками и алкоголем, что приводит к физическим и психологическим повреждениям, включая алкогольный синдром плода, и отмечено насильственными преступлениями, приводящими к травмам спинного мозга, черепно-мозговым травмам и другим нарушениям.
Как объясняет Кристиан Паренти в Блокировка АмерикиКапитализм, создатель бедности, одновременно нуждается в бедных и находится под угрозой со стороны них. Чтобы управлять и сдерживать избыточное население и беднейшие классы, американский капитализм разработал военизированные формы сегрегации, сдерживания и репрессий.3 Не случайно оно создало социальные условия, которые мы называем «инвалидностью», лишив инвалидов возможности полноценного участия в жизни общества посредством сегрегации, сдерживания и репрессий. Именно эту теорию инвалидности мы намерены здесь исследовать.
Историческая сегрегация и социальный контроль
Давайте не будем убаюкиваться мыслью, что инвалиды, живущие за пределами тюрем, ведут автономную жизнь. Институциональная жизнь, будь то в тюрьме, больнице, психиатрической больнице, доме престарелых или отдельной «школе» (многие из которых не получают никакого образования), была вынужденной исторической реальностью, а не исключением, для людей с ограниченными возможностями.
В отличие от расы или пола, инвалидность обычно не считается результатом капиталистических отношений социальной власти; скорее, это имеет тенденцию рассматриваться как вопрос, который медицина должна лечить или контролировать. В наших медицинских и социальных учреждениях инвалидность исторически воспринимается как индивидуальная проблема (личная трагедия). Они винят в неспособности инвалидов полноценно участвовать в экономической жизни нашего общества их физиологические, анатомические или умственные ограничения, а не экономические или социальные силы.
Однако активисты и теоретики инвалидности заложили материалистическую основу для понимания угнетения инвалидов. Если мы проследим, как развивалась работа при капитализме, мы сможем наблюдать ее влияние на инвалидов. Хотя нельзя утверждать, что инвалиды трудоспособного возраста в докапиталистических обществах достигли полной интеграции и экономического благополучия, многие из них заняли нишу в небольших мастерских и семейном производстве, где они могли вносить свой вклад в соответствии со своими способностями. Историки экономики Карл Поланьи и Э.П. Томпсон отмечают, что ранний капитализм потребовал серьезных изменений как в социальной организации труда, так и в концепции человеческого труда. Когда люди были собраны в «темные сатанинские мельницы» для выполнения священной задачи накопления капитала, возникли обстоятельства, которые стали барьерами для выживания людей с ограниченными возможностями. Работники, не имеющие инвалидности, имели ценность, потому что, поскольку боссы заставляли их производить продукцию более быстрыми темпами, они получали более высокую прибыль. Но поскольку работа требовала все более точных механических движений тела, повторяемых в быстрой последовательности, люди с ограниченными возможностями были менее способны выполнять задачи, требуемые от фабричных рабочих, и поэтому считались менее ценными. Вновь введенная фабричная дисциплина, учет рабочего времени и производственные нормы заменили более медленную, более самостоятельную и гибкую модель работы, в которую были интегрированы многие инвалиды. Работников-инвалидов все чаще исключали из оплачиваемой занятости на том основании, что они не могли идти в ногу с новой, механизированной, фабричной производственной системой.4
Таким образом, «функционирование рынка труда в девятнадцатом веке эффективно привело всех людей с ограниченными возможностями в нижнюю часть рынка».5 Промышленный капитализм превратил человеческое тело в товар, создав одновременно класс пролетариев и класс «инвалидов», чьи тела не соответствовали стандартному телосложению рабочего и чья рабочая сила фактически игнорировалась. Со временем, когда инвалиды стали рассматриваться как социальная проблема, стало оправданным исключение людей с ограниченными возможностями из основной жизни и их изолирование в различных учреждениях, включая работные дома, приюты, тюрьмы, колонии и специальные школы.
В то же время, когда он маргинализировал и сегрегировал людей с ограниченными возможностями в учреждениях, промышленный капитализм в своем упорном стремлении к производительности любой ценой привел к тому, что несчастные случаи и условия, приводящие к инвалидности, происходят с беспрецедентной скоростью. С этой точки зрения черные легкие, коричневые легкие, асбестоз и множество других смертельных болезней являются прямыми порождениями капитализма, наряду с пугающим списком инцидентов, в которых фабричные рабочие были парализованы, обожжены, ослеплены, оглохли и потеряли конечности. , потеряли физическую или умственную функцию или иным образом стали инвалидами. Сегодня повторяющиеся травмы от перенапряжения ослабляют сотни тысяч рабочих, в основном высокотехнологичных, что составляет 66 процентов всех зарегистрированных профессиональных заболеваний в 1999 году.
В то время как капитализм вытеснил инвалидов из рабочей среды в учреждения, медицинская промышленность патологизировала такие черты, как слепота, глухота, а также физические и умственные нарушения, которые естественным образом появлялись у человечества на протяжении всей истории. В смысле Фуко медикализация и институционализация стали средствами социального контроля, обрекая инвалидов на изоляцию и исключение из общества; эта комбинация удовлетворила потребность капитализма в дисциплине и контроле. Майкл Оливер объясняет:
[институт] является репрессивным в том смысле, что все те, кто не может или не хочет соответствовать нормам и дисциплине капиталистического общества, могут быть удалены из него. Оно идеологично в том смысле, что является видимым памятником для всех тех, кто в настоящее время подчиняется, но, возможно, не будет продолжать это делать: если вы не будете вести себя хорошо, вас ждет институт.6
Таким образом, учреждения всех видов превратились в грозные формализованные устройства сдерживания. Сейчас основная революционная цель движения за права инвалидов – обратить эту тенденцию вспять.
Воздействие такого рода сегрегации на людей с ограниченными возможностями было глубоким. У них меньше всего шансов трудоустроиться, они чаще всего бедны и недостаточно образованы. В настоящее время трудоустроена только треть инвалидов трудоспособного возраста по сравнению с более чем 80 процентами населения без инвалидности. Одна треть (34 процента) взрослых с ограниченными возможностями проживают в семьях с годовым доходом менее 15,000 12 долларов США по сравнению с 22 процентами людей без инвалидности – разрыв в 1986 пункта, который остается практически постоянным с 22 года. в два раза выше вероятность не окончить среднюю школу (9 процента против 28 процентов). Непропорционально большое количество людей с ограниченными возможностями сообщают о неадекватном доступе к медицинскому обслуживанию (12 процентов против 30 процентов) или транспорту (10 процентов против XNUMX процентов).7 Конечно, нужно признать, что люди с ограниченными возможностями живут на задворках экономики всех обществ мира, а не только в капиталистических странах. Но нигде больше мы не являемся свидетелями резкого разрыва между огромным богатством общества и его отказом предоставить больше, чем самые скудные средства выживания для своих наиболее уязвимых граждан.
Капиталистическое накопление и безработица
Социальный контроль не дает полной картины сегрегации людей с ограниченными возможностями и последующей институционализации. Делая акцент на «лечении» и выделяя «неизлечимых» в административную категорию «инвалидов», медицинская промышленность поддержала интересы капиталистического бизнеса и вытеснила менее эксплуатируемых рабочих с ограниченными возможностями или тех, кто препятствовал накоплению капитала. , вне рабочей силы.
Спустя десять лет после принятия Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA) уровень безработицы среди инвалидов едва сдвинулся с хронических 65–71 процента. Эта ужасающая цифра остается неизменной, несмотря на растущую экономику США, низкий совокупный национальный уровень официальной безработицы (4.2 процента), достижения в области технологий, которые расширили диапазон рабочих мест, которые могут выполнять работники-инвалиды, а также опрос, показывающий, что более 70 процентов людей трудоспособного возраста инвалиды говорят, что они предпочли бы иметь работу. Согласно недавнему исследованию, хотя многие американцы получали более высокие доходы от экономики, создавшей рекордное количество новых рабочих мест в течение семи лет непрерывного экономического роста (1992-1998 годы), уровень занятости мужчин и женщин с ограниченными возможностями продолжал падать.8
Когда Конгресс принял ADA, он определил три основные цели: устранение произвольных барьеров, с которыми сталкиваются инвалиды; положить конец неравенству возможностей; и сокращение ненужной зависимости и нереализованной производительности. Однако, не признавая, что капитализм порождает инвалидность, ADA не смогла полностью противостоять экономической дискриминации. Независимо от того, являются ли их опасения реальными или мнимыми, американские работодатели выражают обеспокоенность по поводу увеличения затрат, связанных с обеспечением условий проживания (например, переводчиками, изменением окружающей среды), ожидают дополнительных административных расходов при найме нестандартных работников и предполагают, что работник-инвалид может увеличить компенсацию работника. затраты в будущем. Если они вообще предоставляют медицинскую страховку, работодатели ожидают увеличения расходов на страховые взносы для работников-инвалидов. Страховщики и сети управляемого медицинского обслуживания часто освобождают от покрытия ранее существовавшие заболевания или делают другие исключения из покрытия на основании хронических заболеваний, взимая чрезвычайно высокие страховые взносы с человека, который в анамнезе нуждался в такой медицинской помощи. Работодатели, в свою очередь, склонны искать способы избежать предоставления страховки, чтобы сократить расходы. Кроме того, работодатели обычно предполагают, что они столкнутся с повышенной ответственностью и снижением производительности со стороны работника-инвалида.
Существует сильная корреляция между наступлением инвалидности и увольнением работодателя. Данные Комиссии по равным возможностям трудоустройства (EEOC), агентства, ответственного за мониторинг дискриминации при приеме на работу в соответствии с законами о гражданских правах, показывают, что наиболее распространенной (53.7 процента) причиной жалоб, подаваемых работниками с ограниченными возможностями, является принудительное увольнение в связи с инвалидностью, а еще треть связана с неспособность работодателя предоставить разумное приспособление.
Неудивительно, что суды США традиционно поддерживают интересы бизнеса. Исследования показывают, что в первые восемь лет после принятия ADA ответчики-работодатели одержали верх в более чем 93 процентах зарегистрированных ADA дел о дискриминации при приеме на работу, решение которых было принято на уровне суда первой инстанции. Комментарии Профессор права Университета штата Огайо Рут Колкер: «Только дела о правах заключенных проходят так же плохо».9
Приговорен к каторжным работам
В то время как американские капиталисты закрывают свои двери для рабочих-инвалидов, их стремление максимизировать прибыль в сегодняшней глобальной экономике заставляет их отказываться даже от своих сотрудников, не являющихся инвалидами, перемещая фабрики за границу, где заработная плата составляет всего лишь двадцать центов в час. детский труд является законным, а работникам не предоставляются льготы и медицинское обслуживание. Они также заново открыли для себя, что им не нужно уезжать так далеко.
Если перемещение фабрик в развивающиеся страны принесло классу капиталистов щедрые прибыли, мало что может сравниться с непредвиденными доходами, полученными в последние годы от еще более прибыльного круга рабочих: труда заключенных. Тюрьмы не только позиционируются как основное решение социальных проблем страны, но и являются одной из самых быстрорастущих отраслей промышленности в Соединенных Штатах. Рабочие зарабатывают всего двадцать два цента в час, а компании избегают дополнительных затрат на транспортировку и улучшение инфраструктуры, необходимых, когда они работают в более бедных странах. Не случайно законы Управления по охране труда не применяются к тюремной отрасли, в результате чего материалы, используемые в тюремном производстве, часто оказываются токсичными и опасными, если обращаться с ними без надлежащей защиты. Например, пенополиуретан, используемый Управлением тюремной промышленности Калифорнии в тюрьме Техачапи при производстве мебели, разрезается по размеру в непроветриваемых цехах, что представляет собой потенциально смертельную угрозу для здоровья заключенных. Когда пенопласт разрезается электропилой, мельчайшие частицы разлетаются в воздух. Попавшие в легкие человека эти частицы являются канцерогенными и вызывают состояние, похожее на асбестоз. Пена уретана также выделяет смертельный газ при случайном возгорании.
В гротескной врезке этой истории государственные учреждения, школы, больницы и библиотеки вынуждены в соответствии с законодательством Калифорнии покупать эти сделанные в тюрьме стулья и кушетки, несмотря на четкое предупреждение на пенопласте. Хотя Калифорнийская мебельная ассоциация не одобряет использование этой пены в мебели, Управление тюремной индустрии игнорирует опасность.
У нас есть обрабатывающая промышленность стоимостью в миллиард долларов, которая на законных основаниях использует рабский труд, имеет небольшие накладные расходы, не регулируется государственными и федеральными законами о безопасности на рабочем месте или трудовым законодательством, не предоставляет медицинской страховки или пособий, а также не оплачивает больничные для своих сотрудников, включает в себя опасные материалы в производство своей продукции, заставляет клиентов покупать эту продукцию под страхом наказания по закону и запрещает своим работникам объединяться в организации. «С момента окончания Гражданской войны не было такого большого количества «бесплатной рабочей силы».10
Коммодификация и институциональная власть
Хотя люди с ограниченными возможностями были исключены из рабочей силы из-за экономической дискриминации и принудительной безработицы, не следует предполагать, что эти миллионы игнорировались как источник прибыли. «Непроизводительные» люди, те, кто в качестве рабочей силы не может создавать прибавочную стоимость, укрепляют капитализм США другими средствами. С помощью умной капиталистической алхимии инвалидность превратилась в крупный бизнес. Один из корпоративных подходов к непроизводительности, институционализация в доме престарелых, развился из холодного осознания того, что финансирование «Medicaid финансирует 60 процентов, Medicare 15 процентов, частное страхование 25 процентов» гарантирует источник предпринимательского дохода. Когда одно обесцененное тело генерирует годовой доход в размере 30,000 82,000–XNUMX XNUMX долларов США, брокеры Уолл-стрит считают это тело активом, который вносит свой вклад, например, в чистую стоимость сети домов престарелых. Хотя перевод в дома престарелых и подобные учреждения почти всегда является принудительным, и хотя злоупотребление и нарушение прав в таких учреждениях является национальным скандалом, это грубый экономический факт, который, с точки зрения капиталистической индустрии «заботы», Инвалиды приносят больше валового внутреннего продукта, когда занимают институциональные «койки», чем в своих собственных домах.11
Такие коммерческие предприятия укомплектованы иерархией профессионалов, выживание которых зависит от класса инвалидов. Оливер пишет:
[при капитализме] производство категории инвалидности ничем не отличается от производства автомобилей или гамбургеров. У каждого есть своя отрасль, будь то автомобилестроение, индустрия быстрого питания или сфера услуг. В каждой отрасли есть рабочая сила, которая заинтересована в производстве своей [sic] продукции определенными способами и в максимально возможном контроле над процессом производства.12
Это наблюдение имеет решающее значение для освобождения людей с ограниченными возможностями, и к нему мы вернемся позже. Кто контролирует эти услуги, что это за услуги и где они предоставляются, являются основными вопросами в борьбе людей с ограниченными возможностями за самоопределение, борьбе, которая становится все более ожесточенной по мере того, как правительство и корпорации разрушают общественный договор.
Неолиберальный сдвиг, деинституционализация и тюремное заключение
Чтобы лучше понять взаимосвязь между инвалидностью и тюрьмой, полезно сосредоточиться на лечении психически больных.13 Во второй половине двадцатого века доминирование психиатрических учреждений начало снижаться по мере реструктуризации капиталистической экономики. Экономический застой и низкие прибыли, финансовый кризис семидесятых годов были встречены рейганомикой, то есть снижением налогов для корпораций и богатых, наступлением на труд, дерегулированием правил охраны труда и техники безопасности и сокращением государственных расходов на образование, социальное обеспечение и социальные программы, в том числе в учреждениях, в которых размещаются люди с психическими заболеваниями.
Деинституционализация, применительно к тем, кого считали психически больными, представляла собой изменение государственной политики, вызванное мотивами сокращения расходов. Например, расходы пятидесяти штатов на лечение людей с психическими заболеваниями в девяностые годы были на треть ниже, чем в пятидесятые; сегодня менее половины американцев с диагнозом шизофрения получают адекватные услуги. Когда ужасные змеиные ямы пренебрежения и жестокого обращения, которые мы называли «психиатрическими учреждениями», были закрыты, были разработаны и созданы необходимые новые структуры и решения, включая общественное жилье, службы занятости (важнейший компонент для групп населения, испытывающих серьезную дискриминацию на рынке труда) и другие соответствующие программы. управляемые самими инвалидами, так и не были созданы.
Вместо этого революционеры Республиканской партии 104-го Конгресса, ложно обвиняя в дефиците государство всеобщего благосостояния и льготы, атаковали систему социальной защиты. Подавление в 1990-х годах федеральных пособий по инвалидности и социальному обеспечению, а также сокращение штатами программ General Relief и Medicaid еще больше расширило масштабы ущерба деинституционализированным людям, у которых было диагностировано психическое заболевание, многие из которых оказались в нищете в тот момент, когда их выписали из больницы. больницы.
Поскольку штаты разорвали свой социальный контракт с деинституционализированными людьми, признанными психически больными, многие из них остались на улицах, оказавшись за вращающейся дверью между бездомностью и тюрьмой. В настоящее время подавляющее число заключенных с психическими заболеваниями являются бездомными. Например, из примерно 2,850 психически больных людей, находившихся в тюрьмах Нью-Йорка в любой день 1996 года, 43 процента были бездомными. Подавляющее большинство не были жестокими или опасными; их сажали в тюрьму за мелкие кражи, нарушение общественного порядка и другие «преступления», непосредственно связанные с их болезнью. Судебная система все чаще наказывает таких людей за нарушения, связанные с «качеством жизни», приговаривая их к тюремному заключению – в 670,000 году их было 1996 40. По оценкам, в любой момент времени 10 процентов всех американцев с серьезными психическими заболеваниями находятся в тюрьме или тюрьме, включающей от 30 до XNUMX процентов всех заключенных. Центр по преступности, сообществам и культуре приходит к выводу, что во многих юрисдикциях тюрьмы стали основным местом «лечения» бедных людей с психическими заболеваниями.14
Эта «криминализация психических заболеваний» уходит своими корнями в капиталистическую систему здравоохранения США и рост тюремной индустрии. Например, подавляющее большинство «психически больных» людей в тюрьмах и тюрьмах Нью-Йорка являются получателями Medicaid или вообще не имеют страховки. Чтобы претендовать на Medicaid, люди с низкими доходами должны быть крайне ослабленными и бедными (чего многие достигают, тратя сбережения), и они должны оставаться бедными.
Вдобавок ко всему, в частной системе страхования США не существует равенства в области психического здоровья. Например, частные долгосрочные планы по инвалидности, большинство из которых спонсируются работодателем, предоставляют льготы имеющим на это право получателям с «физическими расстройствами» в возрасте до шестидесяти пяти лет, в то время как они налагают ограничения на продолжительность пособий в двадцать четыре месяца или менее для имеющих право на это лиц. получатели с «психическими расстройствами».â € ?? Защищая свой отказ обеспечить паритет в области психического здоровья, страховая отрасль утверждает, что дополнительное покрытие создаст спрос на коммерческую систему, что приведет к резкому росту страховых взносов для всех. Чтобы защитить свою прибыль, корпоративная индустрия здравоохранения отказывается от лечения и услуг этому сегменту населения.
Рост управляемой медицинской помощи, которая в настоящее время является доминирующей парадигмой среди больниц и врачей, также имел изнурительный эффект. Во имя сдерживания расходов были изменены механизмы оплаты; больницы и врачи теперь получают фиксированную плату вместо оплаты за отдельные оказанные услуги. Из-за финансовых стимулов для врачей и больниц поддерживать низкие расходы, людей, госпитализированных по поводу «психических заболеваний», часто выписывают через три недели, готовы они или нет, без плана выписки, который обеспечил бы им решающую поддержку сообщества.
Обычно считается, что люди с так называемыми психическими заболеваниями не имеют никакой производственной ценности. Уровень безработицы в них является самым высоким среди инвалидов и составляет 80 процентов, и непропорционально высок среди заключенных. Возможно, термин «социальный мусор», придуманный криминалистом Стивеном Спитцером, лучше всего описывает то, как общество относится к этой отверженной части населения. Люди, которых называют «психически больными», подвергаются жесткой дискриминации во многих сферах, в том числе в сфере жилья, трудоустройства и медицинского страхования. Они все больше становятся частью того, что Кристиан Паренти называет «растущим слоем «лишних людей» [которые, поскольку они не] эффективно используются экономикой, вместо этого должны контролироваться и сдерживаться и, в очень ограниченной степени, становится экономически полезным в качестве сырья для растущего исправительного комплекса». Таким образом, старая «змеиная яма» для душевнобольных заменяется еще одним учреждением, тюрьмой, где заключенные «социальные обломки» вносят вклад в ВВП, поддерживая тысячи лица, связанные с расширением и поддержанием тюремной индустрии.
Группы по защите психического здоровья справедливо отмечают, что людям с психическими заболеваниями редко место в тюрьме. По их словам, планирование освобождения из тюрьмы и освобождения является ключом к прекращению «вращающейся двери» повторяющихся госпитализаций и тюремных заключений. Они рекомендуют постоянное лечение и поддержку по месту жительства, которые в настоящее время сильно недофинансированы, чтобы исправить сломанную систему.
Движение за социальные перемены в психиатрии, состоящее из выживших в индустрии психического здоровья, с осторожностью относится к решениям, которые могут привести к принудительной госпитализации, принудительному назначению психиатрических препаратов (психиатрическая медицина не является наукой, и вред часто наносится неподходящими препаратами) и принудительному электрошоку. все это было частью корпоративной психиатрической модели. У Всемирного банка теперь есть «подразделение психического здоровья», которое занимается продвижением корпоративной психиатрии во всем мире! В тридцати семи штатах люди, живущие в собственных домах, могут быть приговорены судом к приему психиатрических препаратов, даже несмотря на то, что многие из них испытывают токсические реакции на такое лечение. В шести штатах осуществляется доставка лекарств «на дом». Разрушенная система психического здоровья во многом зависела от той или иной формы заключения и принудительного лечения, будь то в больницах или тюрьмах. В своих усилиях положить конец принудительному заключению так называемых психически больных людей, низовые группы социальных перемен обеспокоены тем, чтобы одно деструктивное учреждение не было заменено другим. В центре внимания должны быть права человека (включая право отказаться от лечения), расширение прав и возможностей и альтернативы, такие как поддержка сообщества и коллег.
Угнетение за решеткой
Мы показали, что американский капитализм, неспособный включить людей с ограниченными возможностями в свою социальную структуру, вместо этого отправляет их в тюрьмы и другие учреждения. Неудивительно, что, попав за решетку, заключенные с ограниченными возможностями сталкиваются с еще большим насилием и дискриминацией, чем на свободе. Например, по всей территории Соединенных Штатов охранники, как известно, конфискуют у заключенных-инвалидов все, что им больше всего не хватает: инвалидные коляски, ходунки, костыли, подтяжки, слуховые аппараты, очки, катетеры, ящики для яиц (специальные матрасы, предназначенные для предотвращения повреждения кожи и вспомогательное кровообращение) и лекарства.15 Заключенных, нуждающихся в личном уходе или помощи – например, заключенных с параличом нижних конечностей, которым нужна помощь с едой, одеванием, купанием и т. д. – просто игнорируют; они обходятся без еды и вынуждены мочиться на себя из-за отсутствия помощи в туалете. Из-за архитектурных барьеров заключенные с ограниченными возможностями не имеют доступа к столовым, библиотекам, рабочим и местам отдыха, комнатам для свиданий, не говоря уже о туалетах, раковинах и кроватях в собственных камерах. Слепые заключенные не могут читать свою собственную почту или изучать свои дела в тюремной юридической библиотеке, потому что им не предоставляются устройства для чтения или записанные на пленку/напечатанные шрифтом Брайля материалы. Глухим заключенным отказывают в переводчиках, что лишает их возможности участвовать в рабочих программах, консультировании, программах по борьбе с алкоголем и психоактивными веществами, на приеме к врачу, а также в собственных слушаниях по условно-досрочному освобождению и дисциплинарным слушаниям. Заключенным-инвалидам обычно отказывают в участии в программах отпусков по работе, что иногда значительно продлевает сроки их заключения.
Все вышеперечисленное является нарушением Закона об американцах-инвалидах, который согласно постановлению Верховного суда 1998 года по делу Йески (Департамент исправительных учреждений Пенсильвании и др. против Рональда Р. Йески), применяется к тюрьмам штатов. Кроме того, психологическое насилие над заключенными-инвалидами со стороны охранников — например, перестановка мебели в камере слепого заключенного или словесные насмешки через громкоговоритель — фиксируется в тюрьме за тюрьмой по всей стране. Также широко распространено медицинское злоупотребление; В Соединенных Штатах заключенные с излечимыми инвалидизирующими заболеваниями умирают в результате медицинского пренебрежения. Как психологическое, так и медицинское насилие являются явными нарушениями не только Восьмой поправки к Конституции (запрет на жестокое и необычное наказание), но и различных международных законов о правах человека.
По иронии судьбы, учреждение, которое наиболее ярко иллюстрирует неспособность американского общества гуманизировать инвалидность, не только производит мебель и номерные знаки, но и производит инвалидность. Тяжесть тюремной жизни делает людей инвалидами. Неадекватная медицинская помощь или ее отсутствие, плохое питание, насилие, а также сильная жара, холод и шум внутри тюрьмы, не говоря уже об отсутствии сенсорных, эмоциональных, интеллектуальных и физических стимулов, — все это непосредственно ведет к острым или хроническим физическим и психологическим нарушениям. .
Переполненность тюрем ускоряет процесс инвалидизации. Люди, которые забиты в пространства, рассчитанные на одну треть от числа людей, фактически проживающих в них, неизбежно окажутся в более частых и более инвалидизирующих жестоких столкновениях. Охранники, работающие в таких условиях, охотнее прибегают к насилию. Переполненные тюрьмы обеспечивают еще более низкий уровень физического и психического здоровья и почти всегда вызывают депрессию, иногда острую, а также целый ряд других парализующих психологических расстройств. Кроме того, они создают благоприятную среду для процветания банд и насилия со стороны банд, что приводит к необратимым травмам.
Инвалидность также является побочным продуктом одержимого увлечения исправительной системы безопасностью и контролем. Изоляторы, камеры сенсорной депривации и другие орудия пыток, такие как электрошокеры и электрошокеры, вызывают психические расстройства и усугубляют уже существующие болезни.
Как уже упоминалось ранее, индустрия тюремного труда совершенно не регулируется стандартами безопасности и гигиены труда, что приводит к созданию опасных условий труда. Эпидемии СПИДа и гепатита С, не сдерживаемые даже самым простым и гуманным медицинским вмешательством, нанесли ущерб заключенным. Наконец, поскольку мы запираем заключенных на все более длительные сроки из-за обязательных законов о минимальном наказании, тюремное население стареет; с возрастом приходит инвалидность.
Остановить капиталистический джаггернаут
В Америке XXI века тюремный промышленный комплекс представляет собой многомиллиардную капиталистическую мощь, пожирающую все на своем пути. Соединенные Штаты тратят гораздо больше на исправительные учреждения, чем на высшее образование, заключая под стражу более 700 человек на 100,000 1995 населения, в то время как в большинстве «просвещенных» стран заключают в тюрьму менее ста граждан на сто тысяч. В некоторых американских городах процент заключенных составляет от двух с половиной тысяч до трех тысяч на сто тысяч. В 8.5 году количество заключенных превысило один миллион; с тех пор он рос со скоростью XNUMX процента в год.
Обозреватель синдицированного журнала Энтони Льюис, комментируя предлагаемый закон, который предоставит штатам 10.5 миллиардов долларов на строительство новых тюрем, заметил: «Как только штаты сделают инвестиции в такие тюрьмы, возникнет неизбежное желание их заполнить. Приговоры будут становиться длиннее». Окружной судья США Уилки Фергюсон-младший продолжает эту точку зрения:
Контракты на строительство и эксплуатацию исправительных учреждений передаются частным корпорациям. Частные компании обязаны содержать тюрьмы на 7 процентов ниже сметы государственных расходов. Эти фирмы поощряют покупку своих акций, прогнозируя рост доходов, которые будут выплачиваться в основном за счет налоговых поступлений. Их радужные прогнозы предполагают увеличение числа заключенных. Компании, которые ведут бизнес с тюрьмами, также прогнозируют рост. Таким образом, поддержание максимальной заполняемости тюрем уже является мощным стимулом для получения прибыли.16
Принимая во внимание такие экономические силы, как эти, мы не должны удивляться тому, что тюрьмы переполнены, что обязательные минимальные сроки наказания пользуются беспрецедентной популярностью в судебной системе и что заключенные-инвалиды умирают от жестокого обращения и пренебрежения, в то время как их жалобы не регистрируют даже малейшего намека на капиталистическая шкала Рихтера.
Очевидно, что требуется хорошо скоординированный, активный, коллективный ответ, ориентированный на социальные изменения. Те, кого беспокоят права инвалидов, гражданские права, права заключенных и права человека, должны объединиться и мобилизоваться, чтобы оказать давление на тюремную систему. Одновременно мы должны призвать к радикальной социальной и экономической реструктуризации организации труда. Мы должны создать социальный порядок, основанный на равенстве, порядок, который не наказывает тех, кто не может работать, который не делает «работу» определяющим показателем нашей ценности и который предлагает ценности, противоположные преобладающему производственнизму, который только угнетает всех нас. .
Заметки
[Полный набор примечаний к этой статье можно получить на сайте Ежемесячный обзор офис. Свяжитесь с помощником редактора: [электронная почта защищена]]
- Дороти Отноу Льюис, «Нейропсихиатрические, психопедагогические и семейные характеристики 14 несовершеннолетних, приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах», Американский журнал психиатрии 145, нет. 5 (май 1988 г.), 584–89.
- Джеймс Д. Уотсон, «Президентское эссе», Годовой отчет лаборатории Колд-Спрингс-Харбор, 1996 г., стр. 14.
- Кристиан Паренти, Блокировка Америки (Лондон: Verso, 1999), 238.
- . См. Вика Финкельштейна, Отношения и люди с ограниченными возможностями: вопросы для обсуждения (Нью-Йорк: Всемирный фонд реабилитации, 1980 г.); Майкл Оливер, Политика инвалидности (Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина, 1990); Марта Рассел, За пределами пандусов (Мэн: Common Courage Press, 1998); и Джоанна Райан и Фрэнк Томас, Политика умственной отсталости (Нью-Йорк: Пингвин, 1980).
- Полин Моррис, Убрать (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1969).
- Майкл Оливер в книге Р. Флинна и Р. Лемэя, ред., Четверть века нормализации и повышения социальной роли: (Оттава: Издательство Оттавского университета, 1999).
- Луи Харрис, Национальная организация по инвалидности / Исследование Харриса среди американцев с ограниченными возможностями, 2000 г. (Нью-Йорк: Louis Harris & Associates, 2000). См. также Отчет за 1998 год.
- Питер Будетти и др. ал., Обеспечение здоровья и безопасности стареющих сотрудников (Каламазу, Мичиган: Институт исследований занятости WE Upjohn, 2001).
- Рут Колкер, «Закон об американцах с ограниченными возможностями: неожиданная удача для ответчиков», Гарвардские гражданские права — Обзор закона о гражданских свободах 34(1999), 99, 100.
- «Когда наказание — преступление: приватизация тюрем», Вне времени 31 (февраль 1996 г.), 3.
- 1.9 миллиона американцев-инвалидов находятся в домах престарелых; 150,257 77,618 детей и взрослых помещены в психиатрические лечебницы; XNUMX XNUMX детей и взрослых укрыты в государственных учреждениях для людей с задержкой умственного развития и другими отклонениями в развитии. См. Рассел, соч. соч. ,96-108.
- См. Оливер, примечание 6 выше.
- Авторы хотели бы отдать должное движению выживших психиатров за большой объем литературы, исследующей социальную политику Америки в отношении людей, которых назвали «психически больными». критика языка; Аналитики отмечают, что такие термины, как «психически больные», представляют собой крайне заряженные, уничижительные культурные конструкции. Они отмечают, что такие ярлыки были присвоены им укоренившейся властной структурой, опирающейся в своем авторитете на DSM — «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» — справочник, который неоднократно и справедливо подвергался сомнению из-за субъективности и фанатизма. Выжившие психиатры отмечают, что на протяжении всей истории люди, которых доминирующий класс считал «психически больными», во многих случаях были иконоборцами и индивидуалистами, чье поведение было спровоцировано социальными факторами. несправедливость. В статье, в которой исследуется положение людей, находящихся в заключении – будь то в тюрьмах, домах престарелых или психиатрических учреждениях – мы особенно хотим избежать предположения, что те ярлыки, которые использовались для оправдания заключения, являются уместными или справедливыми. Читатели отсылаются к Международной коалиции поддержки в Юджине, штат Орегон: и в его информационный бюллетень, Новости Дендрона.
- Хизер Барр, «Тюрьмы и тюрьмы» Больницы последней инстанции: Необходимость в планировании освобождения и освобождения заключенных с психическими заболеваниями в Нью-Йорке», краткий обзор исследования Центра по преступности, сообществам и культуре, 1999.
- Джин Стюарт, «Жизнь, смерть и инвалидность за решеткой», Новая мобильность 9 (июнь 1998 г.). См. также Джин Стюарт, «Жестокое обращение внутри: притеснение инвалидов за решеткой», Тряпка для инвалидов 15 (ноябрь/декабрь 1994 г.).
- Окружной судья США Уилки Фергюсон-младший, «Тюрьмы: американская растущая индустрия»,» Майами Геральд, Апрель 9, 1995.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ