За месяцы, прошедшие после широко разрекламированных демократических выборов в Ираке, одно слово продолжает закрадываться в мою голову, когда я оцениваю трагические события, разворачивающиеся сегодня в Месопотамии: Вьетнам.
Американская пресса и эксперты, запуганные и получившие компенсацию за рабское освещение ситуации в Ираке исключительно в русле, которое не будет слишком сильно отчуждать их от сил, находящихся внутри администрации Джорджа Буша, уже давно отказались от сравнений между продолжающимся конфликтом в Ираке и нынешним конфликтом. Америка проиграла в Юго-Восточной Азии около трёх десятилетий назад.
Отсутствие основы для прямого сравнения делает очернение любой такой корреляции между конфликтами слишком легким для неосведомленного потребителя того, что сегодня в Америке считается «новостями»: местность другая, масштаб насилия другой, Холодная война закончилась, и, конечно, все изменилось после 9 сентября.
Недавно председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс на пресс-конференции заявил, что США и силы коалиции выигрывают войну в Ираке, и отметил, что он уверен в военной победе.
«Я собираюсь сказать следующее: я думаю, что мы побеждаем, хорошо. Я думаю, что мы определенно победим. Я думаю, что мы уже некоторое время побеждаем», — сказал Майерс.
Публичное позерство
Заявления Майерса, отражающие его предыдущие заявления, а также заявления его коллег по Объединенному комитету начальников штабов, представляют собой позу для общественности, которая не соответствует реальности на местах в Ираке.
На каждого генерала, говорящего о победе в войне, приходятся сотни солдат и морских пехотинцев, ветеранов суровой реальности в Ираке, которые считают иначе.
Типичным примером является опыт третьего батальона седьмой морской пехоты, который базируется в 29-Палмсе, штат Калифорния. В апреле 2004 года этому батальону была поручена задача обеспечить безопасность территории вокруг города Аль-Каим на западе Ирака.
«Морские пехотинцы, — написал командир батальона подполковник Лопес в письме семьям, оставшимся в США, — усердно работают над обеспечением безопасности и улучшением жизни жителей Аль-Каима… мы активно участвуем в создании местных управление, местные иракские полицейские силы и улучшение школ».
Однако реальность Аль-Каима была совсем иной. Морские пехотинцы вступили в то, что они назвали «тихой войной», где они участвовали в беспощадных боях с безликими повстанцами, которые убивали и ранили их в тревожном количестве и о которых практически не сообщалось дома, в Америке.
Инцидент в Аль-Каиме
Анонимность их борьбы ненадолго снизилась в середине апреля 2004 года, когда город Хусайба, расположенный недалеко от Аль-Каима на сирийской границе, взорвался насилием, когда около 300 хорошо вооруженных и хорошо организованных иракских повстанцев начали скоординированную атаку на морские позиции.
Морские пехотинцы смогли отразить нападавших, но дорогой ценой: пять морских пехотинцев были убиты и еще девять ранены.
Вернувшись домой, семьи и друзья морских пехотинцев обменивались информацией об этой битве: «Нет лучшего друга, нет худшего врага», — написал один из них в блоге.
«Это вопрос не «если», а «когда». На этот бой потребовалось менее 10 часов. Мы будем скорбеть вместе с семьями наших павших героев, зная, что их сыновья и мужья изменили ситуацию. Семпер Фай.
Но морпехи, идущие по земле, не разделяли эту душераздирающую браваду. «Я гарантирую вам, что люди не понимают, через что мы проходим», — сказал один молодой офицер.
«Иногда проходишь мимо бомбы, а там просто некому нажать кнопку».
Пустая трата времени
Третий батальон, седьмой морской пехоты, вернулся домой в сентябре 2004 года, потеряв 17 убитых и многие десятки раненых.
Морские пехотинцы этого гордого батальона были глубоко травмированы своим опытом в Ираке. Это было то же самое подразделение, которое в апреле 2003 года возглавило американское нападение на Багдад, помогая освободить Ирак от Саддама Хусейна. На этом этапе войны ни один морской пехотинец из 3/7 не погиб.
На этот раз все было по-другому. Вместо чувства победы морские пехотинцы были поражены тщетностью и трагедией того, через что им пришлось пройти.
«Я чувствую, что зря потратил время, заботясь о чем-то, что больше не имеет никакого значения», — сказал один морской пехотинец, говоря о своем пребывании в Аль-Каиме. «Мне казалось, что я зря трачу время и деньги налогоплательщиков».
Командир его батальона согласился с этим, отметив, что, хотя многое было достигнуто на поверхности, мало что фундаментально изменилось в Ираке в результате жертвенности его морских пехотинцев.
«Если мы не сможем повернуть вспять и передать безопасность и управление иракскому народу», — сказал Лопес, — «мы будем продолжать испытывать разочарование».
«Нарушение служебных обязанностей»
Майерс знает эту реальность, но игнорирует ее. Его слова и действия вместе с его товарищами по Объединенному комитету начальников штабов напоминают мне о другом поколении американских генералов, занимавших посты Объединенного комитета начальников штабов, о которых так разрушительно написал Х.Р. Макмастерс в своей классической книге «Нарушение служебного долга».
Макмастерс подробно описывает, как генералы могли и действительно оставили своих товарищей-воинов, замалчивая реальность того, что происходило в конфликте, во имя политической целесообразности, призванной способствовать их личной карьере и репутации.
Однако, как отмечает Макмастерс, карьеру можно спасти, но личная репутация, запятнанная такой трусостью, не выдержит испытания временем и историей.
Майерс и его коллеги из Объединенного комитета начальников штабов, как и им подобные, которые так позорно служили во времена Вьетнама, совершили массовое нарушение своих служебных обязанностей, поскольку они так нагло развязали незаконную агрессивную войну.
Эти объятия привели к признанию продолжающейся жестокой оккупации, которая только углубляет социальные и политические разногласия внутри Ирака, гарантируя, что до тех пор, пока американские войска остаются в этой воюющей стране, единственный путь, по которому идут наши силы, - это путь, неумолимо ведущий к гражданской войне. и еще больше смертей и разрушений.
— Иди и расскажи это морским пехотинцам. Этот лозунг уже давно олицетворяет тот факт, что американские морские пехотинцы были первыми, кто сражался в войнах нашей страны, и, следовательно, они приняли на себя основную тяжесть жертв и были в лучшем положении, чтобы оценить реальность.
Снимок во времени
«Я сказал морским пехотинцам, что мы приехали, чтобы начать процесс и передать его другим морским пехотинцам», — сказал Лопес о своем пребывании в Аль-Каиме. «Наш снимок был сделан во времени».
Еще один батальон морской пехоты сейчас оккупирует Аль-Каим. В отличие от оптимистической миссии по «строительству нации», которую морская пехота 3/7 приступила к выполнению в апреле 2004 года, морская пехота третьего и второго батальона больше озабочена операциями по обеспечению безопасности и стабильности.
В начале апреля 2005 года эти морские пехотинцы выдержали массированный штурм своих позиций более чем 100 истребителями противника, оснащенными минометами и начиненными взрывчаткой машинами.
Морские пехотинцы отразили атаку, не понеся значительных потерь, благодаря сочетанию мастерства, храбрости и удачи.
«Снимок во времени», о котором говорил Лопес, для морской пехоты 3/2 совсем другой. И это далеко от любого жизнеспособного представления о победе, которое можно было бы представить, слушая речи генерала Майерса о «выигрыше» войны в Ираке.
Идите и расскажите об этом морской пехоте, генерал Мейерс. Вы можете быть удивлены ответом, который получите.
Скотт Риттер — бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке и бывший майор морской пехоты США, прослуживший 12 лет, в том числе во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году. Автор книги «Секреты Ирака», которая будет опубликована издательством IB Tauris (Лондон) в Лето 2005 года.
Мнения, высказанные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию редакции или поддерживаются телеканалом Aljazeera.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ