Было тревожно видеть, как так много членов Конгресса от обеих партий требовали автографа Буша на своих экземплярах его «О положении страны» — не потому, что это была такая нечестная речь, которая оказала такую медвежью услугу этой стране, и не потому, что они вместо этого следовало вручить ему повестки в суд. Скорее, мое беспокойство вызвано привычкой, которую Буш развил после подписания любого документа. Обычно он идет домой, разговаривает со своими адвокатами и на следующий день публикует «заявление о подписании», радикально меняющее то, что он только что подписал. Какой бы плохой ни была эта речь, она могла стать намного хуже.
Конечно, состояние нашего союза такое, какое оно есть, и Бушу почти нечего было сказать по этому поводу. Он заявил, что наша экономика процветает, и это утверждение довольно хорошо опровергнуто ответом демократов сенатора от Вирджинии Джима Уэбба. Но по большей части, когда президент в своей речи переходил к какой-то конкретике, он предлагал новые инициативы и мало или вообще ничего не говорил о последних шести несчастных годах. На седьмом году своего президентства он предложил сбалансировать бюджет за пять лет и сократить потребление бензина за 10 лет. Президент много говорил о «мужестве», но не было бы смелее признать, что за подобной риторикой в течение последних шести лет последовали действия, которые повели нас в противоположном направлении, и не было бы это более смелым, чтобы поставить цели на следующие два года?
Большую часть выступления президент избегал конкретики. Его риторика была настолько расплывчатой, а смена тем настолько быстрой, что он был скорее перечислением проблем, чем их обсуждением. Более подробная информация о его различных предложениях была размещена на веб-сайте Белого дома, но это не всегда приносило много пользы. Например, иммиграционная реформа «без враждебности и без амнистии» означала, что иммигрантам придется заплатить «значительный штраф», прежде чем они смогут стать гражданами.
Буш начал с того, что неоднократно поздравил Нэнси Пелоси с тем, что она стала спикером Палаты представителей. Ему нечего было особенно сказать большому мужчине, сидевшему справа от Пелоси. Ранее в тот же день в новостях упоминался вице-президент Дик Чейни, когда прокуроры на суде над его бывшим главой администрации заявили, что Чейни сыграл центральную роль в возмездии разоблачителю, который разоблачил одну из главных лжи, которая привела нас в война, ложь, высказанная во время речи Буша о положении страны четыре года назад. Каким-то образом дикторы на NBC не упомянули об этом или не обратили внимание на рекордно низкую популярность Буша, и, хотя их филиал снял это на видео, они не выявили никакой осведомленности о том факте, что восемь сенаторов штатов в тот день внесли резолюцию об импичменте Бушу и Чейни в законодательный орган штата Нью-Мексико. (Штат может начать процедуру импичмента, отправив петицию в Конгресс.)
Буш начал свою речь и сразу же перешел к предупреждению нас о «решительных врагах», но не сразу пояснил, кто они. Затем он сказал, что нашему правительству необходимо разумно тратить наши деньги, решать проблемы, а не оставлять их будущим поколениям, и быть верным нашим войскам. (Видимо, дикторы NBC были правы, когда сказали, что нас ждут радикальные перемены.)
Схемы и ложь
Прекрасная экономика была первой темой, которую затронул Буш, и он начал с замаскированной атаки на восстановление какой-либо ценности минимальной заработной платы, утверждая, что экономика останется прекрасной «не при большем правительстве, а при большем предпринимательстве». зарплата вредна для бизнеса. Конечно, это наглая ложь, но это не помешало обеим сторонам прохода аплодировать, как они сделали 62 раза за 49 минут, по данным NBC.
Тогда Буш предложил сбалансировать федеральный бюджет (через три года после того, как он покинет свой пост, если мы не уволим его досрочно). Теперь Буш резко увеличил единственную крупнейшую сферу дискреционных расходов правительства: армию и войну. Позже в своей речи он предложит значительное увеличение численности вооруженных сил. А Буш сократил налоги для самых богатых и корпораций. Как он будет сбалансировать бюджет? Ну, он не будет, конечно. Но он мог бы двигаться в этом направлении двумя путями: во-первых, сокращая полезные программы, и, во-вторых, не допуская огромных сумм денег в бухгалтерский учет. Война в Ираке, например, не обсуждается. Буш уже запланировал «чрезвычайный» дополнительный запрос на финансирование войны в Ираке в 2008 году – и это несмотря на закон, принятый Конгрессом, требующий, чтобы к 2008 году военные расходы были частью стандартного бюджета. Конгрессмен Джим Макговерн, один из самых смелых членов Палаты представителей, сказал мне всего пару дней назад, что члены Конгресса должны проголосовать «против» по дополнениям к войне в этом году и в будущие годы, но он ясно дал понять, что намерен игнорировать нарушение президентом закона, предложив дополнение 2008 года.
Буш все же указал на одну область, в которой он сократит финансирование: целевые ассигнования, что внезапно обеспокоило его, поскольку у власти стоят демократы.
Вторая тема Буша касалась его второй большой лжи за вечер, старой, но приятной: он утверждал, что социальное обеспечение находится под угрозой и нуждается в спасении. Третья тема, образование, принесла ложь номер три: Закон «Ни один ребенок не останется без внимания» улучшил образование наших детей и позволил усилить местный контроль над школами. Четвертая тема, здравоохранение, началась с заявления Буша о том, что частное медицинское страхование является лучшей системой для большинства людей (тогда как пожилые люди, инвалиды и дети из бедных семей должны покрываться государством). На самом деле, если вы посмотрите на эту страну и многие другие, очевидно, что лучшее для всех — это здравоохранение с единым плательщиком.
Буш предложил ряд решений кризиса здравоохранения в этой стране, начиная со снижения налогов (хотя и не указав, как он будет сбалансировать бюджет, и не заявив, будет ли снижение налогов увеличиваться с каждым годом вместе с неизбежно растущей стоимостью частных услуг). медицинская страховка). Буш перечислил полдюжины других способов решения проблемы отсутствия медицинского страхования. Он получал аплодисменты за каждую идею, даже за «лучшую технологию». Возможно, это, наконец, объяснение того, почему у нас такая безумно сложная и неэффективная система здравоохранения: это многочисленные аплодисменты.
Именно при обсуждении иммиграции Буш впервые упомянул в своей речи «террористов», а заявив, что США слишком зависят от иностранной нефти, он коснулся их во второй раз. Его очень краткое упоминание о глобальном потеплении (которое он назвал «глобальным изменением климата») было немедленно заглушено его третьим упоминанием террористов. Теперь он углубился в тему событий 9 сентября и говорил так, как будто с тех пор что-то делал в отношении этих терактов, что-то связанное с войной в Ираке и «войной с террором». Он настаивал на том, что мы «должны дать бой врагу». Непонятно, как он мог быть так уверен в этом, когда NBC продолжал настаивать на том, что демократам необходимо подружиться с республиканцами, а не вступать с ними в борьбу.
Буш взял на себя ответственность за четыре предполагаемых инцидента по предотвращению террористических атак на американцев, включая страшные британские бомбардировщики с зубной пастой. Эти утверждения были опровергнуты, но Бушу нужно было сказать что-то позитивное, прежде чем он перейдет к теме Ирака. Он призвал нас бояться Аль-Каиды. В адрес этого президента не будет никаких комментариев «единственного, чего нам следует бояться».
Ирак И действительно большая ложь
Переход Буша от событий 9 сентября к Ираку был далеко не незаметным. Он утверждал, что шииты, сопротивляющиеся оккупации Багдада, являются частью тех же злых сил, что и «суннитская экстремистская» Аль-Каида. Ни Нэнси Пелоси, ни кто-либо другой не встал и не перебил, чтобы указать, что иракцы не нападали на Америку 11 сентября и начали сопротивляться оккупации только после того, как их страна была оккупирована.
Хотя широко известно, что война в Ираке делает американцев менее безопасными, Буш заявил, что нам необходимо построить демократию на Ближнем Востоке для нашей безопасности. Все приветствовали. Они аплодируют независимо от того, согласны они с этим или нет, что, вероятно, помогает им не думать о том, честна ли каждая строчка аплодисментов или нет.
Далее Буш ложно заявил, что гражданская война в Ираке началась с взрыва Золотой мечети. По его словам, это изменило ситуацию для нас, но мы не можем подвергать риску наших друзей. Наше что? Если бы у нас были друзья в Ираке, почему Буш предложил бы, как он сделал затем, послать еще 20,000 XNUMX американцев?
Наконец, аплодисменты этому предложению были ограниченными, и Пелоси к нему не присоединилась. Но NBC все время сосредоточил внимание на Питере Пейсе, так что нельзя было увидеть, как демократы не баллотируются. «Наши военные командиры и я тщательно взвесили варианты», — сказал Буш, предположительно имея в виду замену командиров, которых он выгнал за сопротивление его плану.
По-настоящему большая ложь ночи еще не произошла. Буш заявил, что если американские войска покинут Ирак, насилие будет возрастать и вполне возможно приведет к региональной войне – цели «врага». Это странный прогноз, учитывая, что большая часть нынешнего насилия направлена против оккупации. Буш предупредил, что Ирак станет тренировочным полигоном для террористов, если американские войска уйдут.
Затем Буш обратился к американской общественности вместо Конгресса и сказал нам, имея в виду ноябрьские выборы: «За что бы вы ни голосовали, вы не голосовали за провал». Что ж, согласно NBC, я голосовал за двухпартийную гармонию и вежливость, и это обычно заканчивается неудачей. Так что вполне возможно, что Буш ошибается. Фактически, когда мы проголосовали за 30 новых демократов и ни одного нового республиканца, мы, возможно, голосовали именно за провал Буша.
«Я прошу вас поддержать наши войска на поле боя и тех, кто находится в пути», — сказал Буш, позорно пытаясь связать поддержку своего плана с доброй волей по отношению к военнослужащим, которых он хочет послать в эту незаконную и катастрофическую войну, и бесстыдно делая вид, что его эскалация является решенным делом перед первой ветвью нашего правительства, которая имеет право предотвратить ее.
Затем Буш предложил увеличить численность армии и морской пехоты на 92,000 XNUMX человек в течение пяти лет и создать «добровольческий гражданский резервный корпус», очевидно, для дальнейшего расширения вооруженных сил за счет предоставления небоевых войск.
Прежде чем закончить, Буш нечестно угрожал нам иранским ядерным оружием, заявлял, что ведет дипломатическую работу по разоружению в Корее, и делал вид, что его политика помогает снизить заболеваемость СПИДом в Африке. Он предложил программу по борьбе с малярией, которую, вероятно, постигнет судьба, подобная подписанию заявления, которую постигла прошлые предложения по борьбе со СПИДом.
В заключение Буш указал на четырех человек в аудитории как на модели для всех нас: баскетболиста, который заработал так много денег, что мог немного отдать, бизнесвумен, которая заработала так много денег, что могла немного отдать, парня, который кого-то спас. в метро Нью-Йорка и ветеран Ирака. Конечно, единственный из этих героев, которому люди могут подражать, - это ветеринар, но семьи иракцев, которых он убил в своей храброй битве, не присутствовали, чтобы поделиться своими мыслями. А неслуживших дочерей Буша нигде не было видно.
Жертвы Ирака также отсутствовали в ответе Уэбба. Хотя Уэбб сосредоточил свое внимание на войне и ее издержках, он не упомянул о примерно 655,000 XNUMX иракцах, которых мы убили. Очевидно, они не учитываются ни для одной из партий в Конгрессе.
Ответ Уэбба был явно написан заранее, поскольку он выразил надежду, что Буш серьезно настроен на восстановление Нового Орлеана, хотя на самом деле у Буша не хватило приличия упомянуть Новый Орлеан.
Замечания Уэбба указывали в правильном направлении, но они были расплывчатыми. Он попросил Буша положить конец войне и предположил, что Конгресс сделает это, если он этого не сделает. Буш никогда не прекратит эту войну, если Конгресс не вынудит его сделать это, прекратив выделять деньги, и, вероятно, даже тогда.
Вот почему мы выходим на марш в субботу и лоббируем в понедельник, чтобы потребовать, чтобы Конгресс расследовал мошенничество Буша и положил конец этой войне, отключив деньги. Эти два шага приводят к одному неизбежному конфликту, который называется «импичмент». См.: http://www.unitedforpeace.org
Дэвид Суонсон — соучредитель AfterDowningStreet.org, директор вашингтонского сайта Democrats.com и член правления организации «Прогрессивные демократы Америки».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ