После 11 сентября 2001 года многие жители Северной Америки убеждены в необходимости войны. Они считают себя жертвами или потенциальными жертвами терроризма. Они считают, что бомбардировки Афганистана режимом Буша и нападения Израиля на палестинский народ оправданы как часть «войны с терроризмом».
В ноябре прошлого года я побывал в Бруклине. Люди, с которыми я разговаривал в Нью-Йорке, считали себя еще более пострадавшими от разрушения Всемирного торгового центра, чем другие жители Северной Америки. Когда я выступал против бомбардировок Афганистана, они объяснили, что я не могу понять, как они отреагировали на эти нападения. Друзья, протестовавшие против инаугурации Буша, теперь поддержали его требование единства. Друзья, которые выступали против войны в Персидском заливе, теперь поддержали бомбардировку Афганистана.
Те, кто выступал против войны, были изолированы. Например, двое моих друзей в октябре пошли на митинг за мир на Таймс-сквер. Большинство прохожих проигнорировали митинг. У организаторов митинга была небольшая звуковая система, и вскоре один из них начал говорить. Его заглушил внезапный вой сирен ближайшей пожарной машины. Он остановился, сирены прекратились, и он снова начал говорить. Затем сирены зазвучали снова, и стало ясно, что их цель — не дать услышать говорящего. Затем пожарные начали кричать на протестующих через систему громкой связи: «Неудачники!», «Возвращайтесь в Афганистан!» и «Предатели!» Героические жертвы 9 сентября защищали бомбардировку афганского народа.
Как нам противостоять этой риторике страха и мести? Как мы можем бросить вызов взгляду на мир, разделенный на «нас» и «них»? Как нам деконструировать статус жертвы, который оправдывает «войну с терроризмом»? 9 сентября не будет последней атакой, направленной против гражданского населения в США. И это будет не последний раз, когда правительство США воспользуется страхом своих граждан, чтобы мобилизовать нападение на одного из своих врагов. Поэтому, если мы хотим продолжать строить движение за глобальную справедливость, нам придется ответить на эти вопросы.
Во-первых, тем, кто оправдывает войну горем, следует напомнить, что жертв терроризма много. Во-вторых, утверждая, что США не должны быть освобождены от международного права, мы можем ограничить их «войну с терроризмом». Если международное право будет соблюдаться, оно сможет послужить сдерживающим фактором для агрессии США. В-третьих, мы можем деконструировать сексистские и расистские идеи, лежащие в основе оправдания войны.
Мы должны быть в состоянии сделать этот последний вывод, опираясь на историю. Нападения на граждан США, реальные и воображаемые, использовались для оправдания многих прошлых войн США. В 1964 году Конгресс США принял печально известную «Резолюцию Тонкинского залива» (416 против 0 Палаты представителей и 88 против 2 Сената), в которой говорилось, что президент может «принять все необходимые меры для отражения вооруженного нападения на силы Соединенных Штатов». и предотвратить дальнейшую агрессию». Теперь, после фактического нападения, в котором погибли тысячи мирных жителей, режим Буша взял на себя те же полномочия. Мы должны отметить, что результаты будут столь же разрушительными, как внутри страны, так и за рубежом, как война во Вьетнаме.
11 сентября — это уникальная возможность для жителей Северной Америки, слишком часто изолированных от остальной части планеты, воссоединиться. Мы тоже теперь жертвы. Если мы были шокированы 11 сентября, то отчасти потому, что считали себя неприкасаемыми. Теперь, когда этот миф развеян, мы можем попытаться понять боль, которую чувствуют другие люди во всем мире. Трагедия, которую пережили североамериканцы 9 сентября, — это то, что многие люди во всем мире переживают каждый день, часто из-за политики правительства США. Мы должны помнить бомбардировку Вьекеса Вьекеса ВМС США в Пуэрто-Рико и бомбардировку ВВС США Мехянри в Южной Корее, а также санкции США против Ирака (в результате которых с 11 года погибло 500,000 1991 детей, по данным ЮНИСЕФ). Мы должны помнить, что израильская оккупация Западного берега и сектора Газа, которая является источником ежедневных унижений и страданий для палестинского народа, финансируется за счет налоговых долларов США. Израиль является крупнейшим получателем иностранной помощи США, получая около 5 миллиардов долларов каждый год. Слишком часто те из нас, кто живет в США, забывают о других людях, страдающих в мире. Если мы поймем их страдания, возможно, мы больше не будем терпеть свою роль в их увековечении.
Около 3000 человек погибли в башнях Всемирного торгового центра. За первые восемь с половиной недель войны США в Афганистане погибло 3,767 мирных жителей (согласно исследованию профессора Университета Нью-Гэмпшира). Когда 93 октября американские военные самолеты убили по меньшей мере 25 человека во время обстрела фермерской деревни Чоукар-Карез в 23 милях к северу от Кандагара, представитель Пентагона заявил: «Люди там мертвы, потому что мы хотели их смерти». (Toronto Globe & Mail, 11 ноября 3 г.). Разве жизнь афганцев не так же важна, как жизнь жителей Нью-Йорка?
Разве палестинцы не являются также жертвами терроризма? Из-за израильской военной операции, начатой в марте 2002 года, 260 государственных и неправительственных медицинских клиник пришлось закрыть, что означало, что 73% палестинцев в сельских районах остались без медицинской помощи. Израильские военные атаковали палестинские медицинские бригады, машины скорой помощи, больницы и клиники.
С начала вторжений 29 марта по 26 апреля произошло 128 нападений на медицинских работников, включая нападения на правительственные и неправительственные организации здравоохранения и больницы, такие как Больница медицинского обслуживания в Рамалле, Палестинская красная больница. Кресент в Эль-Бире и больницу Ар-Рази в Наблусе, которая подверглась обстрелу из израильского танка, в результате чего погибла пациентка. Признавая все жертвы, мы можем подорвать ключевое обоснование «войны с терроризмом»; что статус жертвы дает право на ответные меры.
Те из нас, кто находится в США, должны понимать, что израильское военное наступление было бы невозможно без поддержки Вашингтона и без оружия, оплаченного за счет налоговых долларов США. Люди во всем мире знают, даже если жители Северной Америки этого не знают, что ударные вертолеты «Апач» и «Кобра», используемые для убийства палестинских лидеров, бронированные сваебои и бронированные бульдозеры, используемые для разрушения палестинских домов и сельскохозяйственных угодий, а также ракеты «воздух-земля» Переносные противотанковые ракетные установки и противопехотные кассетные бомбы, используемые для нападения на палестинцев, предоставлены Соединенными Штатами.
США и Израиль не должны быть освобождены от международного права. Например, США вышли из Всемирного суда в 1986 году, когда осудили США за нападение на Никарагуа, минирование ее гаваней, а также организацию и финансирование контрас. В этом деле суд отклонил утверждения США о том, что они действовали «в защиту соседей Никарагуа», и признал США виновными в терроризме. Если смерть руководителей корпораций, секретарей и официантов, работавших во Всемирном торговом центре, была трагической, то такой же трагичной была и смерть никарагуанских медицинских работников, фермеров и детей, убитых контрас. Если бы США были вынуждены следовать международному праву, это предотвратило бы боль и страдания сотен никарагуанцев.
США заявляют, что поддерживают мир в Палестине, однако США продолжают отвергать все дипломатические усилия по достижению мира, которые не освобождают Израиль от международного права. В марте 2001 года Соединенные Штаты использовали свою позицию в Совете Безопасности ООН, чтобы наложить вето на резолюцию в поддержку международных наблюдателей в Палестине, которая была принята 9 голосами против 0. В сентябре 2001 года США вышли из организованной ООН конференции по Расизм в Дурбане, Южная Африка, отчасти для того, чтобы подавить критику нарушений Израилем прав человека палестинцев. 5 декабря 2001 г. США бойкотировали международные встречи в Женеве, на которых было подтверждено, что Четвертая Женевская конвенция применяется к оккупированным территориям. А 15 декабря 2001 года США наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую предпринять шаги по реализации плана Митчелла и ввести международных наблюдателей для наблюдения за сокращением насилия.
В настоящее время действуют два международных трибунала, расследующих военные преступления в Косово и Руанде. Соединенные Штаты остаются единственной западной демократией, выступающей против создания постоянного и независимого Международного уголовного суда (МУС). «Закон о защите американских военнослужащих» (одобренный Палатой представителей 10 мая 2001 года, 282–137) угрожает прекратить военную помощь странам, которые ратифицируют договор МУС (за исключением НАТО, Израиля и Египта), и запрещает США военные от поддержки любых миротворческих миссий ООН, если они не освобождены от судебного преследования МУС. Он запретил бы сотрудничество США с инспекторами МУС даже в случае международного терроризма и предоставил бы президенту США «все необходимые и целесообразные средства для освобождения из плена сотрудников США или их союзников, задержанных или заключенных в тюрьму против их воли по собственной воле или от их имени». Суда, включая военную силу».
Другими словами, если бы американских военнослужащих обвинили в терроризме, США не позволили бы их судить. Как США могут заявлять, что ведут «войну с терроризмом», и в то же время требовать освобождения от международного суда по расследованию терроризма?
Если те из нас, кто живет в США, потребуют, чтобы США соблюдали международное право, и мы добьемся успеха, мы сможем ограничить насилие, причиняемое США всему миру. Если мы не добьемся успеха, мы все равно можем подорвать еще одно оправдание «войны с терроризмом».
Следующее, что мы можем сделать, это разрушить обоснование возмездия режима Буша, разоблачив, как пол и раса используются для мобилизации американцев на войну.
Режим Буша изображает врага злым и недочеловеком. Они опираются на стереотипы об иррациональном, фундаменталистском исламе и примитивных террористах, живущих в пещерах. Они утверждали, что освобождают афганских женщин от угнетения, бомбя их, скрывая тот факт, что США помогли привести их угнетателей к власти. И они опирались на стереотипы о США как о цивилизованных и цивилизованных странах.
Соединенные Штаты в этой истории расово окрашены как белые, а пол – как мужской. Все эти утверждения открыты для критики, и если мы хотим оспорить легитимность «войны с терроризмом» Буша, мы должны бросить вызов этим расистским и сексистским предположениям.
Сначала давайте разберемся с полом. Кэтлин Паркер написала в своей объединенной колонке, опубликованной 24 октября 2001 года в газетах Chicago Tribune, Orlando Sentinel и т. д.:
«Вряд ли кто-то больше путается по поводу пола. Мы посылаем людей на чужие просторы Афганистана и молимся, чтобы они были крепкими, сильными и подлыми. В отношении лидерства также нет путаницы. Мы благодарны Джорджу Бушу и его опытному в бою кабинету министров и молимся, чтобы они были жесткими, сильными и достаточно подлыми».
12 сентября ведущая ток-радио д-р Лаура Шлезингер объяснила, что присутствие женщин в армии отчасти стало причиной терактов, произошедших накануне. Она рассказала военнослужащему, звонившему на ее радиошоу:
«Вместо этого вы ввели женщин и снизили стандарты, и ни на кого нельзя кричать, чтобы у них был характер и выдержка, потому что они оставили свою помаду в казармах…. Я наблюдал, так или иначе – по политкорректности в политике – военные [вытаскивали] свои жало…. Это меня пугает, потому что вы, ребята, имеете дело не с полной колодой».
Предположение о том, что женщины слабы, а мужчины сильны, подкрепляется изображением афганских женщин, нуждающихся в спасении американскими солдатами, которые, как указывает Кэтлин Паркер, имеют мужской пол. Афганских женщин изображают жертвами. Их функция не состоит в том, чтобы выражать свои опасения, устанавливать политику или давать советы. Их функция — узаконить войну США и оправдать вмешательство США. Афганские мужчины, дикари третьего мира, должны быть отстранены от власти, чтобы спасти пострадавшую женщину третьего мира. И это осуществят мужчины США, знаменосцы мировой цивилизации.
Мы можем разрушить эту мифологию, указав на то, как афганские женщины без какой-либо поддержки со стороны США в течение многих лет боролись против Талибана. Между тем, в 120 году Соединенные Штаты выделили режиму Талибана 2001 миллионов долларов на борьбу с наркотиками, что сделало США их крупнейшим финансовым спонсором.
В какой степени США несут ответственность за положение женщин при Талибане? Давайте посмотрим на историю. В 1978 году восстание Народно-демократической партии (НДП) свергло правительство, свергнувшее монархию пятью годами ранее. НДП аннулировала долги крестьян перед помещиками. Они отменили систему, при которой крестьяне были вынуждены занимать деньги под залог будущего урожая (и, таким образом, оставались в вечном долгу перед ростовщиками). В сельской местности были построены сотни школ и медицинских клиник, осуществлялась масштабная программа передела земли.
Реформы НДП также бросили вызов порабощению женщин, обучая женщин читать, а также запретив детские браки и традицию, когда отцы выдают своих дочерей замуж в обмен на деньги или товары.
До прихода к власти Талибана 70 процентов учителей в Кабуле, 50 процентов государственных служащих и 40 процентов врачей были женщинами. Талибан изменил ситуацию, введя запрет женщинам работать вне дома. Потеря дохода оказала прямое и разрушительное воздействие на уровень здоровья и питания во многих семьях. Хуже того, в сентябре 1997 года правительство закрыло доступ женщин к медицинским услугам.
И какова была роль США? Критиковали ли США посягательства Талибана на права женщин? Нет. На самом деле США привели Талибан к власти.
В августе 1979 года, за три месяца до того, как НДП запросила военную помощь у Советского Союза, в секретном докладе Госдепартамента говорилось: «Свержение ДРА [Демократической Республики Афганистан] покажет остальному миру, особенно странам третьего мира, что Взгляд Советов на социалистический ход истории как на неизбежный неверен… несмотря на любые неудачи, которые это может означать для будущих социальных и экономических реформ в Афганистане».
Администрация Картера использовала советскую помощь афганскому правительству как повод прекратить поставки американского зерна в Советский Союз и не допустить сборную США на Олимпийские игры 1980 года в Москве. Это не было протестом против положения афганских женщин, которое улучшилось благодаря НДП. Фактически, США начали выступать против афганского правительства еще до прихода Советов. В феврале 1980 года газета Washington Post сообщила, что «тайная помощь США до декабрьского вторжения» (т. е. прибытия советских войск) включала «коммуникационное оборудование» и «технические консультации».
Очевидно, этот совет был аналогичен тому, что ЦРУ давало контрас в Никарагуа. Поддерживаемые США повстанцы в Афганистане, моджахеды (или «святые воины»), также разрушали построенные правительством школы и клиники и убивали учителей грамотности. Они взорвали заминированные автомобили и запустили ракеты по жилым районам Кабула. Другими словами, они были террористами. И они финансировались за счет налоговых долларов США. В 1980-х годах в рамках крупнейшей секретной операции, когда-либо финансируемой США, ЦРУ отправляло оружие и деньги на сумму в среднем 600 миллионов долларов в год для поддержки моджахедов.
Война продолжалась до весны 1992 года, через три года после ухода последних советских войск. В итоге более миллиона афганцев погибли, три миллиона стали инвалидами и пять миллионов стали беженцами, что составляет почти половину населения. Заявление режима Буша о том, что «война с терроризмом» мотивирована заботой о правах женщин, противоречит реальности вмешательства США.
И лучший способ показать, что недавняя озабоченность режима Буша правами женщин является пустым фасадом, это продолжать строить движение, основанное на феминистских ценностях. Нам нужно всегда спрашивать, как предлагает политолог доктор Синтия Макинлоу: «Где женщины?» Нам нужно посмотреть, как милитаризм США влияет на женщин во всем мире. Если режим Буша обеспокоен правами женщин, то как насчет женщин, которые обслуживают военнослужащих на базах США в Южной Корее, на Филиппинах и на Окинаве? А как насчет прав женщин, служащих в армии США? А как насчет женщин, которым угрожает бомбардировка Вьекеса ВМС США в Пуэрто-Рико? А как насчет женщин, которым угрожает опасность из-за бомбардировки ВВС США Маэхян-ри в Южной Корее?
Теперь давайте разберемся с расой. Изображая США невинной жертвой терроризма, режим Буша может опираться на давнюю традицию расизма. Малкольм Икс однажды сказал: «Из всех наших исследований история лучше всего подходит для вознаграждения за наши исследования». Если мы посмотрим на историю США, то увидим, что идея «цивилизованного белого человека», защищающегося от варварских нападений, не является новым оправданием для ведения войны. Нам необходимо противостоять этому расизму, который ценит жизнь европейских и европейских поселенцев выше жизни афганцев, палестинцев и цветных людей.
Но давайте иметь в виду кое-что о расизме. Малкольм также говорил, что расизм подобен Кадиллаку. Каждый год новая модель. Расизм динамичен, он не статичен. Расизм приспосабливается к новым условиям. Вот почему оно такое мощное и такое настойчивое. Например, до Движения за гражданские права вооруженные силы США были строго сегрегированы. Теперь армия США представляет собой интегрированную многоэтническую силу. Афроамериканцы, такие как госсекретарь Колин Пауэлл и советник по национальной безопасности доктор Кондолиза Райс, являются выдающимися лидерами. Тем не менее, на передовой непропорционально много цветных людей. Враг по-прежнему считается морально неполноценным. Гибель американцев оправдывает любое возмездие, а те, кто погибает в результате атак США, являются «побочным ущербом». Граница между «нами» и «ними» сместилась, но она все еще существует.
Недавнее прибытие сотен американских солдат на Филиппины, предположительно для помощи филиппинцам в борьбе с террористической группировкой Абу Сайяф, напоминает еще один период филиппинской истории. Американские войска также прибыли на Филиппины незадолго до начала 20-го века, предположительно, чтобы помочь филиппинцам бороться с испанскими колонизаторами. Но после капитуляции Испании США оккупировали Манилу. Когда американские солдаты, дислоцированные в Маниле, были отправлены на территорию, контролируемую филиппинцами, и открыли по ним огонь, президент МакКинли заявил репортерам, «что повстанцы напали на Манилу». Это была наглая ложь, но она оправдывала войну США против филиппинцев, воевавших с Испанией. Филиппинцы провозгласили независимость от Испании в 1899 году, но их война за независимость от США официально продолжалась до 1902 года, а стычки и местные восстания продолжались еще десять лет. По меньшей мере 600,000 XNUMX филиппинцев погибли в филиппино-американской войне.
Американские войска приказали сосредоточить филиппинское гражданское население в «защищенных зонах» в рамках своего плана борьбы с повстанцами, направленного на изоляцию филиппинской армии от ее гражданской базы поддержки. Плохие условия в этих лагерях привели к гибели около 11,000 1901 филиппинцев. В то время сенатор Альберт Беверидж описал войну как «миссию нашей расы, доверенного лица Бога, мировой цивилизации». Дин К. Вустер, министр внутренних дел США на Филиппинах (1913-1914), описал в XNUMX году «режим цивилизации и улучшения, который начался с американской оккупации и привел к превращению обнаженных дикарей в культурных и образованных людей». Тем временем американские солдаты писали домой о борьбе с дикими «даго», «неграми» и «туземцами».
Полковник Фанстон из Двадцатого полка Канзасских добровольцев писал в 1899 году: «Мальчики идут на врага, как если бы они гонялись за кроликами… Я, например, надеюсь, что дядя Сэм применит карающую розгу, хорошую, жесткую и в изобилии. и терпеть до тех пор, пока они не придут в резервацию и не пообещают быть хорошими индейцами». Расизм филиппино-американской войны сегодня должен быть очевиден. Тот факт, что США спровоцировали войну и лгали о нападении филиппинцев на оккупированную Манилу, исторически подтвержден. Часто упоминались параллели с войной во Вьетнаме, когда США сфабриковали «инцидент» в Тонкинском заливе, чтобы оправдать военное вмешательство, вынудили вьетнамцев переселиться в «стратегические деревни» и вели длительную войну против местной националистической партизанской армии.
Мы должны убедиться, что эту историю запомнят, поскольку США снова начинают военную кампанию на Филиппинах. Как и «война с терроризмом», испано-американская война началась как способ отомстить за смерть американцев. 15 февраля 1898 года 254 моряка на борту военного корабля США «Мэн» погибли, когда их корабль затонул в гавани Гаваны. Несмотря на то, что причина взрыва, затонувшего «Мэн», так и не была установлена, США воспользовались возмущением по поводу инцидента, чтобы объявить войну Испании, которая в то время контролировала Кубу. Сотни редакционных статей требовали отомстить за честь США. «Помни Мэн!» стал боевым кличем. Вскоре части армии США, участвовавшие в «индийских войнах» на западе, были направлены на Кубу, а корабли ВМС США — в Манилу.
Помните Аламо? Битву при Аламо постоянно воспроизводили в фильме Джона Уэйна 1960 года «Аламо» и в театре Imax, где каждый день показывают фильм «Аламо: Цена свободы» в Сан-Антонио. Но речь идет не о том, что США захватили северную половину Мексики. Речь шла о белых героях Аламо, защищающихся от мексиканской армии. Но на самом деле они боролись за право владеть рабами.
Чтобы предотвратить рост иммиграции из Соединенных Штатов, мексиканское правительство приняло в 1829 году прокламацию об освобождении рабов, запрещающую рабство. Рабство не было распространено в Мексике. Вместо этого этот закон был направлен на растущее число американских рабовладельцев, поселяющихся в мексиканской провинции Техас. Техасские повстанцы боролись за восстановление мексиканской конституции 1824 года, которая не запрещала рабство.
Те, кто погиб в Аламо, и те, кто погиб на авианосце «Мэн», использовались в качестве оправдания агрессии США, точно так же, как те, кто погиб 9 сентября, оправдывают бомбардировки Афганистана, а жертвы взрывов террористов-смертников в Израиле оправдывают финансируемую США войну с США. палестинцы.
Соединенные Штаты и европейские поселенцы, основавшие Соединенные Штаты, всегда заявляли о статусе жертвы, чтобы оправдать неоправданное. Во время завоевания Северной Америки европейцами ходили истории о том, как «примитивные» и «дикие» индейцы нападали на европейских поселенцев и похищали «их» женщин.
Эти истории затмили реальность того, что поселенцы воровали индейскую землю. «Пленные рассказы» о похищенных женщинах-поселенцах скрывали тот факт, что некоторые европейские женщины предпочли жить с индейцами. Знаменитый пример — Мэри Джемисон, жившая вместе с Сенекой. Во многих поселениях, таких как Джеймстаун, действовали специальные законы, запрещающие поселенцам бежать и присоединяться к индейским народам. На протяжении всего завоевания европейских поселенцев создавалась мифология, изображающая завоевателей жертвами. Какая самая известная резня на «диком западе»? Некоторые, возможно, помнят резню в ручье Вундед-Ни 29 декабря 1890 года, когда более 300 мужчин, женщин и детей сиу были убиты армией США под командованием полковника Джеймса Форсайта. Некоторые, возможно, помнят 29 ноября 1864 года, когда индейская деревня на берегу Сэнд-Крик, на территории современного Колорадо, подверглась нападению американской кавалерии под командованием полковника Джона Чивингтона и более 150 шайенов и арапахо, в основном женщин, детей и пожилых мужчин. , были убиты. Но многие помнят «последний бой Кастера».
Чего мы не помним, так это того, что подполковник Джордж Кастер был ответственен за еще одну резню - убийство вождя южных шайеннов Блэка Кеттла, его жены и по меньшей мере сотни других людей. Шайеннам были переданы территории в западном Канзасе и восточном Колорадо в соответствии с договором Форт-Ларами 1851 года. Но золотая лихорадка Пайкс-Пик 1859 года вызвала огромный натиск сеттеров на земли шайеннов, и южные шайенны в конечном итоге были вынуждены занять две небольшие резервации на территории, теперь Оклахома. Именно здесь 27 ноября 1868 года Черный Чайник был убит без всякой провокации Седьмым кавалерийским полком под командованием Кастера. «Последний бой Кастера», или битва при Литл-Бигхорне, в 1876 году стал результатом сопротивления индейцев продолжающемуся вторжению поселенцев Блэк-Хилс, священные земли сиу и шайеннов. Он стал легендарным благодаря реконструкциям, начавшимся в 1883 году как кульминация «Шоу Дикого Запада» Буффало Билла и продолжающимся сегодня реконструкцией «Последнего боя Кастера», проводимой каждый июнь в шести милях к западу от Хардина, штат Монтана. Оно стало символом «мужественной белой жертвы». Это история, которую мы рассказываем себе, чтобы оправдать геноцидную войну, которую европейские поселенцы вели против коренных народов Америки. В ходе этого процесса агрессорами становятся коренные американцы, ставшие жертвами геноцида. Отношения между преступником и жертвой становятся инвертированными.
Это пугающе похоже на бомбардировку США Афганистана и недавнее военное наступление Израиля на палестинский народ. Я не хочу сказать, что те, кто погиб 11 сентября, не были жертвами или что те, кто погиб в результате взрывов смертников в Израиле, не являются жертвами. Их смерть трагична. Но мы должны отметить, что использование их смерти для оправдания новых убийств — это не справедливость. Нам необходимо объяснить более широкий контекст, который включает в себя преступления, совершенные против палестинского народа и народов глобального Юга в целом.
Многим жителям Северной Америки может быть трудно осознать, что израильские поселенцы, большинство из которых эмигрируют из США и Европы, крадут палестинские земли. Лидер республиканцев Дик Арми (выступая в программе «Hardball» канала MSNBC от 5 мая 2 г.) объяснил: «Большинство людей, населяющих сейчас Израиль, были перевезены со всего мира на эту землю и сделали ее своим домом». Однако, как и многие в США, он не смог понять, что означает этот приток европейских и европейско-американских поселенцев для палестинцев, живущих под израильской оккупацией. Это значит жить под контролем иностранного и враждебного правительства, которое превращает повседневную жизнь в серию ритуальных унижений. Даже в «нормальных» обстоятельствах палестинцам приходится спрашивать разрешения у израильтян, когда они ведут свою повседневную жизнь. Их землю могут отобрать у них силой и передать поселенцам из Европы или Северной Америки просто потому, что они евреи. Палестинцам, изгнанным из своих домов в 02 году, и их потомкам, примерно 1948 миллионам палестинцев, живущим по всему миру, отказывают в праве вернуться на свою родину, но еврей из любой точки мира может получить израильское гражданство, если попросит.
К настоящему времени жители Северной Америки должны понять, что воровство земель у американских индейцев европейскими поселенцами было неправильным. Это давно установлено. Но нам нужно помнить, что для участников в то время это было оправдано. Европейские поселенцы считали себя несущими «цивилизацию» и защищающими себя от «диких нападений». Они были инструментами «явной судьбы». Эти оправдания рухнули под тяжестью истории. Но оправдания нашей нынешней «войны с терроризмом» столь же нелегитимны. «Война США с терроризмом» не более оправдана, чем любая из предыдущих завоевательных войн. Израильские поселенцы из Бруклина имеют не больше «исторических» или «данных Богом» прав на палестинскую землю, чем поселенцы из Лондона на земли ирокезов.
20 апреля 75,000 35,000 человек прошли маршем в Вашингтоне, округ Колумбия, и XNUMX XNUMX прошли маршем в Сан-Франциско в знак солидарности с палестинским народом. В Вашингтоне и на тысячах более мелких мероприятий по всей Северной Америке эти активисты продолжают демонстрировать, что риторика режима Буша о страхе, возмездии и милитаризме не победила всех. Нам необходимо продолжать создавать массовое движение жителей Северной Америки, которые готовы встать на сторону жертв американского терроризма. Нам нужно движение, которое будет явно антирасистским и сосредоточено на правах женщин. История признает этих активистов как тех, кто отстаивал справедливость против одной из самых могущественных империй в истории.
Это будет нелегко. Несмотря на новый мультикультурный фасад империи США (представленный наверху Пауэллом и Райс), многие американцы европейского происхождения по-прежнему эмоционально вовлечены в миф о «героической белой жертве». Прошлой зимой нью-йоркский магнат недвижимости Брюс Ратнер заплатил за памятник 343 пожарным, погибшим 9 сентября, для штаб-квартиры пожарной охраны Нью-Йорка. Предлагаемая бронзовая статуя была основана на фотографии трех пожарных, поднимающих американский флаг среди обломков Всемирного торгового центра. Но когда пожарные узнали, что скульптор планировал одного афроамериканца, одного латиноамериканца и одного американца европейского происхождения, они обвинили свое начальство в том, что оно уступает «политкорректности» и отказывается от «исторической достоверности». Несмотря на годы борьбы, пожарная служба Нью-Йорка по-прежнему остается резервом белых людей. В городе, где 11 процентов населения составляют афроамериканцы и 26.6 процентов латиноамериканцы, 27 процента населения департамента составляют белые. Противники статуи собрали подписи у более чем 94.1 пожарных и остановили строительство мемориала.
Нам не нужны такие герои. Нам необходимо сделать так, чтобы горе, которое испытали североамериканцы после событий 9 сентября, не стало памятником превосходству белой расы и патриархату.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ