Многие из тревог, которые волновали выборы в этом году, имели в своей основе тему упадка белой Америки. Теперь, когда слово «белый» используется в обычном американском языке, несомненно, верно, что доля этой демографической группы в общей численности населения быстро снижается. Это уже меньшинство в Калифорнии и Нью-Мексико. После выборов 72 года этот показатель упал с 2012% в 69 году до 2012% в национальном масштабе (что имеет последствия для предвыборной гонки в этом году).
Энн Коултер, которую я однажды назвал «бородатая дама с карнавала Справа» еще до карнавала правые захватили всю Республиканскую партию, продемонстрировали эту тревогу в понедельник:
Если бы голосовали только люди, у которых как минимум четыре дедушки и бабушки родились в Америке, Трамп победил бы с большим перевесом в 4 штатах.
- Энн Коултер (@AnnCoulter) 8 ноября 2016
Люди отмечали, что Трамп даже не мог бы голосовать, если бы это было его критерием, поскольку его мать была иммигранткой. Иванка Трамп и другие старшие дети Трампа будут лишены избирательных прав вдвойне, поскольку у них двое бабушек и дедушек из Чехии и один из Шотландии. Согласно национализму Коултера, они всего лишь на 1/4 американцы.
Но на самом деле тревога по поводу доминирования белых — постоянная вещь в американской истории. Бенджамин Франклин был крайне обеспокоен тем, что белые будут побеждены. Он сказал в «Наблюдения относительно увеличения человечества, Заселение стран и т. д.». (1751 г.):
«Это заставляет меня добавить одно замечание: число чисто белых людей в мире пропорционально очень мало. Вся Африка черная или желтовато-коричневая. Азия в основном желтовато-коричневая. Америка (за исключением вновь прибывших) полностью такова. А в Европе испанцы, итальянцы, французы, русские и шведы обычно имеют то, что мы называем смуглым цветом лица; как и немцы, за исключением только саксов, которые вместе с англичанами составляют основную массу белых людей на лице Земли. Я бы хотел, чтобы их число увеличилось».
Так что возьми это. Некоторые из отцов-основателей восемнадцатого века считали только англичан и датчан белыми. Даже шведы и немцы были «смуглыми». Французы, конечно, были. Так что Франклин не посчитал бы меня белым, поскольку моя семья французская и немецкая. Мы смуглые. У нас есть немного шотландцев, но если шведы смуглые, то я подозреваю, что он думал, что шотландцы тоже такие же. С Коултер частично ирландец и немец.Бен Франклин тоже не принял бы ее за белую и беспокоился о том, что немецкая часть ее семьи ведет себя как варвары и вмешивается в выборы. Вы можете только представить, что бы он подумал о немецких мошенниках, таких как дедушка Дональда Трампа.
Франклин также беспокоился о том, что смуглые небелые немцы затопляют белые люди в Пенсильвании и вмешательство в выборы, хотя они не понимали свободы (некоторые члены моей семьи - пенсильванские голландцы, которые поселились в Чемберсбурге, поэтому я не могу сочувствовать).
«Я полностью убежден в том, что с немцами необходимы меры сильного характера; и я не лишен опасений, что из-за их неосмотрительности, или нашей, или обеих, однажды среди нас могут возникнуть большие беспорядки и неудобства; Те, кто приезжают сюда, обычно принадлежат к самому невежественному и глупому типу представителей своей нации, и поскольку невежество часто сопровождается доверчивостью, когда мошенничество могло бы ввести его в заблуждение, и подозрительностью, когда честность могла бы исправить это; и поскольку немногие англичане понимают немецкий язык и поэтому не могут обращаться к ним ни из прессы, ни с кафедры, почти невозможно избавиться от каких-либо предрассудков, которые они когда-то питали. Их собственное духовенство имеет очень мало влияния на народ; которые, кажется, получают необычайное удовольствие, оскорбляя и увольняя министра по каждому тривиальному поводу. Не привыкшие к свободе, они не знают, как скромно ею пользоваться; и как Кольбен говорит о молодых готтентотах, что их не уважают, пока они не проявят свою мужественность, избивая своих матерей, так и они, похоже, не считают себя свободными, пока не почувствуют свою свободу в оскорблении и оскорблении своих Учителей. . . Ибо я помню, когда они скромно отказывались вмешиваться в наши выборы, но теперь они приходят толпами и побеждают всех, за исключением одного или двух графств; Лишь немногие из их детей в стране изучают английский язык; они импортируют много книг из Германии. . ».
Некоторое беспокойство вызывает процент недавних иммигрантов, родившихся за границей, в населении. Но иностранцы составляют меньше процент населения США сегодня, чем это было нормой в 1860-1920 годах – героической эпохе, эпохе Авраама Линкольна и Тедди Рузвельта. Они жаловались на всех этих иностранцев, приезжающих? Нет. Эта группа сократилась в процентном отношении к населению искусственно, и только потому, что в 1924 году США ввели иммиграционные законы в нацистском стиле, по существу основанные на расовой иерархии (все азиаты были исключены, хотя у США была большая азиатская колония на Филиппинах). ).
Те, кто утверждает, что волна иммиграции 1860-1924 годов была «белой», ничего не знают об истории белизны. Большинство из них на самом деле не считались белыми (см. ниже).
И действительно, это безумие — использовать слово «белый», как если бы это была естественная категория. Никаких естественных категорий не существует. Нам следовало бы усвоить из крайностей арийской расовой теории (принятой нацистами, но не только ими), что категоризация людей по «расам» опасна. У большинства людей до сих пор сохраняется романтический взгляд на расу XIX века, но это всего лишь фантазия. Люди все перепутаны. Католические иммигранты из рабочего класса волны, пришедшей в 19-1880 гг. изначально не считались белыми имущими протестантами кто должен решать эти вещи. Вам следует вернуться и посмотреть, что они говорили о «славянских» поляках или об ирландцах.
Обратите внимание, что 3.5% людей, относящих себя к белым, на самом деле имеют недавнее африканское происхождение.. Это 5% на Глубоком Юге. По глупому «правилу одной капли» самого Юга, они на самом деле черные. (Каждый восьмой белый житель Луизианы на самом деле имеет недавнее африканское происхождение, 1%). Таким образом, национальная доля уже составляет 8%. Но если шесть миллионов человек ошибаются относительно своей расовой категории, насколько надежной может быть эта категория? (Кстати, мы все из Африки, но некоторым «белым» людям эта новость может быть приятной.)
Возьмите итальянцев, многие из которых эмигрировали в Латинскую Америку. Те, кто иммигрировал прямо в Нью-Йорк и Род-Айленд, теперь считаются «белыми» (и составляют почти 16% этой категории). Те, кто сначала побывал в Мексике, а затем совсем недавно приехал в США, являются «латиноамериканцами». Значит, речь идет о том, что итало-американским семьям, приехавшим в 1895 году, угрожают те, кто приехал из Латинской Америки в 1990-х годах? Ну, это, по-видимому, часть того, о чем говорится.
Более того, в чем же разница между каталонцами на северо-востоке Испании и жителями Прованса на юге Франции? Однако каталонцы, которые уехали в Колумбию и недавно приехали в США, являются латиноамериканцами. Жители Прованса, эмигрировавшие непосредственно в Нью-Джерси в 19 веке, белые. Почему?
Американская история написана с точки зрения Массачусетса, в центре которой находятся англичане. Но португальцы предшествовали им в Северной Каролине (они латиноамериканцы?). И то, что сейчас является Калифорнией, Аризоной, Нью-Мексико, Техасом и т. д., изначально было Испанией, а затем Мексикой, прежде чем США захватили их, и они также предшествовали англичанам как поселения из старый мир в новом. Тим Кейн отметил, что в Северной Америке на испанском говорили раньше, чем на английском. Так почему бы не написать историю Америки, начиная с Юго-Запада и продвигаясь на восток? Между прочим, в Нью-Мексико старый землевладельческий класс идальго (который все еще там) называет себя латиноамериканцами, не любит, когда их путают с недавними мексиканскими иммигрантами, и рассматривает «белых» иммигрантов в Нью-Мексико как недавно прибывших, а, возможно, и нет. и самый культурный. Невежественные люди часто считают выходцев из Латинской Америки «иммигрантами». Но они жили в Нью-Мексико, а калифорнийцы — в Калифорнии, задолго до того, как ирландцы, итальянцы или большинство немцев пришли в Северную Америку. Они не иммигрировали, США похитили их и сделали гражданами. Если США хотели быть «белыми» и хотели отнести испаноязычных к небелым (почему?), тогда им не следовало украсть половину Мексики и присоединить ее к себе в соответствии с Договором Гваделупа-Идальго.
Итак, белые люди, обеспокоенные судьбой белых людей в Америке, должны расслабиться. Франклин был неправ, и американцы немецкого происхождения прекрасно справились (они являются одной из крупнейших этнических групп в стране, и я думаю, что Айк Эйзенхауэр нам был нужен во время Второй мировой войны). Американцы расширили число «белых» групп за пределы того, что позволил Франклин. Но я думаю, нам следует вернуться к его определению. Тогда только англичане и датчане будут белыми, а все остальные — смуглыми или рыжеватыми. Фактически, они нужны нам как категории переписи.
Извините, Энн. По словам старого Бена, ты тоже относишься к категории смуглых.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Спасибо за указание на чреватый исторический характер нашей системы расовой классификации. Лимбо выступил по радио, ссылаясь на опрос, в котором он предположил, что «латиноамериканцы» более склонны к жесткой иммиграционной политике, чем это общепринято. Конечно, объединение всех латиноамериканцев в одну кучу имеет ту же проблему, что и определение неизменной расовой классификации белых.