Ученый, который убедил мир обратить внимание на надвигающуюся опасность глобального потепления, говорит, что для планеты и для будущих поколений будет лучше, если Копенгагенский саммит по изменению климата на следующей неделе закончится провалом.
В интервью Guardian Джеймс Хансен, выдающийся ученый-климатолог в мире, заявил, что любое соглашение, которое может прийти в результате переговоров, будет настолько глубоко ошибочным, что было бы лучше начать все сначала.
«Я бы предпочел, чтобы этого не произошло, если люди признают это правильным путем, потому что это путь катастрофы», — сказал Хансен, возглавляющий Институт космических исследований имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке.
«Весь подход настолько в корне неверен, что лучше переоценить ситуацию. Если это будет нечто подобное Киотскому протоколу, тогда [люди] потратят годы, пытаясь точно определить, что это значит». Он говорил это в то время, как сегодня прогресс в достижении соглашения в Копенгагене получил импульс, когда Индия объявила о своей цели по ограничению выбросов углекислого газа. Все четыре крупнейших источника выбросов – США, Китай, ЕС и Индия – уже внесли предложения по выбросам, хотя столь же спорный вопрос финансирования развивающихся стран для борьбы с глобальным потеплением остается в тупике.
Хансен, неоднократно выступая перед Конгрессом, начиная с 1989 года, сделал больше, чем любой другой ученый, для просвещения политиков о причинах глобального потепления и побуждения их к действиям, чтобы избежать его наиболее катастрофических последствий. Но он категорически против схем углеродного рынка, в которых разрешения на загрязнение покупаются и продаются, которые рассматриваются ЕС и правительствами других стран как наиболее эффективный способ сократить выбросы и перейти к новой экономике чистой энергии.
Хансен также яростно критикует Барака Обаму – и даже Эла Гора, который получил Нобелевскую премию мира за свои усилия, направленные на то, чтобы заставить мир принять меры по изменению климата – заявляя, что политики не смогли ответить на то, что он считает моральным вызовом нашего времени.
По мнению Хансена, борьба с изменением климата не оставляет места для компромиссов, которые правят миром избранных политиков. «Это аналогично проблеме рабства, с которой столкнулся Авраам Линкольн, или проблеме нацизма, с которой столкнулся Уинстон Черчилль», — сказал он. «В таких вопросах нельзя идти на компромисс. Вы не можете сказать: давайте сократим рабство, давайте найдем компромисс и сократим его на 50% или сократим на 40%».
Он добавил: «У нас нет лидера, который способен понять это и сказать то, что действительно необходимо. Вместо этого мы пытаемся продолжать бизнес в обычном режиме».
Путь сдержанного Айована от ученого-климатолога к активисту ускорился в последние годы правления администрации Буша. Хансен, неохотно выступающий на публике, говорит, что в публичную сферу его вынудили все более отчетливо надвигающиеся призраки засух, наводнений, голода и затопленных городов, на которые указывает наука.
Этот огромный массив научных данных был помещен под микроскоп климатическими скептиками после того, как в прошлом месяце в Интернете были опубликованы взломанные электронные письма, отправленные уважаемыми исследователями из отдела исследования климата Университета Восточной Англии. Хансен признал, что спор может подорвать доверие общественности, и призвал к расследованию. «Все, что они спорят о данных, на самом деле вообще не меняет анализ, но оставляет очень плохое впечатление», - сказал он.
Ссора дошла сегодня до Конгресса: республиканцы обвинили исследователей в причастности к «научному фашизму» и потребовали от главного научного советника администрации Обамы Джона Холдрена осудить электронное письмо. Холдрен, ученый-климатолог, написавший одно из электронных писем в сокровищнице UEA, заявил, что готов осудить любое неправильное использование данных учеными – если таковое будет доказано.
Хансен стал ведущим борцом против угольной промышленности, которая производит больше выбросов парниковых газов, чем любой другой источник топлива.
Он стал постоянным участником демонстраций в университетских кампусах, а прошлым летом был арестован во время акции протеста против добычи полезных ископаемых на вершинах гор в Западной Вирджинии, где он назвал политику правительства Обамы «неполноценной».
Он разозлил некоторых защитников окружающей среды, поддержав прямой налог на выбросы углерода при использовании топлива. Некоторые видят в этом отвлечение от поддержки в Конгрессе законопроекта о сокращении выбросов и торговле квотами, который находится на рассмотрении.
Он резко критикует такой подход. «Это аналогично индульгенциям, которые католическая церковь продавала в средние века. Епископы собирали много денег, а грешники получали искупление. Обеим сторонам нравилась такая договоренность, несмотря на ее абсурдность. Именно это и происходит», - сказал он. «У нас есть развитые страны, которые хотят продолжать более или менее вести дела в обычном режиме, а также развивающиеся страны, которым нужны деньги, и это то, что они могут получить через компенсации [продаваемые через углеродные рынки]».
Несмотря на весь пессимизм Хансена, он настаивает, что надежда еще есть. «Возможно, мы уже взяли на себя обязательства по будущему повышению уровня моря на метр или даже больше, но это не значит, что вы сдаетесь.
«Потому что, если вы сдадитесь, вы можете говорить о десятках метров. Поэтому я считаю странным, что люди говорят, что вы прошли переломный момент, поэтому уже слишком поздно. В таком случае о чем вы думаете: что мы собираемся покинуть планету? Вы хотите минимизировать ущерб».
Книга Джеймса Хансена «Бури моих внуков» опубликована издательством Bloomsbury за 18.99 фунтов стерлингов.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ