Президент Дональд Трамп является симптомом гораздо более серьезной проблемы. Новые исследования показывают, что Сторонники Трампа настолько мотивированы расизмом и фанатизмом, что, возможно, захотят свергнуть американскую демократию. чтобы белые христиане, подобные им самим, могли сохранять постоянную власть над нашим обществом.
В конечном счете, история преподает много уроков. Тогда возникает вопрос, готовы ли мы их изучить. Чем Дональд Трамп похож на авторитарных деятелей и фашистов, таких как Адольф Гитлер, или отличается от них? Каким образом «обычные люди» и «средние» сторонники Трампа замешаны и несут ответственность за его наступление на демократию и кампанию жестокости? В какой степени жестокость Трампа и его сторонников по отношению к детям-иммигрантам и другим группам направляет зло нацистского режима? Есть ли у людей, работающих вместе, шанс замедлить наступление Дональда Трампа и Республиканской партии на американскую демократию?
Пытаясь ответить на эти вопросы, я недавно разговаривал с Ричард Франкель, профессор истории Университета Луизианы в Лафайете и автор "Тень Бисмарка: культ лидерства и трансформация немецких правых, 1898-1945 гг.». Работы Франкеля также освещались в Newsweek, и он часто появляется в History News Network.
Дональд Трамп ведет буквально крестовый поход против американского народа и американской демократии. Но за эти два года было мало крупных национальных протестов, экономических забастовок или других видов общенационального гражданского неповиновения. Все это очень обескураживает. Люди просто оцепенели и устали? Они сдались?
Был Женский марш, который был просто замечательным и невероятно вдохновляющим. Но в целом я чувствую, что, когда одно постоянно следует за другим, как люди решают, чему протестовать? Конечно, в определенные моменты нашей истории протесты более распространены, чем в другие времена, но выход на улицы не является такой важной частью нашей политической культуры, как в других местах.
Что касается Трампа, мы также постоянно возвращаемся к вопросу: «Как это происходит? Что мы можем с этим поделать?"
Глядя на авторитарные взгляды Трампа и его сторонников и явное презрение к нормальной политике и демократии, кажется, что эта ситуация не закончится хорошо.
Я действительно думаю, что существует очень большая вероятность того, что это не закончится хорошо — и это с точки зрения немецкого историка. И как историк, моя естественная тенденция — всегда пытаться помешать людям ссылаться на Гитлера. В большинстве случаев такое сравнение было неуместным. Но теперь, благодаря Трампу, мое сопротивление и сопротивление других историков такому сравнению преодолевается.
Но есть важное уточнение: история не должна повторяться. Это не обязательно должно быть похоже на то, что произошло раньше. Это не так. Но если мы будем ждать, пока Трамп и этот момент полностью станут такими, как Гитлер и нацисты, и это будет тот момент, когда вы начнете действовать, то будет уже слишком поздно. К сожалению, если вы установите столь высокую планку возмущения и ужаса, люди слишком часто позволяют событиям продолжаться, хотя их можно было остановить раньше. Когда дело дойдет до этого, будет уже слишком поздно.
Я вижу, что сейчас с Дональдом Трампом происходит то, что, если его не остановить, результатом станет некая форма авторитарной, расово исключающей демократии. Меня гораздо меньше интересует конкретная система, независимо от того, фашистская она или нет. Это скорее вопрос исключения. Трамп и его союзники пытаются создать для своих последователей своего рода белое христианское национальное сообщество, в котором доминируют мужчины. Он проводит границы вокруг этого сообщества и исключает все те группы, которые не вписываются в него, будь то инвалиды, иммигранты, мусульмане, евреи или другие группы. Те американцы и другие люди, которые не являются частью воображаемого сообщества Трампа, будут гражданами второго сорта, и их права будут ограничены.
Возвышение Трампа – это реакция белых на Барака Обаму и представление о том, что Соединенные Штаты станут страной с «большинством меньшинства». Ни одна современная демократия не пережила переходный период, когда большинство этнических или расовых групп уступило власть. Избиратели Трампа отвергают многорасовую демократию и космополитические ценности. Большинство американских средств массовой информации не желают сообщать эти факты.
Частично проблема также заключается в убеждении, что прогресс естественен и что он движется в направлении большей свободы и большей демократии. В этой стране это происходило медленно. Но в этом нет ничего наследственного или естественного. Прогресс может так же легко откатиться назад. Как вы отметили, гражданские права афроамериканцев — это всего лишь около 50 лет.
Если вы посмотрите на ситуацию с евреями в Германии, то формально они были эмансипированы в 1871 году. Итак, если вы посмотрите на то, как у них отобрали эти права через пару лет после 1933 года, вы говорите о 60 годах [позже]. Дела становятся лучше: евреи получают все больше прав, евреи получают больше возможностей. больше дверей открыты. После этого евреям в Германии стало еще лучше, несмотря на то, что в 1920-е годы антисемитизм рос. И все же эти права были отняты.
Так что вы не можете чувствовать себя слишком комфортно. Это одна из вещей, которые, я думаю, люди не обязательно ценят. Приятно думать, что со временем дела всегда идут к лучшему. Возможно, в очень долгосрочной перспективе это и произойдет, но есть шаги назад, как мы видим на примере Дональда Трампа. Мы должны бороться за сохранение нашей демократии, наших прав и наших свобод.
Частично это отрицание многими людьми опасностей, которые представляют Дональд Трамп и его авторитарное фашистское движение, также является функцией мифа об американской исключительности.
Это фундаментальная часть национализма. Если вы националист, вы верите, что ваша группа особенная и в чем-то превосходит ее. Это означает непризнание правонарушений вашей страны. Это значит забыть и притвориться глупым. Национализм также означает объяснение всех ужасных поступков, совершенных вашей страной, которые очень похожи на ужасные поступки, совершенные всеми странами.
Но если вы националист, вы не можете по-настоящему признавать такие вещи. Поэтому, когда люди указывают на них, вы обижаетесь. Они нападают на вашу личность, говоря, что вы не особенный. И именно поэтому академическая история в определенных отношениях непопулярна.
Вот почему убогие фэнтезийные истории таких авторов, как Билл О'Рейли, так популярны.
Задача историка не в том, чтобы заставить людей чувствовать себя хорошо. Вы можете написать конкретную историю, в которой есть своя история, и это может заставить людей чувствовать себя хорошо, но это не главное. Наша история будет похожа на историю Британии, историю Франции, историю Германии и России. Страны, в которых были империи, которые подавляли людей и совершали неописуемые акты насилия. Такова реальность. Должно ли это заставлять вас чувствовать себя плохо? Это должно заставить вас осознать опасности и захотеть предотвратить подобные вещи в будущем.
Что мы знаем о рядовых сторонниках Гитлера, тех обычных «хороших немцах», которые активно или молчаливо поддерживали его? Как только Трамп уйдет, необходимо будет провести национальную расплату со всеми этими людьми, которых история может презрительно вспоминать как «хороших американцев».
Конечно, Гитлер не был избран канцлером до того, как получил полный контроль и власть. Максимум, что он имел, — 37 процентов голосов в многопартийной системе, а это означает, что около двух третей страны не хотели нацистской диктатуры. В то же время, если взять всех людей, голосовавших за нацистов, коммунистов и немецких националистов, значительное большинство немцев проголосовало за какую-то диктатуру.
Они определенно больше не голосовали за демократию. С этим было покончено. Таким образом, представление о том, что конец демократии при Гитлере стал для Германии своего рода неожиданностью, отчасти ошибочно, потому что большинство из них больше не хотели демократии. Они искали что-то другое. Они не хотели диктатуры Гитлера, но должна была возникнуть некая авторитарная система. Также должно быть ясно, что те люди, которые следовали за Гитлером или голосовали за него, делали это по разным причинам. Не все они были ярыми антисемитами. Кто-то голосовал за него по экономическим причинам, кто-то голосовал за него по националистическим соображениям, кто-то голосовал в знак протеста. Самое пугающее, конечно, то, что эти люди не были настолько обеспокоены антисемитизмом Гитлера, чтобы не голосовать за него.
Точно так же, как в этой стране с Дональдом Трампом.
Точно. Я не могу сказать, что все, кто голосовал за Трампа, — расисты. Но в его убеждениях не было секрета, как не было секрета и в убеждениях Гитлера. Так что, если вы проголосовали за него по какой-то другой причине, очевидно, опять же, вас не настолько беспокоил расизм Трампа, чтобы помешать вам проголосовать за него. Таким образом, среди избирателей и сторонников Трампа существует определенная терпимость и принятие расизма.
С течением времени Гитлер становился все более популярным, потому что ему удавалось делать то, чего хотели люди. Экономика улучшилась — не обязательно из-за его политики, но она улучшилась. Он начал разрывать Версальский договор, который был чрезвычайно непопулярен, и до 1939 года делал это мирным путем, чего и хотело большинство немцев. Таким образом, чем большего успеха он добивался, тем больше Гитлеру удавалось расположить к себе людей. В их число входили люди, которые раньше за него не голосовали.
Со временем, во время войны, когда успехи Гитлера стали огромными, его начали поддерживать даже люди, которые в тот или иной момент выступали против него. Так что Гитлер действительно был популярен во всем режиме. Это весьма примечательно. В большей степени, чем сама партия и в большей степени, чем любое количество институтов в партии. Так что в терминах «хороших немцев» сложно сказать, кто они были, потому что, конечно, выразить себя было очень сложно. Вы не знаете, развевает ли ваш сосед нацистский флаг потому, что ему приходится, или потому, что он действительно в это верит.
Вообще говоря, я верю, что большинство немцев поддерживали Гитлера. И, как и то, что происходит в США с Трампом, иммигрантами, мусульманами и другими группами, Гитлер добился огромных успехов в маргинализации евреев.
Евреи были немцами, и многие люди считали их таковыми. И почти за шесть лет: вытеснив их на обочину, лишив их прав, лишив их гражданства и исключив из национального сообщества, чтобы к моменту войны то, что с ними произошло, гораздо меньше беспокоило простых немцев. Если вы не хотите спрашивать о том, что происходит с евреями, не нужно этого делать.
Например, если вы сами не обязательно являетесь полным антисемитом, но после депортации евреев проводится аукцион еврейской собственности, и теперь у вас есть хороший стол и стулья в гостиной. Знаете, с одной стороны, это ужасно. Вы только что выиграли за счет человека, который, возможно, в результате погиб. И чтобы смягчить это, вы думаете про себя: «Они, должно быть, что-то сделали, чтобы заслужить это. Невиновные люди не могут быть депортированы».
Частично это отрицание многими людьми опасностей, которые представляют Дональд Трамп и его авторитарное фашистское движение, также является функцией мифа об американской исключительности.
Это фундаментальная часть национализма. Если вы националист, вы верите, что ваша группа особенная и в чем-то превосходит ее. Это означает непризнание правонарушений вашей страны. Это значит забыть и притвориться глупым. Национализм также означает объяснение всех ужасных поступков, совершенных вашей страной, которые очень похожи на ужасные поступки, совершенные всеми странами.
Но если вы националист, вы не можете по-настоящему признавать такие вещи. Поэтому, когда люди указывают на них, вы обижаетесь. Они нападают на вашу личность, говоря, что вы не особенный. И именно поэтому академическая история в определенных отношениях непопулярна.
Вот почему убогие фэнтезийные истории таких авторов, как Билл О'Рейли, так популярны.
Задача историка не в том, чтобы заставить людей чувствовать себя хорошо. Вы можете написать конкретную историю, в которой есть своя история, и это может заставить людей чувствовать себя хорошо, но это не главное. Наша история будет похожа на историю Британии, историю Франции, историю Германии и России. Страны, в которых были империи, которые подавляли людей и совершали неописуемые акты насилия. Такова реальность. Должно ли это заставлять вас чувствовать себя плохо? Это должно заставить вас осознать опасности и захотеть предотвратить подобные вещи в будущем.
Что мы знаем о рядовых сторонниках Гитлера, тех обычных «хороших немцах», которые активно или молчаливо поддерживали его? Как только Трамп уйдет, необходимо будет провести национальную расплату со всеми этими людьми, которых история может презрительно вспоминать как «хороших американцев».
Конечно, Гитлер не был избран канцлером до того, как получил полный контроль и власть. Максимум, что он имел, — 37 процентов голосов в многопартийной системе, а это означает, что около двух третей страны не хотели нацистской диктатуры. В то же время, если взять всех людей, голосовавших за нацистов, коммунистов и немецких националистов, значительное большинство немцев проголосовало за какую-то диктатуру.
Они определенно больше не голосовали за демократию. С этим было покончено. Таким образом, представление о том, что конец демократии при Гитлере стал для Германии своего рода неожиданностью, отчасти ошибочно, потому что большинство из них больше не хотели демократии. Они искали что-то другое. Они не хотели диктатуры Гитлера, но должна была возникнуть некая авторитарная система. Также должно быть ясно, что те люди, которые следовали за Гитлером или голосовали за него, делали это по разным причинам. Не все они были ярыми антисемитами. Кто-то голосовал за него по экономическим причинам, кто-то голосовал за него по националистическим соображениям, кто-то голосовал в знак протеста. Самое пугающее, конечно, то, что эти люди не были настолько обеспокоены антисемитизмом Гитлера, чтобы не голосовать за него.
Точно так же, как в этой стране с Дональдом Трампом.
Точно. Я не могу сказать, что все, кто голосовал за Трампа, — расисты. Но в его убеждениях не было секрета, как не было секрета и в убеждениях Гитлера. Так что, если вы проголосовали за него по какой-то другой причине, очевидно, опять же, вас не настолько беспокоил расизм Трампа, чтобы помешать вам проголосовать за него. Таким образом, среди избирателей и сторонников Трампа существует определенная терпимость и принятие расизма.
С течением времени Гитлер становился все более популярным, потому что ему удавалось делать то, чего хотели люди. Экономика улучшилась — не обязательно из-за его политики, но она улучшилась. Он начал разрывать Версальский договор, который был чрезвычайно непопулярен, и до 1939 года делал это мирным путем, чего и хотело большинство немцев. Таким образом, чем большего успеха он добивался, тем больше Гитлеру удавалось расположить к себе людей. В их число входили люди, которые раньше за него не голосовали.
Со временем, во время войны, когда успехи Гитлера стали огромными, его начали поддерживать даже люди, которые в тот или иной момент выступали против него. Так что Гитлер действительно был популярен во всем режиме. Это весьма примечательно. В большей степени, чем сама партия и в большей степени, чем любое количество институтов в партии. Так что в терминах «хороших немцев» сложно сказать, кто они были, потому что, конечно, выразить себя было очень сложно. Вы не знаете, развевает ли ваш сосед нацистский флаг потому, что ему приходится, или потому, что он действительно в это верит.
Вообще говоря, я верю, что большинство немцев поддерживали Гитлера. И, как и то, что происходит в США с Трампом, иммигрантами, мусульманами и другими группами, Гитлер добился огромных успехов в маргинализации евреев.
Евреи были немцами, и многие люди считали их таковыми. И почти за шесть лет: вытеснив их на обочину, лишив их прав, лишив их гражданства и исключив из национального сообщества, чтобы к моменту войны то, что с ними произошло, гораздо меньше беспокоило простых немцев. Если вы не хотите спрашивать о том, что происходит с евреями, не нужно этого делать.
Например, если вы сами не обязательно являетесь полным антисемитом, но после депортации евреев проводится аукцион еврейской собственности, и теперь у вас есть хороший стол и стулья в гостиной. Знаете, с одной стороны, это ужасно. Вы только что выиграли за счет человека, который, возможно, в результате погиб. И чтобы смягчить это, вы думаете про себя: «Они, должно быть, что-то сделали, чтобы заслужить это. Невиновные люди не могут быть депортированы».
Чонси ДеВега — штатный политический обозреватель Salon. Его эссе также можно найти на сайте Чаунсейдевега.com. Он также ведет еженедельный подкаст. Шоу Чонси ДеВеги. За Чонси можно следить Twitter и что его цель.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ