Визит министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера в Ирак вызвал вопросы. Какая может быть польза от такого визита, кроме как отдалить Францию от позиции, занятой против войны в 2003 году? Эта оппозиция вызвала аплодисменты Франции во всем мире. Это предполагало возможность, которая была бы полезна для Европы и полезна для мира: способность европейцев использовать свой здравый смысл, чтобы отвергнуть американскую политику, которая ведет к бесконечной, тщетной войне во имя «борьбы с терроризмом» или «прав человека». ».
Своим визитом в Багдад Кушнер пытается вернуть Францию к своему некритическому проамериканизму. Поскольку Соединенные Штаты увязли в затянувшемся поражении, которое продолжает разрушать опустошенную страну, Кушнер не может предложить ничего конкретного. Его единственный вклад может заключаться в том, чтобы добавить дополнительную путаницу в хаотичную трагедию. Своими комментариями по поводу пресловутой слабости нефункционального иракского правительства Кушнер всего лишь помог своим друзьям в Вашингтоне переложить вину за катастрофу с американского вторжения и оккупации на самих иракцев.
Правда в том, что пока продолжается оккупация, не может быть никакого «иракского решения». Сами американцы осознают эту реальность. Семь американских солдат, служивших в Ираке, недавно заявили: «В конце концов, нам нужно признать, что наше присутствие, возможно, освободило иракцев от хватки тирана, но оно также лишило их самоуважения. Вскоре они поймут, что лучший способ вернуть себе достоинство — это назвать нас тем, чем мы являемся — оккупационной армией — и заставить нас уйти». («Ирак, каким мы его видели», Международный Herald Tribune, 19 августа).
Поддержка катастрофической политики, которую все больше отвергает сам американский народ, не является настоящей «дружбой» с Америкой. На самом деле жест Кушнера корыстный: попытка отвлечь внимание от исторического провала его собственной политики «гуманитарной интервенции», возложив вину на иракских «бенефициаров». Это то же оправдание, которое используется в Вашингтоне.
Такая жестикуляция служит только для того, чтобы помешать Европе принимать серьезные политические решения, основанные на реалистичном критическом отношении к американо-израильской военной политике на Ближнем Востоке. Европейские лидеры, которые сотрудничают с оккупантами до отступления оккупационных сил, подвергают свое население растущему гневу людей в арабском и мусульманском мире, которые рассматривают разрушение Ирака Соединенными Штатами как нападение Запада на них самих. «Война с терроризмом» — это рецепт войны без конца, которая стимулирует тот самый терроризм, с которым она предлагает бороться во всем мире. Просвещенный эгоизм и здравый смысл требуют, чтобы европейские лидеры дистанцировались и свои правительства от этого безумия и предприняли серьезные усилия по восстановлению дипломатии между странами вместо священной войны. Вместо того, чтобы пытаться втянуть Европу и ООН или вести переговоры с соседними региональными державами в надежде поставить сопротивление под иностранный контроль, Соединенным Штатам следует вести переговоры напрямую с самим сопротивлением.
Для Бернара Кушнера типично жестикулировать в пользу средств массовой информации, а не подходить к проблемам серьезно и скромно. Его подход прямо противоположен тому, что необходимо Франции и Европе для того, чтобы играть конструктивную роль во все более опасном мире.
Дайана Джонстон и Ливен Де Коутер, за BРасселТрибунал
(Диана Джонстон — американская журналистка и активистка за мир, живущая в Париже; Ливен Де Котер — философ из Брюсселя. Оба являются членами организации B.РасселТрибунал)
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ