В июне этого года Палата представителей приняла Американский закон о чистой энергии и безопасности (ACESA). Вскоре этот законопроект будет вынесен на голосование в Сенате. В случае принятия этот законопроект о климате:
а. Не допускать, чтобы США хоть сколько-нибудь приблизились к своей справедливой доле сокращения выбросов парниковых газов, что необходимо для предотвращения катастрофических последствий и разработки эффективной глобальной стратегии по стабилизации климата.
б. Заключите нас в чрезвычайно сложную схему ограничения и торговли квотами, которая приносит пользу ископаемому топливу, коммунальным предприятиям, Уолл-стрит и крупному агробизнесу, склонному к рыночным манипуляциям в стиле Enron, но при этом ничего не делая для спасения климата.
в. Использовать государственные деньги для субсидирования наиболее загрязняющих отраслей промышленности, таких как угольная и атомная, отвлекая столь необходимое финансирование от реальных климатических решений, таких как производство возобновляемой энергии;
д. Добавьте больше токсичных и загрязняющих климат дымовых труб, особенно на задворках бедных, цветных людей и коренных общин по всей территории США, отказавшись от грязных старых угольных электростанций, разрешив строительство множества новых и субсидируя мусоросжигательные заводы как форму возобновляемой энергии.
По словам ведущего ученого-климатолога Джеймса Хансена, ACESA «нанесет больше вреда окружающей среде, чем вообще ничего не сделает».
Пожалуйста, свяжитесь со своими сенаторами и дайте им знать, что как человек, глубоко обеспокоенный изменением климата, вы хотите, чтобы климатическое законодательство было принято, но ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ законодательство, а не как ACESA.
Посетите или позвоните в домашний офис своих сенаторов до 7 сентября.
После этого коммутатор Капитолия: (202) 224-3121.
Отправьте электронное письмо сенаторам США по ссылке ниже.
Если законопроект Сената, созданный по версии Палаты представителей (ACESA), будет принят, он поставит нас на путь, который обеспечит катастрофическое изменение климата, ставящее под угрозу жизни сотен миллионов людей во всем мире, особенно сообществ, которые уже страдают от основной части последствий и играют мало или вообще не играют никакой роли в ее причине. Если Сенат не сможет значительно улучшить ACESA, вместо того, чтобы закрепить плохой закон, нашим лидерам следует вернуться к чертежной доске и серьезно заняться разработкой значимого законодательства. Это может означать поддержку флибустьера или голосование «против» на том основании, что законопроект не делает достаточно для предотвращения катастрофического потепления. Затем мы должны начать борьбу за нашу жизнь – настоящий законопроект, который не что иное, как обеспечение безопасного и справедливого будущего.
Отрицатели изменения климата, отрасли, основанные на ископаемом топливе, и другие особые интересы также будут стремиться помешать принятию климатического законодательства, но у нас совершенно другие мотивы. Мы должны дать понять нашим лидерам, что есть и другие, более достойные причины выступать против этого закона, и подчеркнуть, что многие положения ACESA, которые, вероятно, также будут в версии Сената, скорее всего, усугубят, а не исправят проблему. изменения климата.
Скажите своим сенаторам, что «Хуже, чем ничего» — это недостаточно хорошо!
Climate SOS запускает национальный тур «Зеленый законопроект или нет законопроекта» в августе и сентябре, стремясь дать людям возможность встретиться со своими сенаторами, принять меры и потребовать реального климатического законодательства. Нам особенно нужна местная помощь в этих штатах: Северная Дакота, Индиана, Арканзас, Лос-Анджелес, Северная Каролина, Огайо, Западная Вирджиния, Пенсильвания. Наш тур также пройдет в Нью-Йорке, Массачусетсе, Вермонте, Калифорнии, Орегон, Вашингтоне.
ПОМОГИТЕ НАМ ПОМОГИТЕ НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ СЕЙЧАС!
Пожалуйста, передайте это предупреждение, присоединитесь к нашей растущей коалиции и/или помогите с туром.
Пожалуйста, свяжитесь с нами в: [электронная почта защищена]
Посетите или позвоните в домашний офис своих сенаторов до 7 сентября. После этого коммутатор Капитолия: (202) 224-3121. Отправьте электронное письмо сенаторам США отсюда:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗГОВОРА С ВАШИМ СЕНАТОРОМ:
Нам нужен не просто законопроект о климате, а тот, который действительно сможет решить эту проблему.
Скажите своему сенатору: «Голосование против законопроекта о климате, который не только не дает достаточного результата, но и фактически ухудшает ситуацию, — это голосование за зеленых. Вы знаете, что мы можем и должны добиться большего, если хотим предотвратить изменение климата. Пожалуйста, откажитесь от этого законопроекта и начните все сначала, если понадобится. В его нынешнем виде он принесет больше вреда, чем пользы… И вот почему:»
1. Законопроект даже не направлен на поддержание концентрации парниковых газов в атмосфере ниже 450 частей на миллион (ppm). Современная наука говорит нам, что мы должны вернуться к уровню ниже 350 частей на миллион. В настоящее время мы находимся в
387 частей на миллион и уже испытывают серьезные последствия, в то время как худшее еще впереди, из-за задержек в усилении климатической системой антропогенного потепления. Давайте примем серьёзные меры, пока не поздно!
2. Он опирается на схему ограничения выбросов и торговли для сокращения выбросов. Квоты и торговля уже применялись и раньше, например, в Европейском Союзе и других странах, но оказались неэффективными(1,2). Доктор Джеймс Хансен называет это «уловкой, призванной позволить продолжать вести дела в обычном режиме».
Должны быть реализованы эффективные варианты (например, нейтральные к доходам налоги и дивиденды) для регулирования выбросов углекислого газа.
3. Это позволяет загрязнителям углерода продолжать загрязнять окружающую среду, если они покупают компенсации.
Счетная палата правительства (GAO) подвергла сомнению доверие к прибыльному* рынку компенсации выбросов CO2, однако законопроект продолжает опираться на эту сомнительную схему(3,4). Компенсации не являются эффективной заменой простого снижения загрязнения в дымовой трубе. Более половины утвержденных компенсационных кредитов в соответствии с Киотским протоколом оказались не отвечающими требуемым критериям «поддающихся проверке, дополнительных или постоянных».
4. Это отменяет полномочия EPA по регулированию выбросов углекислого газа. Этому важному государственному агентству, которое существует для защиты американцев от вреда окружающей среде, необходимо разрешить выполнять свою работу.
5. Он относит множество разрушительных технологий, таких как сжигание биомассы и мусора, к «возобновляемым», что дает им право на льготы по зеленой энергетике, финансируемые налогоплательщиками и налогоплательщиками.
Мы не должны предоставлять токсичным дымовым и углеродоемким технологиям сжигания отходов такой же привилегированный статус, как ветровая, геотермальная и солнечная энергия.
6. В законопроекте прописаны отраслевые лазейки по учету выбросов углекислого газа. Например, выбросы CO2 от сжигания древесной биомассы, казалось бы, произвольным образом, не подсчитываются и не ограничиваются в дымовой трубе, а когда деревья заготавливаются для кормления растений биомассы, выбросы углерода также не учитываются в лесном секторе. Сжигание биомассы не должно быть бесплатным. Сжигание биомассы приводит к выбросам углерода, на восстановление которых потребуются десятилетия, а возможно, и сотни лет, если вообще когда-либо. Нам крайне необходимо защищать, а не сжигать наши лесные и луговые экосистемы.
7. Он станет преемником существующих угольных электростанций и позволит ввести в строй множество новых угольных электростанций. Несмотря на то, что технология улавливания и секвестрации углерода предположительно потребуется годы спустя, на ее существование нельзя рассчитывать, она намного дороже по сравнению с солнечной и ветровой энергией, а потенциальная утечка делает подземное хранение секвестрированного CO2 серьезной угрозой для целостности мер по смягчению последствий изменения климата и даже общественная безопасность. Нам следует начать быстрый вывод из эксплуатации угольных электростанций, начиная с этого момента. Нам также необходимо инвестировать в справедливые пути перехода для работников коммунальных предприятий, шахтеров и их семей, чтобы новая энергетическая экономика была основана на общественной справедливости.
8. Письмо Конгрессу, подписанное более чем 200 организациями по всей стране (инициированное Центром биологического разнообразия), указывает на многие из тех же проблем, которые мы отмечаем, утверждая, что… «мы признаем масштабные политические усилия, необходимые для принятия климатического законодательства, но Законопроект с неадекватными целями, механизмами с лазейками, отменой наших основных экологических законов и недостаточным финансированием для помощи развивающимся странам в решении проблемы изменения климата поведет нас в неправильном направлении».
Короче говоря, этот законопроект приведет нас к еще большему загрязнению окружающей среды и бедности, и наш последний шанс предотвратить худшую климатическую катастрофу будет потерян навсегда. Наши наиболее уязвимые сообщества как в США, так и во всем мире – преимущественно работающие бедняки, цветные люди и общины коренных народов, которые имеют наименьший углеродный след, будут первыми, кто пострадает от последствий этих неудач.
(1) http://www.grist.org/article/emissions-trading-a-mixed-record-
с множеством неудач/
(2) http://www.ejmatters.org/docs/Cap_Trade_Trail_of_Failures_1pg.pdf.
(3) http://online.wsj.com/article/SB122244615963779185.html
(4) http://www.co2offsetresearch.org/policy/Market.html.
*(Глобальные транзакции по компенсации выбросов CO2 оцениваются в 7.2 миллиарда долларов в 2008 году, а транзакции на вторичном рынке превышают 25 миллиардов долларов. В соответствии с законопроектом типа ACESA этот рынок будет значительно расширен.
Климат SOS – www.climateos.org – [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ