В деле правительства США против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа прокуроры утверждают, что он общался с осведомителем армии США Челси Мэннинг через зашифрованный чат-клиент, известный как Jabber.
Прокуроры выделяют несколько предполагаемых разговоров между Мэннингом и именем пользователя или псевдонимом, связанным с Ассанжем. Однако им так и не удалось окончательно доказать, что Мэннинг беседовал с Ассанжем, и новая книга Мэннинга: README.txt, еще больше усложняет их дело.
Мэннинг вспоминает, как в феврале 2010 года она сказала в чате с людьми, которые, по ее мнению, были связаны с WikiLeaks, что они могут ожидать «важного материала». Она получила ответ от человека с ником «офис», который сменил ник на «пресс-ассоциация».
В это время Мэннинг подготовил для WikiLeaks то, что стало известно как видео «Сопутствующее убийство». На видео видно нападение американских солдат на вертолет «Апач» в Багдаде, в результате которого погибли два журналиста Reuters, Саид Чмаг и Намир Нур-Элдин, а также Салех Маташер Томаль, добрый самаритянин, который подъехал к фургону и пытался помочь раненым.
«В конце концов мы начали обсуждать другой клиент зашифрованного чата, Jabber, и я сохранил этого человека в своих контактах как «Натаниэль Франк», приманка, которая была данью уважения автору книги, которую я прочитал в прошлом году (Недружественный огонь: как запрет геев подрывает армию и ослабляет Америку)», — пишет Мэннинг.
В соответствии с заявлением, которое она сделала во время военного трибунала в феврале 2013 года, она добавляет: «Я никогда не знала наверняка, кто на самом деле стоял за вымыслом «Натаниэля Франка». Со временем и по той роли, которую он играл в чате, я понял, что это важный человек в группе».
«Я предположил, что это, скорее всего, Джулиан Ассанж или, может быть, Дэниел Шмитт (теперь известный как Дэниел Домшайт-Берг), еще одна центральная фигура в WLO [WikiLeaks]. Или это был кто-то, кто их представлял. Я до сих пор не могу с абсолютной уверенностью сказать, кто это был; конечно, в этом смысл иметь доступ к сети. В хакерском мире водительские права не представлены».
Мэннинг упоминает, что она использовала «генератор случайных имен», чтобы получить свой ник: DawgNetwork.
«Без ссылки на конкретное прозвище»
В обвинительном заключении против Ассанжа прокуратура состояние«Не позднее января 2010 года Мэннинг неоднократно использовал онлайн-чат [Jabber] для общения с Ассанжем, который использовал несколько приписываемых ему прозвищ».
«Большое жюри будет утверждать, что человеком, использующим эти прозвища, является Ассанж, без ссылки на конкретное прозвище», — говорится в обвинительном заключении.
Это иллюстрирует намерение американских прокуроров полагаться на косвенные доказательства, чтобы связать Ассанжа с этой версией, как они это сделали во время военного трибунала над Мэннингом. Однако, как и во время военного трибунала, правительство до сих пор не может доказать, что Ассанж был сотрудником WikiLeaks, беседовавшим с Мэннингом под «конкретным псевдонимом».
Во время четырехнедельного слушания по вопросу об экстрадиции в сентябре 2020 года команда юристов Ассанжа попросила Патрика Эллера, главного цифрового судебно-медицинского эксперта, отвечающего за команду из более чем восьмидесяти экспертов в штаб-квартире Командования уголовных расследований армии США, предоставить свидетельство в окружной суд Великобритании. У него был доступ к протоколам военного трибунала.
Эллер сказал, что ему не удалось найти никаких доказательств, связывающих Ассанжа с аккаунтом «Натаниэля Франка».
Прокуроры вызвали Мэннинг в суд для дачи показаний перед большим жюри в январе 2019 года и, вероятно, надеялись, что смогут заставить ее ответить на вопросы о ее переписке с этим конкретным аккаунтом. Но Мэннинг была стойкой, оказывала сопротивление большому жюри почти год, а прокурорам так и не удалось получить какие-либо показания, которые можно было бы использовать против Ассанжа.
Опровержение теории правительства США в деле Ассанжа
Теория правительства США по делу против Ассанжа основана на версии, в которой Ассанж вербует Мэннинга для передачи документов WikiLeaks. Факты дела всегда противоречили этому теория заговораи Мэннинг приводит некоторые из этих фактов.
«[Майор Эшден] Фейн пытался создать впечатление, будто я начал охотиться от имени WikiLeaks, как только приехал в Ирак. Он указал на опубликованный ими список «Самых разыскиваемых утечек» за 2009 год и попытался заявить, что я искал видео Гарани в ноябре, всего через две недели после того, как приехал в Ирак».
По словам Мэннинга, это имело неприятные последствия. «Во-первых, у нас есть доказательства того, что я не загружал видео Гарани до весны 2010 года. Во-вторых, видео не было даже в списке «самых разыскиваемых». В-третьих, подавляющего большинства вещей, которые я публиковал, там тоже не было».
«В конце марта», как подробно рассказывает Мэннинг, просматривая каталог ЦЕНТКОМ в поисках информации, необходимой мне для моей работы, я обнаружил видео воздушного удара 2009 года в Гарани, Афганистан. Более ста мирных афганцев, в основном женщин и детей, были случайно убиты, а об авиаударе узнал весь мир».
«Было жутковато видеть смерть такого масштаба, и выводы сопровождающего ее отчета тревожили меня даже больше, чем выводы видео, которое стало известно как «Сопутствующее убийство»».
Мэннинг добавляет: «То, что я увидел, было неизгладимым и ужасным: графические кадры женщин, детей и стариков, умирающих самой мучительной смертью в результате попадания боеприпасов, содержащих белый фосфор, в чрезвычайно легковоспламеняющуюся конструкцию».
Она предоставила WikiLeaks видео Гарани, но оно так и не было опубликовано. Доклад правительства США о том, что привело к гибели такого большого количества невинных мирных жителей, остается «строго засекреченным».
В книге освещен разговор с «Натаниэлем Франком» об отчетах по оценке задержанных, которые были опубликованы как «Файлы Гитмо». В обвинительном заключении против Ассанжа этот разговор является первым предполагаемым разговором между Мэннингом и человеком, который, по утверждениям прокуроров (без доказательств), был Ассанжем.
«7 марта, в день выборов в Ираке, я спросил «Натаниэля Франка», что он думает. Стоили ли их публиковать?» — делится Мэннинг. «Он сказал мне, что это, вероятно, не сильно изменится с политической точки зрения, но, возможно, они могли бы быть полезны отдельным заключенным в их юридических баталиях, и что они кажутся важными для заполнения общего исторического отчета о задержаниях в Гуантанамо».
То, что пишет Мэннинг, соответствует обвинительному заключению, хотя оно более расплывчато. «Мэннинг спросил Ассанжа, насколько ценными будут оценки заключенных Гуантанамо», и сообщение, которое прокуроры связывают с Ассанжем, подтвердило, что они имеют ценность.
Мэннинг болтала с «Натаниэлем Фрэнком», потому что жаждала личной связи со всеми, кто обсуждал темы, которые ее интересовали. Они обменялись сообщениями о политике и информационных технологиях.
«Вскоре мы разговаривали почти каждый день, иногда почти по часу, о самых разных темах, а не только о тех публикациях, которые готовил WikiLeaks», — вспоминает Мэннинг. «Я почувствовал себя свободнее быть самим собой благодаря покрову анонимности, который обеспечивал зашифрованный чат, и тогда это было для меня спасательным кругом. Это был побег от давления и беспокойства, связанных с развертыванием».
«Оглядываясь назад, я понимаю, что для меня это значило больше, чем для «Натаниэля Франка», и что наша близость была искусственной, косвенной. Но мне так сильно нужен был аварийный клапан и какое-то подобие дружбы и доверия».
Это первая из серии статей в The Dissenter о новой книге Челси Мэннинг.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ