Источник: Независимый
Фото Gallagher Photography/Shutterstock
Вторжение в Капитолий События 6 января теперь стоят рядом с событиями 9 сентября как акт войны против американской демократии. Неудивительно, что освещение вторжения в новостях стало напоминать военную пропаганду. Все ФактыИстинные или ложные, они направлены в одном и том же направлении с целью демонизировать врага и любого, кто преуменьшает его демоническую природу.
Трехчасовой захват здания Капитолия бандой сторонников Трампа изображается как «переворот» или «восстание», спровоцированное президентом Трампом. Пятеро погибших во время событий рассматриваются как свидетельство заранее спланированного насильственного заговора с целью отмены результатов президентских выборов в США. Фильм склеен и показан прокурорами во время процедура импичмента Создается впечатление, что произошедшее напоминало сцену сражения в Храброе сердце.
Имеет ли значение то, что произошло на самом деле? Многие люди считают, что все, что может нанести ущерб Трампу и его фашистским последователям, их устраивает. В частном порядке они могут подозревать, что сообщения о заговоре Трампа против Америки преувеличены, но фабрикант 30,573 XNUMX лжи за последние четыре года вряд ли в состоянии критиковать своих оппонентов за отход от строгой истины. Они утверждают, что он представляет собой беспрецедентную угрозу американской демократии, хотя становится ясно, что то, что на самом деле произошло в тот день в Капитолии, было радикально отличается от того, как об этом сообщили элементы СМИ.
Но то, что сообщается, имеет значение, особенно когда оно рискует преувеличить насилие или усилить страх и чувство угрозы. Если правительство США действительно стало объектом вооруженного восстания, то это будет использовано для оправдания репрессий, как это было после 9 сентября, а не только против правых теоретиков заговора. Став партизанскими инструментами распространения фейковых новостей, средства массовой информации подрывают собственный авторитет.
Проблема с такими масштабными новостями, как вторжение в Капитолий, заключается в том, что сначала они освещаются слишком сильно, прежде чем мы узнаем все факты, а затем становятся недостаточно освещенными, когда эти факты начинают всплывать. Это относится и к освещению событий в средствах массовой информации США. Но даже тогда это казалось весьма своеобразным вооруженным восстанием. Судя по всему, был произведен только один выстрел, и это был выстрел полицейского, убившего Сторонник Трампа Эшил Бэббит принимавший участие в штурме Капитолия. В такой стране, как США, наводненной оружием, такое отсутствие стрельбы просто примечательно.
При захвате здания Капитолия погибли пять человек, и это главное доказательство смертоносных намерений бунтовщиков. Но одним из погибших был Бэббит, убитый полицией, а трое других были членами мафии сторонников Трампа, которые умерли соответственно от инсульта, сердечного приступа и от случайного раздавливания толпой.
В результате только один человек, полицейский Капитолия Брайан Сикник, остается единственной жертвой сторонников Трампа, которые якобы забили его до смерти огнетушителем. 8 января, New York Times опубликовал две истории о его смерти, цитируя анонимных сотрудников правоохранительных органов, описывающих, как бунтовщики, поддерживающие Трампа, ударили его по голове огнетушителем, оставив «кровавую рану на его голове». Сообщается, что затем его срочно доставили в больницу, подключили к системе жизнеобеспечения, но он скончался на следующий день.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ