Предыдущие выпуски: Часть 1, Часть 2
В конце 2003 Фонд Билла и Мелинды Гейтс подвергся резкой критике со стороны «международных благотворительных организаций, фермерских групп и ученых» из-за гранта в размере 25 миллионов долларов, который он предоставил «ГМ [генетически модифицированный] исследования по разработке семян, обогащенных витаминами и белками, для бедных слоев населения мира». Эти деньги поддержали исследования, проводимые двумя группами, Международным центром тропического сельского хозяйства и Международным научно-исследовательским институтом продовольственной политики, двумя группами, которые сыграли важную роль в первой, финансируемой Фондом Форда и Рокфеллера (так называемой) Зеленой революции (см. ниже). ). Обе эти организации также являются частью Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR), группу глобальных общественных институтов, которую «широко обвиняют в том, что она является порождением двух ее основных спонсоров –
Учитывая эти обвинения в корпоративном влиянии, важно задуматься о большом количестве связей, которые нынешнее руководство Фонда Гейтса имеет с различными биотехнологическими предприятиями. Так, Мелинда Гейтс вошла в совет директоров Drugstore.com; президент глобальных программ здравоохранения Фонда Гейтса, Тачи Ямада, ранее занимал должность председателя отдела исследований и разработок в глобальной фармацевтической компании GlaxoSmithKline (2001–6 гг.); президент программы глобального развития Фонда Гейтса, Сильвия Буруэлл, является директором Альянса за зеленую революцию в Африке (обсуждается позже); их финансовый директор, Александр Фридман, был основателем и президентом Accelerated Clinical, «компании, предоставляющей биотехнологические услуги, занимающейся ускорением процесса клинических испытаний для биотехнологических фирм»; управляющий директор по государственной политике Фонда Гейтса, Джеффри Лэмб, ранее занимал несколько руководящих должностей по вопросам развития во Всемирном банке и является председателем Международной инициативы по вакцине против СПИДа; хотя, наконец, Джек Фэрис который ранее занимал должность директора по общественным стратегиям Фонда Гейтса, с февраля 2005 года является президентом группы корпоративного лобби Вашингтонской биотехнологической и биомедицинской ассоциации.
Кроме того, учитывая ключевую роль, которую играет либеральная филантропия, особенно Фонд РокфеллераПримечательно, что, продвигая первоначальную Зеленую революцию, многие важные люди в Фонде Гейтса напрямую связаны с филантропией Рокфеллера: Тачи Ямада — бывший попечитель Фонда братьев Рокфеллеров; два председателя консультативных групп Фонда Гейтса по его программе в США и программе глобального развития являются попечителями Фонда Рокфеллера (это Энн Фадж и Раджат Гупта соответственно); пока Генри Сиснерос, бывший попечитель Фонда Рокфеллера, входит в консультативную группу программ Фонда Гейтса в США.
Часть 2 этой статьи уже продемонстрировала, что благотворительные организации Гейтса (как и многие либеральные фонды) имеют готовность финансировать программы контроля рождаемостиТаким образом, вышеупомянутые связи как с филантропическими организациями Рокфеллера, так и с биотехнологической индустрией бросают зловещую тень на деятельность Фонда Гейтса в этой области. Чтобы полностью понять это утверждение, необходимо критически взглянуть на историю первой Зеленой революции, поскольку сама идея Зеленой революции проблематична, поскольку, хотя «главным общественным обоснованием» ее якобы был гуманизм, можно привести веские доводы в пользу того, что логикой, лежащей в основе этой революции, была мальтузианская, а не гуманистическая (подробнее нажмите здесь.). [1] Более того, как отметили критически настроенные ученые, такие как Эрик Росс, Зеленую революцию следует рассматривать как «интеграл рука Созвездия стратегий, включая ограниченную и тщательно проводимую земельную реформу, борьбу с повстанцами, перевороты, поддерживаемые ЦРУ, и международные программы контроля рождаемости, направленные на обеспечение безопасности
Бывший президент Фонда Рокфеллера Джордж Харрар считается «архитектор сельскохозяйственные программы Фонда, начиная с
Угроза Мальтузианский кризис оправдал центральную предпосылку Зеленой революции, согласно которой, если бы не было достаточно земли, крестьянское сельское хозяйство не могло бы обеспечить достаточное увеличение продовольствия. При этом он ушёл от важного вопроса о том, действительно ли земли мало или она просто распределена неравномерно. За ним также скрывалась другая цель. Дж. Джордж Харрар… заметил в 1975 году, что «сельское хозяйство – это… бизнес, и чтобы добиться успеха, им необходимо управлять по-деловому.Таким образом, он признал, что Зеленая революция заключалась не только в производстве большего количества продуктов питания, но и в помощи в создании новой глобальной продовольственной системы, направленной на дорогостоящую индустриализацию сельскохозяйственного производства. Во многих странах мира мальтузианская логика в сочетании с новыми технологиями Зеленой революции помогла приостановить земельную реформу».
Росс заключает, что поддержка «новой» зеленой революции – которая в настоящее время очень популярна в Фонде Гейтса – служит лишь «ускорению появления глобализированной продовольственной системы», которая в конечном итоге «только укрепит мировую экономику, в которой сельская беднота у нас уже слишком мало голоса и власти».
Принимая во внимание эту историю, логично (но, тем не менее, тревожно), что президент программы глобального развития Фонда Гейтса Сильвия Беруэлл является директором группы под названием Альянс за зеленую революцию в Африке - ан
Помимо Беруэлла, в Совете работает еще один представитель Фонда Гейтса.
Теперь, проработав связи между биотехнологическими компаниями, исследованиями по контролю над рождаемостью и новой Зеленой революцией, крайне важно признать, что в значительной степени современное экологическое движение выросло из весьма успешного движения за контроль над рождаемостью в конце 1960-х годов, и поэтому экологические организации также хорошо запутались в этой паутине филантропических инициатив и манипуляторов демократией.[3] Эти связи лучше всего представлены через человека Уолтер Фалькон. С 1979 по 1983 год Фалькон возглавлял б.попечительский совет Совета по сельскохозяйственному развитию - группа, созданная в 1953 году влиятельным активистом по контролю над рождаемостью. Джон Д. Рокфеллер 3rd – и когда эта группа объединилась с двумя другими сельскохозяйственными программами, связанными с Рокфеллером, и образовала то, что сейчас известно как Winrock International, Фалькон продолжал входить в их попечительский совет. В 4 году Фалькон также стал попечителем Международного научно-исследовательского института риса, а затем стал председателем его правления. Однако связь Сокола с окружающей средой проявляется благодаря его присутствию в попечительском совете (с 1987 по 2001 год) Центра международного лесного хозяйства (CIFOR), организации-члена CGIAR, чья миссия предполагает, что они «привержены сохранению лесов и улучшению их состояния». средства к существованию людей в тропиках». В 2007 году бюджет этой группы составлял всего более $ 14 миллионов, из которых чуть более девяти процентов поступило от Всемирного банка (их крупнейшего донора), в то время как в том же году Фонд Форда предоставил им чуть менее 0.4 миллиона долларов в виде ограниченных средств.
Учитывая эти связи, представляется целесообразным, чтобы с 2006 года генеральным директором CIFOR был Фрэнсис Сеймур, человек, который является членом элитной группы планирования, Совет по международным отношениями до того, как возглавить CIFOR, отвечал за руководство взаимодействием Института мировых ресурсов с международными финансовыми институтами (такими как Всемирный банк).[5] Еще раньше Фрэнсис пять лет работала в Индонезии в Фонде Форда, а также работала над USAID-финансируемые агролесомелиорационные проекты на Филиппинах. Кроме того, еще одним известным попечителем CIFOR является Юджин Терри, который ранее был генеральным директором Ассоциации по развитию риса в Западной Африке (в течение девяти лет), а затем перешел на работу во Всемирный банк – см. ранее, подробности ссылки Монти Джонса на эту группу, финансируемую Всемирным банком / CGIAR / Рокфеллером. Терри также является председателем другой членской организации CGIAR, называемой Всемирным центром агролесомелиорации, которая была основана в 1978 году и получает финансирование от консорциума Всемирного банка, Форда, Рокфеллера, USAID и Института мировых ресурсов. Более того, Терри в настоящее время является исполнительным директором Африканского фонда сельскохозяйственных технологий (AATF), группы со штаб-квартирой в Найроби, которая была создана в 2002 году при финансовой поддержке Рокфеллера и USAID для лоббирования более широкого использования ГМ-культур в
Кроме Юджина Терри, домен Центр международного лесного хозяйства может быть связан с гигантом агробизнеса Syngenta через попечителя CIFOR Эндрю Беннетт бывший исполнительный директор (сейчас просто член правления) Фонда устойчивого сельского хозяйства Syngenta. Терри присоединяется к Беннетту в совете директоров Syngenta Foundation; а сейчас фонд возглавляет Марко Феррони, бывший советник Всемирного банка и бывший руководитель Межамериканского банка развития. Еще один известный директор Фонда Syngenta — президент и генеральный директор Фонда устойчивого развития Novartis. Клаус Лейзингер. Это особенно интересно, потому что Фонд Новартис присоединяется к Фонду Гейтса и типам Всемирного банка/Форда/USAID в финансировании работы ключевой группы по контролю над населением, Справочного бюро по народонаселению; базирующаяся в США группа, основанная в 1929 году (в период истории, когда полностью осозналась необходимость евгеники) и ныне возглавляемая Уильям Батц, который ранее работал старшим экономистом в имперский аналитический центр, корпорация РЭНД.
И последнее, но не менее важное: Syngenta и их Фонд СингентаВместе с USAID, Dupont и Фондами Гейтса и Рокфеллера поддерживают глобальный проект под названием Global Crop Diversity Trust, целью которого является «обеспечение сохранения и доступности разнообразия сельскохозяйственных культур для обеспечения продовольственной безопасности во всем мире». Цели этого проекта несколько противоречивы, поскольку попытки вышеупомянутых групп навязать миру ГМ-монокультуру уже работают на подвергать опасности регулярные поставки достаточных продовольственных ресурсов в будущее и угрожают средствам существования большинства фермерских сообществ мира. Таким образом, очевидно, что основная причина, по которой этот проект направлен на защиту генетического разнообразия – путем сохранения семян в подземном хранилище, погребенном под горой на острове Шпицберген (Норвегия), – это, прежде всего, защита прибылей агробизнеса, который навязывание миру ГМ-культур.
Человек, который в настоящее время возглавляет совет директоров Global Crop Diversity Trust, является не кем иным, как бывшим президентом Совета по народонаселению Фондов Форда и Рокфеллера. Маргарет Кэтли-Карлсон;[6] но есть и другие интересные режиссеры: Льюис Коулман (который с 2001 года является директором одного из крупнейших в мире военных подрядчиков Northrop Grumman и вице-председателем спорный, связанный с ГМ экологическая группа Международный союз охраны природы); посол Хорио Даустер кто является председателем правления Бразилия Экодизель; Адель Эль-Бельтаги кто входит в исполнительный совет CGIAR; и Мангала Рай (который является попечителем Международного научно-исследовательского института риса, бывшим членом исполнительного совета CGIAR и бывшим попечителем Международного центра улучшения кукурузы и пшеницы); в то время как исполнительный директор Глобального фонда разнообразия сельскохозяйственных культур, Кэри Фаулер, также является бывшим членом правления Международного центра улучшения кукурузы и пшеницы.
Здесь интересно отметить, что Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы Это еще одна ключевая группа, которая продвинула последнюю Зеленую революцию, поскольку она была создана в 1940-х годах в сотрудничестве с правительством Мексики Фондами Рокфеллера и Форда. В критическом смысле, один из центральных людей Зеленой революции, Норман Борлоуг, был директором Международной программы улучшения пшеницы этого центра, и в награду за свою «революционную» работу Борлоуг получил Нобелевская премия мира в 1970 году.[7] Всего три года спустя Генри Киссинджер – скандально известная фигура в имперских авантюрах Америки – получил тот же приз. Это важно, потому что в середине 1970 года, будучи советником президента Никсона по национальной безопасности, Киссинджер издал секретный меморандум Совета национальной безопасности, который «поднял контроль над населением до «высшего приоритета» в многосторонней повестке дня». Вернувшись в Борлоуг, помимо того, что он был одним из главных сторонников Зеленой революции, он уже давно был связан с лобби населения, поскольку с 1971 года он занимал должность директора Комитета по демографическому кризису США (теперь известного как Population Action). International),[8] и в настоящее время он работает в международном консультативном комитете Института народонаселения. Также интересно, что примерно в это важное время для проблем народонаселения, Джо Спайдел, занимал должность руководителя исследовательского отдела Управления народонаселения USAID (1969-83), а затем стал вице-президентом Population Action International (уйдя с поста президента организации только в 1994 году). Впоследствии Шпидель плавно перешел на должность руководителя программы народонаселения в Фонде Уильяма и Флоры Хьюлетт, где он оставался почти десять лет.
Заключение
Социальная инженерия элитных филантропов – будь они консервативными или либеральными – не является явлением, совместимым с демократией, особенно с более широкими вариантами демократии, продвигаемыми прогрессивными активистами во всем мире. Фактически, можно привести веские доводы в пользу того, что продолжающаяся и усиливающаяся филантропическая колонизация гражданского общества филантропами представляет собой явную и реальную угрозу устойчивости демократических форм управления. К сожалению, Фонд Гейтса представляет собой лишь верхушку айсберга мировой либеральной филантропии, а тысячи других фондов преследуют аналогичные цели по всему миру, хотя и в меньших масштабах. Например, в 2006 году только в США существовало более 71,000 XNUMX фондов, выдающих гранты, которые вместе распределяли чуть меньше 41 миллиардов долларов: эта огромная цифра также представляет собой самую большую сумму денег, когда-либо распределявшуюся фондами, цифру, которая неуклонно росла на протяжении многих лет и всего десятью годами ранее составляла всего лишь около 14 миллиардов долларов.
Следовательно, учитывая давнее влияние, которое всевозможные благотворительные фонды оказывают на глобальную политику, вызывает беспокойство то, что большинство политологов преуменьшают их важность в формировании глобальной политики, в то время как другие иногда признают силу, которую они оказывают, но просто считают ее хорошая вещь. Изучая опыт многих людей, связанных с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, и демонстрируя участие фонда в продвижении новой Зеленой революции, эта статья ясно проиллюстрировала, как самый мощный в мире либеральный фонд, заявляя, что способствует решению проблемы глобальной бедности возможно, преследует программу, которая усугубит такие системные проблемы.
Решения проблем, вынесенных на обсуждение в статье, действительно существуют, и социальная инженерия элит не всегда носит всеобъемлющий характер. Действительно, одним из важных способов, с помощью которого обеспокоенные граждане могут начать противостоять коварному влиянию либеральных элит на гражданское общество, является работа по отделению их прогрессивного активизма от либеральных основ. Однако в то же время крайне важно, чтобы они также работали над созданием устойчивых демократических потоков доходов, чтобы их работа могла продолжаться. Это, конечно, будет самая трудная часть для прогрессивных активистов, которые уже давно полагаются на щедрость либеральных филантропов, но это необходимый шаг, если они хотят внести свой вклад в освободительный проект, который отделен от разрушительной социальной инженерии и противостоит ей. либеральных элит.
Майкл только что защитил докторскую диссертацию и в настоящее время вместе с Дэниелом Фабером и Джоан Рулофс редактирует книгу, в которой будет критически оценено влияние благотворительных фондов на общественную сферу. Его другие работы можно найти здесь. Эта статья была представлена как рецензируемый доклад на конференции Австралазийской ассоциации политических наук 2008 г..
Еще одну статью по теме смотрите в моем «Либеральная филантропия и «рождение» энвайронментализма контроля рождаемости», который был опубликован МРЗин июля 23, 2008.
Альтернативную точку зрения можно найти в недавнем выпуске BBC документальный, Специальный выпуск программы «Деньги» Билл Гейтс: Как компьютерщик изменил мир (впервые вышло в эфир в пятницу, 20 июня 2008 г., на канале BBC Two). Пиар его фонда показывается с 51 мин по 55 мин.
Заметки
[1] Майкл Баркер, 2008. «Либеральные основы защиты окружающей среды: новый взгляд на связь Рокфеллера и Форда». Капитализм Природа Социализм, 19, 2, 15-42.
[2] Эрик Росс, 1998. Фактор Мальтуса: население, бедность и политика в капиталистическом развитии.
[3] Майкл Баркер, «Либеральные основы энвайронментализма».
[4] С 1991 по 1998 год Фалькон руководил Институтом международных исследований Фримена Спогли при Стэнфордском университете, и хотя в настоящее время он только входит в их исполнительный комитет, нынешний заместитель директора института Майкл Макфолв настоящее время связан с двумя известными организациями, манипулирующими демократией, Freedom House (где он является попечителем) и Международного форума демократических исследований Национального фонда демократии (где он является членом правления).
[5] Институт мировых ресурсов корпоративная экологическая группа, среди основателей которой были Джессика Тачман Мэтьюз который занимал пост вице-президента с 1982 по 1993 год, а сейчас является президентом ошибочно названного Фонда Карнеги за международный мир и является членом как Совет по международным отношениям и Трехсторонняя комиссия. Джессика также входила в редакционную коллегию журнала Washington Post в начале 1980.
[6] Подробности об элитарной работе Совета по народонаселению см. у Майкла. Баркер «Либеральные основы энвайронментализма».
[7] Норман Борлоуг связан с различными другими группами, включая Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (где он был попечителем с 1976 по 1982 год), Winrock International (где он был попечителем с 1982 по 1990 год) и Population Communications International (где он был директор с 1984 по 1994 год).
[8] Норман Борлоуг в настоящее время работает в совете Population Action International вместе с Роберт Макнамара, человека, который в 1968 году, будучи попечителем Фонда Форда Робертом С. Макнамарой, «подчеркнул центральную важность сдерживания роста населения» в своей инаугурационной речи в качестве нового президента Всемирного банка.
[9] Многие из людей, в настоящее время связанных с Population Action International (PAI) может быть связана с более широким сообществом, манипулирующим демократией: например, член правления PAI Мойзес Наим также является директором Национального фонда за демократию.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
2 Комментарии
Pingback: Сильвия Бервелл
Pingback: Сильвия Беруэлл, заменившая ушедшую в отставку Кэтлин Сибелиус, руководила вакцинами Common Core, Биллом Гейтсом и ГМО в Африке | «Новости с отношением» ACGR