Источник: Демократия сейчас!
Мы поговорили с экономистом Дэрриком Гамильтоном, директором-основателем Института расовой и политической экономии в Новой школе, о том, как министр финансов США Джанет Йеллен призывает ввести минимальный глобальный корпоративный подоходный налог, чтобы помочь оплатить предложенную президентом Джо Байденом инфраструктуру стоимостью 2.25 триллиона долларов и план занятости, частично направленный на борьбу с климатическим кризисом и устранение расового неравенства в сфере жилья и транспорта. План включает более 650 миллиардов долларов на дороги, мосты, железные дороги и порты; 650 миллиардов долларов на расширение широкополосной связи, модернизацию домов и модернизацию систем водоснабжения и электросетей; 400 миллиардов долларов на «уход на дому или в сообществе» за пожилыми людьми и людьми с ограниченными возможностями; и 300 миллиардов долларов для внутреннего производства. «Хорошая новость заключается в том, что концепция инфраструктуры была расширена и теперь включает в себя человеческую инфраструктуру, а также заботу об окружающей среде, помимо традиционных мостов и дорог», — говорит Гамильтон, но добавляет, что законопроект все еще слишком мал, чтобы должным образом решить экономические проблемы. лицом к США. «Масштаб проблемы и размер законопроекта не соответствуют друг другу».
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Это Democracy Now!, Democranow.org, Отчет о карантине. Я Эми Гудман, с Хуаном Гонсалесом.
Министр финансов Джанет Йеллен призывает ввести минимальный глобальный корпоративный подоходный налог, чтобы помочь оплатить предложенный президентом Байденом план развития инфраструктуры и создания рабочих мест на сумму 2.25 триллиона долларов. Йеллен выступила в Чикагском совете по глобальным вопросам в понедельник.
Казначейство СЕКРЕТАРЬ JANET ЙЕЛЛЕН: Еще одним последствием взаимосвязанного мира стала 30-летняя гонка вниз по ставкам корпоративного налога. … Предложения президента Байдена, о которых было объявлено на прошлой неделе, призывают к смелым внутренним действиям, в том числе к повышению минимальной ставки налога в США и возобновлению международного взаимодействия, признавая, что важно работать с другими странами, чтобы положить конец давлению налоговой конкуренции и размыванию базы корпоративного налогообложения. . Мы работаем со странами «Большой двадцатки», чтобы согласовать глобальную минимальную ставку корпоративного налога, которая может остановить гонку ко дну.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Высказывания министра финансов Йеллен являются частью более широкой кампании администрации Байдена по продвижению предложенного президентом инфраструктурного плана. Во время своего выступления в пятницу Байден раскритиковал корпорации, которые не платят налоги — которые вообще не платят налогов.
ПРЕЗИДЕНТ JOE BIDEN: Это экономическая возможность для тех, кто помогал строить страну и слишком долго игнорировался или игнорировался нашим правительством. Это инвестиция, которая бывает раз в поколение в наше экономическое будущее, шанс выиграть будущее, оплаченный за счет обращения к крупным корпорациям, многие из которых вообще не платят никаких налогов, просто начать платить свою справедливую долю.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Чтобы подробнее поговорить о предложении Байдена по инфраструктуре стоимостью 2.2 триллиона долларов и его планах по его финансированию, к нам присоединился Дэррик Гамильтон, профессор экономики Новой школы, где он также является директором-основателем Института расовой и политической экономии. Он был экономическим советником президентской кампании Берни Сандерса в 2020 году.
Профессор Гамильтон, добро пожаловать обратно в Democracy Now! Как здорово, что ты с нами. Можете ли вы оценить этот инфраструктурный план, все, от автомагистралей и разрушающихся мостов до ухода за престарелыми и детьми, а также вопросов расовой справедливости, которые люди обычно не связывают с предложением по инфраструктуре?
Дэррик HAMILTON: Ага. Я имею в виду, что хорошая новость заключается в том, что концепция инфраструктуры была расширена и теперь включает в себя человеческую инфраструктуру, а также заботу об окружающей среде. Итак, вы знаете, помимо традиционных мостов и дорог, которые остро нуждаются в инвестициях в Америке, мы также говорим о том, чтобы попытаться сделать так, чтобы люди могли иметь доступ к медицинской помощи и, более того, чтобы те работники, которые ее доставляют, чтобы уход получал адекватную заработную плату, адекватные льготы и работал в адекватных условиях труда. Это пример. Также большие объемы инвестиций направлены на улучшение нашей окружающей среды, а также общественной инфраструктуры, такой как широкополосный доступ, чтобы гарантировать, что каждый будет иметь доступ к широкополосной связи в 21 веке. Это некоторые из действительно хороших моментов в законопроекте.
JUAN ГОНСАЛЕС: Хорошо, профессор, а как насчет некоторых деталей? Потому что мы говорим о суммах, о которых раньше не слышали с точки зрения такого рода государственной помощи. Сто миллиардов долларов на высокоскоростной широкополосный доступ, как это будет работать? Будет ли это сделано для реальной инфраструктуры, или это будет для субсидирования расходов на широкополосную связь для клиентов, что, по сути, будет означать предоставление большего количества денег компаниям широкополосной связи? Как это будет работать? Вы знаете?
Дэррик HAMILTON: Ага. Конечно, дьявол кроется в деталях. И затем, когда вы ведете речь о сумме денег, мы всегда должны учитывать реальную долларовую стоимость в перспективе. Нам нужно подумать о таких вещах, как доля ВВП это вкладывается, а не фактическое шокирующее значение представленной цифры. А в законопроекте он говорит о 1% ВВП переход к общим инвестициям. И, Хуан, как вы отмечаете, нам нужно подумать: говорим ли мы о государственно-частном партнерстве или о прямом государственном обеспечении?
Итак, вы знаете, мы добились некоторых хороших результатов. И некоторые способы его улучшения — масштабы недостаточны. Если мы говорим о снижении нашей уязвимости к изменению климата и любым типам стихийных бедствий, масштаб должен превысить 2 триллиона долларов. Кроме того, если мы говорим об обеспечении адекватной защиты работников, мысль о государственно-частном партнерстве всегда — не всегда работала в прошлом, что нам нужен государственный сектор, который напрямую конкурирует с частным сектором. Это еще один способ вмешательства, который может принести прямую пользу работникам.
Но опять же, это неоднозначно, потому что в законопроекте есть положения, поощряющие объединение в профсоюзы. Существуют положения, способствующие обеспечению равенства. Но в дополнение к прямым государственным выборам рабочих мест, прямым государственным рабочим местам, нам также необходимо убедиться, что предложенное в законопроекте равенство имеет подотчетность, что существуют показатели для измерения того, насколько хорошо мы добиваемся расовой справедливости, племенной справедливости. , а затем, если нам не удастся обеспечить эту справедливость, есть какой-то путь к ответственности, чтобы исправить эту неудачу.
JUAN ГОНСАЛЕС: И не могли бы вы рассказать немного о предложении Байдена повысить ставку корпоративного налога как средства оплаты некоторых из этих мер, а также о недавнем заявлении о том, что федеральное правительство собирается попытаться ввести глобальный минимальный корпоративный налог, что, очевидно, потребуются годы переговоров со странами мира, чтобы прийти к чему-то подобному, если это когда-нибудь осуществится?
Дэррик HAMILTON: Это тоже фантастическое положение в законопроекте. Этот законопроект можно рассматривать как две части. Одним из них является общественная инфраструктура. А второй — и вот прилагательное, которое я бы описал, а не повышение корпоративного налога — восстановление ставки корпоративного налога обратно до — вы знаете, даже не до нашего исторического уровня, а до того уровня, который был до администрации Трампа и некоторые другие администрации. Итак, я предполагаю, что он призывает к ставке корпоративного налога в размере 28% и, призывая к этой ставке налога в 28%, включая положения, позволяющие избежать лазеек для опытных бухгалтеров в корпорациях, которые могут уклониться от этой 28% ответственности.
И более того, как вы отметили, Хуан и госсекретарь Йеллен отметили в начале этого сегмента, что существует также гонка ко дну, признающая, что корпорации являются транснациональными и настраивают страны, национальные государства друг против друга. . Таким образом, установление базовой налоговой ставки на минимальном уровне позволяет избежать этой гонки на выживание и возможности корпораций противопоставлять одно национальное государство другому. Другой способ понять это — думать об этом не только как о промышленной политике, но даже как о торговой политике через налоговую реформу, чтобы убедиться, что у нас есть справедливые стандарты, когда мы думаем о способах взаимодействия национальных государств через границы.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Прогрессисты продолжают призывать к еще большим инвестициям в инфраструктурные проекты. Это член Конгресса штата Нью-Йорк Александрия Окасио-Кортес, говорящая о MSNBC на прошлой неделе.
REP. АЛЕКСАНДРИЯ ОКАСИО–КОРТЕС: Реально мы говорим о 10 триллионах долларов в течение 10 лет. И я знаю, что для некоторых это может быть ошеломляющей цифрой, но мы должны понимать, что мы переживаем разрушительный экономический момент. Миллионы людей в США являются безработными. У нас действительно парализованная система здравоохранения и планетарный кризис. И мы самая богатая нация в мировой истории.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Можете ли вы на это ответить? И изложите свое видение того, как должен выглядеть инфраструктурный проект, программа, законопроект, закон, продвигающий расовое равенство. Вы постоянно об этом пишете.
Дэррик HAMILTON: Конгрессвумен, как обычно, размышляет четко: масштаб проблемы и размер законопроекта не соответствуют друг другу. И снова, Хуан, вы привели цифру в 2 триллиона долларов, но если посмотреть в перспективе, если мы поймем валовое неравенство, когда 0.1% самых богатых людей имеют такую же долю национального богатства, как и 90% нижних, и тогда, если мы добавим аспекты расы и пола, когда раса более предсказывает экономическое положение человека, чем сам его класс - и под «классом» я имею в виду образование или даже работу, на которой вы работаете, — это проблема. И это потребует инвестиций, значительно превышающих предлагаемые. И если мы подумаем о нашей окружающей среде и о том, что нам понадобится для повышения нашей устойчивости не только к изменению климата, но и к следующей пандемии, это потребует чего-то большего в том же порядке, что предложила конгрессмен.
А потом, знаете, даже кадрирование. В конечном счете, нам нужны более прямые государственные положения. Некоторые подходы по использованию налоговых льгот и использованию государственно-частного партнерства, от них нам не придется отказываться. У них есть свое место. Но что нам действительно нужно, так это изменение баланса сил, когда государственный сектор использует свою мощь, чтобы избежать этого, точно так же, как мы говорим о гонке на дно через границы, гонке на дно на рынках труда. Если у нас будут прямые рабочие места, где человек может выбрать работу в частном секторе с надлежащими условиями и надлежащей заработной платой, это само по себе дисциплинирует частный сектор. Знаете, я требую федеральной гарантии трудоустройства. Это прямой путь к тому, чтобы каждый работник буквально имел работу, которая желает иметь работу, с адекватной заработной платой и соответствующими льготами. И это не только дает этому работнику прямую работу; те работники, которые не работают в государственном секторе, смогут лучше торговаться там, где они находятся, о более высокой заработной плате и т. д.
И я приведу один быстрый пример. Я знаю, что у нас мало времени. Если вы официантка, терпящая сексуальные домогательства на своей работе, или чернокожий мужчина или чернокожая женщина, подвергающиеся дискриминации на вашей работе, у вас будет меньше свободы действий, чтобы справиться с этим, если у вас нет альтернативы. И что может сделать создание занятости в государственном секторе, так это предоставить эту альтернативу, а затем обеспечить ее таким образом, чтобы построить нашу государственную инфраструктуру, которая будет напрямую доставляться обществу в тех областях, которые, откровенно говоря, частный сектор не производит должным образом, таких как как сделать нашу окружающую среду более устойчивой.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: На этой ноте я хочу поблагодарить вас за то, что вы с нами, Дэррик Гамильтон, профессор экономики Новой школы, директор-основатель Института расовой и политической экономии.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ