Источник: 48 Hills
Администрация Байдена впервые отдала приказ о трансграничной военной атаке на Ближнем Востоке.
26 февраля семь ракет США захлопнул в объект, используемый поддерживаемыми Ираном ополченцами в Сирии. Вашингтон ответил на нападение 15 февраля на американскую базу на севере Ирака.
Пентагон заявляет о самообороне. «Мы действовали сознательно, стремясь к деэскалации общей ситуации как на востоке Сирии, так и в Ираке», — сказал Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
В то же время США «посылают недвусмысленный сигнал». согласно в Пентагон. «Президент Байден будет действовать, чтобы защитить американский персонал и персонал коалиции».
Тот, кто должен был получить сообщение, этого не сделал. 3 марта, ракеты попали иракская база, оккупированная войсками США и их союзников.
Итак, позвольте мне сказать прямо: недавние боевые действия начались, когда Пентагон убивают, Иранский генерал Касем Сулеймани в прошлом году. Было нанесено несколько взаимных авиаударов – и все они доказывают, что Тегеран является плохим агрессором, а Вашингтон – хорошим парнем, действующим в целях самообороны.
Джеймс А. Рассел, доцент Военно-морской аспирантуры в Монтерее, говорит мне, что эта политика возмездия не сработала ни для Обамы, ни для Трампа, и Байден не добьется большего. (Он подчеркивает, что его взгляды являются его собственными, а не обязательно взглядами Аспирантуры ВМФ.)
«Что мы вообще делаем в Ираке?» он спрашивает. «Мы проиграли войну».
Если бы США не оккупировали Ирак в 2003 году и Саддам Хусейн все еще находился у власти, «Исламское государство» не превратилось бы в оппозиционную силу, а Иран не имел бы влияния в Багдаде.
«У нас есть опыт катастрофической политики на Ближнем Востоке», — говорит Рассел.
Обама, несмотря на свои заявления о том, что он противник интервенционизма, расширил масштабы ракетных атак и атак беспилотников в регионе. Трамп покинул свой пост, а оккупационные войска остались по всему региону.
«Администрация Трампа даже не поднялась до уровня дилетантизма», — говорит Рассел. «Но недавние взрывы показывают, что у Байдена те же пристрастия, что и у предыдущей администрации. Каким-то образом бомбы заменяют разговор по телефону в целях дипломатии».
Лицемерие
Находясь вне власти, у основных демократов не было проблем с критикой ракетных атак, совершенных Трампом. В апреле 2017 года администрация Трампа бомбил Сирию за предполагаемое применение химического оружия.
В то время Джен Псаки, ныне пресс-секретарь Белого дома, чирикнул«Каковы законные основания для забастовок? Асад — жестокий диктатор. Но Сирия — суверенная страна».
Сегодня Псаки отказывается комментировать свой твит, но защищает Военная атака Байдена. Сенатор Берни Сандерс, с другой стороны, по-прежнему последовательно выступает против военного вмешательства.
«Это тот же путь, по которому мы идем уже почти два десятилетия», — Сандерс. говорит в заявлении для прессы. «Слишком долго администрации обеих партий интерпретировали свои полномочия чрезвычайно расширительно, чтобы продолжать военные интервенции в регионе Ближнего Востока и в других местах. Это должно закончиться».
Около 2,500 американских военнослужащих оставаться в Ираке, и на сегодняшний день Байден не сделал никаких заявлений о выводе войск.
Ястребы против голубей
Во время президентской кампании 2020 года я писал что некоторые советники Байдена были иранскими ястребами, готовыми продолжать катастрофическую политику максимального давления Трампа. Они использовали свои прошлые связи в интересах корпораций и иностранных правительств. Теперь этими советниками являются правительственные чиновники.
Гарет Смит, журналист, который освещал Ближний Восток в течение 29 лет, рассказал мне из своего дома в графстве Мейо, Ирландия, что некоторые в администрации думают, что «Байден может сохранить санкции Трампа. Они называют это «левериджем», а не «максимальным давлением». »
Начиная с администрации Джорджа Буша-младшего, Вашингтон разработал сложную, одностороннюю и незаконную систему, призванную помешать Ирану и другим странам, находящимся под санкциями, использовать международную банковскую систему. Когда администрация Обамы ввела эти санкции, это вызвало экономический хаос в Иране.
Начиная с 1979 года, с захватом посольства США в Тегеране, Вашингтон ввел множество сложных санкций против Ирана. Сегодня большинство международных компаний имеют остановил торговлю с Ираном, опасаясь экономического и судебного возмездия США. Со временем определенные группы в Вашингтоне проявили личную заинтересованность в сохранении этих санкций.
Специализированные юристы, лоббисты и аналитические центры создали «империю санкций», говорит Смит. Некоторые аналитические центры «выдают себя за нейтральных ученых, но у них есть своя повестка дня».
Например, Фонд защиты демократии. описывает себя как «некоммерческая, беспартийная организация. . . научно-исследовательский институт, специализирующийся на внешней политике и национальной безопасности». И это основной источник информации для средств массовой информации, стремящихся раскритиковать Иран.
Будущие переговоры
Нападение Байдена на иракских ополченцев преследовало множество целей, включая попытку укрепить позиции США на переговорах по ядерному вопросу. Это имело противоположный эффект. Через несколько дней после взрыва иранские официальные лица отклонены усилия европейских держав по содействию новым дискуссиям.
Обе стороны могли бы достичь соглашения, основанного на минимальных требованиях друг друга. Иран хочет, чтобы Вашингтон снова присоединился к ядерному соглашению и прекратил санкции. США хотят, чтобы Иран ограничил свою ядерную энергетическую программу, чтобы ее нельзя было использовать для создания ядерного оружия. Обе стороны должны быть в состоянии договориться; они сделали это в 2015 году.
Но США также требуют, чтобы Иран прекратил поддержку ливанской «Хезболлы», йеменских хуситов и президента Сирии Башара Асада.
В соответствии с соглашением 2015 года Иран согласился соблюдать специальные положения Договора о нераспространении ядерного оружия, что еще больше затруднит создание ядерной бомбы. Аналитик Рассел говорит: «США должны быть удовлетворены тем, что Иран является конструктивным членом сообщества ДНЯО».
По мнению журналиста Смита, военные атаки Байдена не увенчаются успехом больше чем предыдущие президенты. Десятилетия военного давления и санкций не изменили внешнюю политику Ирана. «Логика подсказывает, что вам следует вести переговоры», — говорит он. «Цикл мести не сработает».
Национальная колонка журналиста-фрилансера Риз Эрлих «Иностранный корреспондент» выходит каждые две недели. Следуй за ним дальше Twitter, @ReeseErlich; подружиться с ним Facebook; и посетить его веб-страница.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ