Президентская кампания Берни Сандерса завершилась тем, что самопровозглашенный социалист призвал своих сторонников поддержать выбор истеблишмента Демократической партии. Но кампания будет оказывать постоянное влияние на миллионы людей, которых воодушевил вызов Сандерса политическому статус-кво США – и его открытая защита социализма.
В разгар предвыборной кампании SocialistWorker.org попросил ведущих писателей и активистов высказать свои мысли о последствиях кампании Сандерса и о работе левых в период после Сандерса. Вот что Кианга-Ямахта Тейлор, Бхаскар Сункара, Джен Рош, Сара Джаффе, Хоуи Хокинс и Эми Малдун должен был сказать.
Кеенга-Ямахтта Тейлор
Автор от #BlackLivesMatter к черному освобождению
С каждой проходящей неделей президентская кампания Дональда Трампа достигает нового минимума, а сплочение либерального истеблишмента вокруг кандидатуры Хиллари Клинтон становится еще крепче.
Конечно, Трамп — устрашающий бандит, которому следует оказывать беспощадное сопротивление, но подавляющее внимание к нему грозит дать Хиллари Клинтон карт-бланш на посту президента.
После июльских съездов двух партий крах Трампа привел к тому, что развитию кампании Клинтон уделялось мало внимания. Мало того, что галерея военных преступников-изгоев вышла поддержать ее, но и кампания активно запрашивает поддержку республиканцев, которые прыгают с тонущего корабля Трампа. Опасения скептически настроенных сторонников Сандерса подтверждаются с каждым консервативным объятием предвыборного штаба Клинтон.
Но еще более тревожным, чем обхаживание Клинтона за республиканцев, является то, как кризис внутри аппарата Республиканской партии используется для принуждения либералов к пассивному соучастию в политической программе Клинтона – иногда анемичной, иногда реакционной. Давление с целью не допустить Трампа к власти также помогает заставить замолчать людей, которые в противном случае полностью критиковали бы неолиберальную политическую программу Клинтон.
Например, Клинтон пообещала потратить 120 миллиардов долларов на реинвестирование в городские центры с высоким уровнем безработицы и разрушающейся инфраструктурой. Но при дальнейшем рассмотрении окажется, что на самом деле Клинтон обещает создать «зоны расширения прав и возможностей» в этих городах.
Это старый подход к реинвестированию городов, который дает корпорациям огромные налоговые льготы при условии, что они создадут рабочие места. Это, конечно, ни разу не сработало за те 60 лет, когда это предлагалось в качестве решения городских проблем.
Клинтон, однако, получает пропуск, потому что она не Дональд Трамп. И проблема не только во время выборов, но и в том, что эта пассивность, если Клинтон победит, перенесется и на ее президентство.
Давление станет еще сильнее, когда Клинтон придет к власти, чтобы «дать ей время» для реализации своей программы. Сторонники Клинтон уже распространяют в средствах массовой информации истории о том, как трудно ей будет добиться части своей повестки дня через Конгресс, в котором доминируют республиканцы, включая ее широко разрекламированное обещание повысить налоги для богатых.
Сандерса оклеветали как несерьезного за предложение всеобщего здравоохранения и бесплатного обучения в государственных колледжах, но идея о том, что Клинтон убедит Конгресс повысить налоги для богатых, является чистой фантазией.
Тогда Демократическая партия будет настаивать на том, чтобы мы обратили наше внимание на промежуточные выборы, как раз вовремя, чтобы появился новый урожай республиканских страшилок, как напоминание либералам о том, что какими бы недостатками ни обладала Клинтон, мы должны снова сплотиться вокруг нее. вялая кампания по остановке «большого зла».
Таким образом, важная работа по созданию социальных движений также откладывается или приостанавливается, пока мы работаем над тем, чтобы продолжать приводить демократов к власти на том, что нам всегда говорят, является «самыми важными выборами в нашей жизни».
Это порочный круг, который парализовал широкие левые возможности создания независимых организаций и политических партий, которые могли бы выдержать взлеты и падения предвыборного сезона.
Это также ограничило наше политическое воображение с точки зрения того, что возможно в сфере политической борьбы. Слишком часто наша концепция политики начинается и заканчивается вопросом о том, какой политический кандидат причинит наименьший вред, тогда как на самом деле нам нужно задаваться вопросом: «Как нам стать свободными?»
Это не значит, что выборы не имеют значения, но мы также не должны переоценивать их значение. Причина, по которой большинство американцев не голосуют, заключается в том, что голосование на этих выборах почти не влияет на их повседневную жизнь.
Миллионы людей в этой стране уже живут в кошмарном мире, который, как нам говорят, развязался бы на волю, если бы Трамп стал президентом. Миллионы живут в бедности; миллионы трудятся на низкооплачиваемых работах в сфере обслуживания; миллионы не могут позволить себе медицинское обслуживание; миллионы страдают от унижения и ужаса выселения и бездомности; миллионы живут в страхе перед произволом и насилием со стороны полиции; миллионы боятся потрясений депортации и разрушения семей.
Но это вопросы, которые систематически игнорируются в период выборов, потому что в борьбе за то, кто будет управлять американской империей, потребности бедных, угнетенных и эксплуатируемых даже не второстепенны – они вообще не учитываются.
И поэтому задача существующих левых состоит в том, чтобы продолжать создавать развивающиеся движения против полицейского террора, за права иммигрантов, за права трудящихся, за справедливость в сфере образования и многое другое. Мы не только должны создавать эти движения сами по себе, но мы также должны усерднее работать, чтобы объединить их и показать, как все эти проблемы пересекаются и влияют друг на друга.
Нам нужно более широкое движение в целом, чтобы остановить ревущий товарный поезд вопиющего экономического неравенства, приватизации и обнищания миллионов людей в этой стране. Другой мир возможен, но мы должны организоваться и бороться за него.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Бхаскар Сункара
Главный редактор, якобинский журнал
Я думаю, что по сути кампания Сандерса стала огромным триумфом.
Может показаться смешным сказать это в данный момент, когда многие люди справедливо разочарованы решением Берни Сандерса столь решительно поддержать Хиллари Клинтон. Но причина, по которой я с самого начала поддерживал Берни Сандерса – а у меня, очевидно, были разногласия с товарищами по Международной социалистической организации и другими по этому вопросу – заключалась в том, что я думал, что самопровозглашенный демократический социалист, продвигающий социал-демократическую программу, может открыть политическое пространство и возможности.
Я действительно думаю, что это было достигнуто. Во-первых, мы показали, что существует реальное большинство за нашу политику и, в краткосрочной перспективе, за социал-демократическую программу.
Мы также показали, что внутри Демократической партии существует раскол (и я думаю, что он расширяется) между базой партии, особенно молодыми людьми, которые поддерживали Берни Сандерса, и партийным истеблишментом. Очевидно, что многие из открытых ран будут залечены неустанным стремлением к меньшему злу в поддержку Хиллари Клинтон и нагнетанием паники по поводу перспектив президентства Трампа.
Тем не менее, я думаю, что ситуация сдвинулась в определенном направлении, что оставит некую базу слева от клинтоновского либерализма в Демократической партии. И эта база — наш будущий электорат для любой левой политики.
Если совместить это с развитием социальных движений, таких как Black Lives Matter, и другой деятельности, например, внутри профсоюзов, то можно увидеть некоторые многообещающие события. Таким образом, я думаю, все мы можем сказать, что по состоянию на август 2016 года перспективы построения левой и социалистической оппозиции в Соединенных Штатах сильнее, чем сегодня год назад.
Тем не менее, успех в активизации людей вокруг кампании Сандерса, возможно, не приведет к немедленному и непосредственному мобилизации всех этих людей и их направлению влево и к различным неизбирательным борьбам. Вместо этого он представляет собой своего рода почву для левых на некоторое время вперед. Эти люди станут для нас исходным материалом и восприимчивой аудиторией, с которой мы будем постоянно взаимодействовать в течение следующих пяти или 10 лет.
Важно, чтобы левые научились общаться со всеми. Нам нужно выяснить, как связаться со сторонниками Берни, которые следуют за Сандерсом и будут критически поддерживать Хиллари Клинтон. И я думаю, что очень важно общаться с молодыми людьми, которые, из-за отсутствия лучшего термина, говорят: «К черту это», и отказываются поддерживать любого кандидата от истеблишмента, независимо от того, голосуют ли они за Джилл Стайн или остаются дома:
Я думаю, нам нужно общаться со всеми этими людьми, пытаясь сохранить видение той политики, которую мы хотим, а именно независимой классовой организации. У нас есть возможность продвигать эту линию везде, где только можем.
Я думаю, что есть реальная возможность – особенно на местном уровне, в таких городах, как Нью-Йорк и Чикаго – бросить вызов демократам. И именно здесь, я думаю, нам нужно активно бороться с идеей о том, что Демократическую партию нельзя использовать ни в какой форме.
Часто мы справедливо критикуем попытки преобразовать Демократическую партию изнутри на национальном уровне, поэтому мы справедливо критикуем, например, поддержку Берни Сандерсом Хиллари Клинтон. Но я думаю, что лучше использовать усилия левых, чтобы противостоять такого рода тактике на местном уровне, потому что мы действительно можем во многих местах проводить жизнеспособные, конкурентоспособные кампании в городской совет или в Сенат штата и бросить вызов демократам. там.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Джен Рош
Участник SocialistWorker.org и член Международной социалистической организации.
После окончания праймериз – а на самом деле задолго до этого – либералы раздавались хором жалоб на сторонников Берни Сандерса, которые не решались встать на сторону Хиллари Клинтон. Их высмеивали как нелепых, ребяческих и обвиняли в неспособности понять реалии системы.
Но их гнев подогревается именно тем фактом, что они понимают эти реалии.
Сандерс провел последний год, разоблачая демократов как партию богатых и влиятельных людей. Его сторонники правы в том, что скептически и даже горько относятся к идее о том, что голосование за Клинтон окажет какое-либо значимое влияние на их жизнь.
Дело не только в том, что Клинтон является кандидатом от Уолл-стрит. Неравенство в этой стране настолько широко ощущается, что люди инстинктивно понимают, что эти выборы мало что изменят, даже те, кто надеется, что Клинтон, по крайней мере, нанесет меньший ущерб, чем Трамп.
Растет ощущение, что «радикальные политические перемены», которые критики Сандерса отвергают как нереалистичные, являются единственным решением многочисленных кризисов, с которыми мы сталкиваемся. Именно эту более глубокую жилку гнева, выходящую далеко за рамки нынешнего избирательного цикла, Сандерс затронул. Но для поколения сторонников Occupy Wall Street и Black Lives Matter кампания Сандерса была не первой попыткой бороться за эти перемены.
За последние пять лет было много проблем, которые возникли, казалось бы, из ниоткуда, но так же быстро отступили. Было трудно превратить их в устойчивые движения, способные добиться долгосрочных реформ, не говоря уже о том, чтобы бросить вызов системе. Но они иметь оказало кумулятивное воздействие на сознание.
Кампания Сандерса усилила это, но также дала этому язык – язык социализма. Интерес к социализму рос в течение многих лет, но мало кто мог предсказать, насколько мощно он вырвется на политическую сцену в этом году. Даже если социализм Сандерса далек от моего видения социализма снизу, для миллионов людей он создал новый образ мышления о проблемах, с которыми мы сталкиваемся.
Это обеспечивает основу для разговоров о взаимосвязанном характере нашей борьбы и потенциале солидарности. Выдвигая требования перераспределения богатства, оно может стать мостом между массовым гневом, который испытывают люди, и видами борьбы, которые могут привести их к организованной деятельности.
Но остается вопрос: когда Сандерс отказался от своего призыва к «политической революции» и присоединился к празднованию единства Демократической партии, куда нам двигаться дальше?
Многие люди, включая самого Сандерса, считают, что мы должны извлечь урок из того, что социалист был близок к выдвижению на пост президента от Демократической партии, и нам следует сосредоточиться на выдвижении других прогрессивных кандидатов.
Но, несмотря на проведение, возможно, самой успешной повстанческой кампании, которую когда-либо видела Демократическая партия, Сандерс не смог сдвинуть президентскую кампанию и послание Демократической партии в 2016 году хотя бы немного влево.
Вместо этого Клинтон хвастается поддержкой со стороны военных преступников, ведет кампанию за голоса республиканцев и уверяет Уолл-стрит, что она их лучший друг. Сандерсу пришлось использовать свою популярность для поддержки левых голосов за все, против чего он выступал.
Чтобы реализовать радикальный потенциал кампании Сандерса, мы должны порвать с демократами. Кампания Джилл Стайн, проводимая Партией зеленых, представляет собой важную возможность выразить оппозицию системе, которая говорит нам, что мы не заслуживаем ничего лучшего, чем меньшее из двух зол.
Но самые важные шаги происходят за пределами избирательной арены. Этот год показал, что существует огромное количество людей, открытых для социализма, но еще не организованных. Нам необходимо вовлечь их в обсуждение и деятельность. Те, кого вдохновлял Сандерс, во многом являются потенциальным будущим нового социалистического движения в этой стране.
Но нет ничего неизбежного в выводах, которые люди делают из своего опыта, независимо от того, становятся ли они активными и убеждены, что их собственная самодеятельность необходима. Процесс обсуждения, дебатов и организации имеет решающее значение.
Жесткая экономия, расизм и репрессии, которые привели к радикализации, никуда не делись. Они будут продолжать углубляться, независимо от того, кто победит на выборах. Борьба с ними потребует устойчивой, демократической борьбы с участием масс людей вокруг конкретных требований. Это также потребует более сильных и крупных социалистических организаций, которые смогут обеспечить альтернативу системе в целом.
Все это будет нелегко осуществить. Но мы знаем, что лучшие чаяния, поднятые предвыборной кампанией Сандерса, не могут быть реализованы через Демократическую партию. Целью левых должно стать вовлечение этого нового поколения и создание политического дома для тех, кто готов сражаться.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Сара Джаффе
Журналист и автор Необходимая проблема: американцы восстают
За последнюю неделю или около того я несколько раз беседовал с людьми, которые потратили много времени и энергии на кампанию Сандерса и задавались вопросом, куда двигаться дальше.
Это справедливый вопрос. Президентские выборы высасывают весь воздух в политическом пространстве на протяжении многих лет, и по мере того, как крупные доноры тратят на них все больше и больше денег, они расширяются, отнимая все больше и больше времени.
Но на самом деле, я думаю, самая важная работа ведется за пределами президентской арены. Сандерс вошел в пространство, созданное десятками тысяч активистов движения по всей стране, бастующими рабочими и оккупантами, а также членами движения за жизни чернокожих, и сформулировал то, что витало в воздухе: капитализм не работает для большинства люди.
Я думаю, стоит сказать, что любая проигрышная кампания, в которую вы вкладываете душу, заставит вас почувствовать необходимость горевать. Это человеческий ответ.
Но куда мы пойдем после этого? Джинн, как говорится, в бутылку не вернётся. Гнев, разочарование и, прежде всего, надежда на что-то лучшее, что чувствуют люди, завышенные ожидания все еще здесь, и им нужно куда-то идти.
Это могут быть местные выборы в городах и поселках, подобных тому, где я живу в долине Гудзона в Нью-Йорке, где энергия, которую использовал Сандерс, может пойти на реальные изменения на уровне сообщества, избирая людей, которые видят за пределами узкого выбора, который предлагаются.
Но что еще более важно, по крайней мере, на мой взгляд, эта энергия может пойти на существующие движения или на создание новой политической силы внутри сообщества, которая потребует лучшего от существующих властных структур.
Люди, которые только начали задумываться о том, как власть применяется на рабочем месте, могут объединяться, чтобы поддержать борьбу рабочих, ходить в пикеты, захватывать магазины, как это делали группы во время забастовки рабочих Verizon. Спрос на бесплатные колледжи может привести к организации студенческих долгов и реинвестированию в государственное высшее образование.
Поскольку Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) продолжает давать сбои и оказывается недостаточным, призыв Сандерса к единому плательщику здравоохранения может быть возобновлен на уровне штата и в рамках национального движения за общественный выбор, который снова находится в сознании общественности. поскольку еще один частный страховщик выходит из бирж ACA.
Несмотря на то, что кампания Сандерса разрослась и завоевала миллионы голосов, многие активисты движения продолжали заниматься работой, не имеющей ничего общего с президентской гонкой.
По всей стране организаторы движения за жизнь чернокожих работали над местными проблемами, победили прокуроров, давших карт-бланш полицейским, которые убивают, а также собрали платформу. Видение жизни чернокожих, в котором излагаются требования к подлинно свободному обществу, в котором не только государственному насилию, но и экономическому насилию капитализма придет конец.
Кампанию Сандерса мы должны понимать как еще одну итерацию социальных движений, которые потрясли США и мир за последние несколько лет.
Это не было началом политической революции и не будет ее концом, как я уже говорил в другом месте. Но, как и любая другая часть происшедшей борьбы, она привела к появлению новых людей, которые разочарованы нынешним миром и готовы пойти на некоторый риск, чтобы сделать его лучше.
Независимо от того, как они проголосуют в ноябре, действительно важно то, что они найдут способы подключиться к борьбе, которая будет продолжаться независимо от того, кто будет в Белом доме.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Хоуи Хокинс
Член Партии зеленых и бывший кандидат зеленых на пост губернатора Нью-Йорка.
Кампания Сандерса выявила две реальности, которые продемонстрировали, что левые социалисты могут построить независимую массовую партию левых сил.
Во-первых, большое количество голосов Сандерса продемонстрировало массовую поддержку прогрессивной социальной и экономической политики. Во-вторых, 2.5 миллиона жертвователей, пожертвовавших 230 миллионов долларов на кампанию Сандерса небольшими пожертвованиями, показали, что простые люди будут финансировать политическое движение за прогрессивные изменения в масштабах, способных конкурировать с корпоративными кандидатами двухпартийной системы.
Демократическая партия станет кладбищем требований Сандерса. Демократическая партия является не только капиталистической идеологией; она структурно капиталистическая. Реальная структура власти Демократической партии представляет собой меняющуюся коалицию предприимчивых кандидатов и их предвыборных организаций, которые конкурируют за пожертвования (инвестиции) от корпоративных богачей.
Эти предвыборные организации превосходят партийные комитеты и платформы. Кандидаты от Демократической партии и политики обязаны своим инвесторам, а не формальным партийным структурам. Если сторонники Сандерса войдут в это болото, они потеряют саму свою альтернативную идентичность.
Другое болото, которого следует избегать, — это отступление к движениям, ориентированным на одну проблему, которые пытаются оказать давление, а не заменить политиков двухкорпоративной партийной системы.
Некоммерческий промышленный комплекс — это еще один капиталистический рынок, где профессиональные сотрудники конкурируют за гранты фондов и правительства, конечным источником финансирования которых являются богатые корпоративные доноры фондов и политики. Власть над тем, кто получает гранты, умиротворяет эти правозащитные организации, сводя их к поддержке и лоббированию демократов с целью добиться незначительных улучшений. Это процесс «разделяй и властвуй», в котором проблемы и группы населения противопоставляются друг другу.
Кампания Сандерса продемонстрировала, что существует массовая база для различных видов политики – для партии с массовым членством, где партийные кандидаты и лидеры несут ответственность перед членами и платформой, которую они одобряют. Такая партия может участвовать или инициировать движения, требующие реформ, располагая значительными ресурсами и организацией, подотчетной народу, а не корпоративным спонсорам.
Партия массового членства, формальные члены которой объединяются в местных жителей и финансируют партию за счет своих взносов, была изобретением левых социалистов в конце 19 века. Именно так рабочее движение и его союзники из числа мелких фермеров смогли создать движения, чтобы завоевать всеобщее избирательное право, организовать профсоюзы и кооперативы и эффективно конкурировать на выборах против старых иерархических партий земельной и деловой элиты, которые основывались на своих законодательных собраниях и богатых спонсорах, а не на формальном членстве с демократическими правами в их партии.
Демократы и республиканцы организованы по старой нисходящей модели, предпочитаемой бизнес-элитой. Пришло время организовать оппозиционную демократическую массовую партию.
Поддержка президентской кампании Джилл Стайн и Аджаму Бараки от Партии зеленых должна стать следующим шагом в создании партии с массовым членством и следующим шагом для сторонников Сандерса, которые хотят продолжения «политической революции». Значительное голосование зеленых принесет реальные выгоды.
Во-первых, кампания зеленых выполняет традиционную влиятельную роль левых третьих партий в американской политике, которая заключается в том, чтобы заставить народные требования, которые две основные партии игнорируют, включить в законодательную повестку дня. Кампания Штейна/Бараки сохраняет внутреннюю программу Сандерса в национальных дебатах и добавляет важнейший недостающий элемент в программу Сандерса - антиимпериалистическую внешнюю политику.
Во-вторых, есть избирательные бюллетени в 37 штатах, где «Зеленые» могут пройти квалификацию, и в большинстве этих штатов им необходимо набрать от 1 до 3 процентов голосов. Эти бюллетени могут быть использованы местными кандидатами на муниципальные, окружные, государственные и федеральные должности на предстоящих выборах. Большинство избирательных округов в США являются однопартийными из-за двухпартийной махинации по предоставлению безопасных мест для членов обеих корпоративных партий. Основная партия меньшинства не конкурирует серьезно, если вообще конкурирует, в большинстве этих округов. Левая третья партия с относительно небольшим ядром активистов может быстро стать второй партией, основной оппозиционной партией в этих округах и определять политические дебаты.
В-третьих, 5 процентов голосов дают Партии зеленых право на государственное финансирование на всеобщих президентских выборах 2020 года. Она начинается примерно с 10 миллионов долларов за 5 процентов и увеличивается по мере увеличения числа голосов.
В-четвертых, опыт, организация и списки сторонников, разработанные в ходе агитации избирателей в поддержку списка Штейна/Бараки, могут быть использованы для создания местных движений и партийных организаций, начиная сразу после выборов 8 ноября. Борьба за победу над Транстихоокеанским партнёрством на хромой сессии Конгресса начинается 9 ноября. Процесс построения массовой партии левых сил снизу вверх продолжается сразу после выборов.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Эми Малдун
Сотрудник организации «Работники связи Америки» в Verizon и руководитель предприятия в Нью-Йорке.
Забастовка 39,000 XNUMX членов профсоюза Verizon в апреле и мае получила воодушевляющий импульс благодаря вниманию, которое Берни Сандерс привлек к ней своей президентской кампанией. Но забастовка, в свою очередь, внесла кое-что решающее в дискуссию о социализме, которую Сандерс помог открыть: классовую борьбу.
Кампания Сандерса подчеркнула прогрессивную роль, которую правительство может сыграть в ограничении корпоративной жадности и сокращении разрыва в уровне благосостояния, но наша забастовка показала, как простые люди могут напрямую противостоять – и остановить – нападкам боссов на наш уровень жизни.
После забастовки у меня была возможность поговорить с разными аудиториями о том, как и почему мы смогли победить. Что я увидел, так это серьезный интерес к классовой политике, особенно со стороны молодых людей, составляющих ядро демографической группы Сандерса.
Однако люди, приходящие в политику сегодня, не имеют того опыта или участия в забастовках и классовой борьбе, как предыдущие поколения. К сожалению, не существует волны подражательных забастовок, которая могла бы подтолкнуть дискуссию о классовой власти как о средстве борьбы с боссами и политиками, которые на них работают.
Я не думаю, что радикализация, которая привела к предвыборной кампании Сандерса, исчезнет, но она может пойти в самых разных направлениях.
Внутри рабочего движения бессмысленная лояльность к демократам на уровне национального руководства как никогда сильна. Мой профсоюз, «Работники связи Америки», был, вероятно, крупнейшей профсоюзной организацией, поддержавшей Сандерса. Сандерс получил широкую поддержку, в том числе с большим энтузиазмом. Ощущение, что наконец-то кто-то говорит о классовой политике и фактически гуляет, вызвало больший интерес к выборам, чем я видел за последние годы.
С тех пор как Клинтон выиграла номинацию, я видел большое разочарование по поводу отношения руководства – и либеральных сил повсюду – к тому, что мы иметь голосовать за Клинтон. Более политически подкованные члены рассматривают голосование за Клинтон как краткосрочную остановку в длительной борьбе за превращение демократов обратно в «партию народа».
Я сомневаюсь, что у Клинтон будет какой-то «медовый месяц», учитывая, как ее не любят перед выборами. Забастовка и кампания Сандерса повысили ожидания людей, и я не думаю, что вы сможете загнать этого джинна обратно в бутылку. Процесс выдвижения, возможно, несколько притупил оптимизм, который вселяла предвыборная кампания, но он обострил гнев и ясность среди части сторонников Берни.
К сожалению, профсоюзы, как правило, являются одними из самых преданных приверженцев машины Демократической партии. Ходят слухи, что профсоюзы покинули Партию рабочих семей (ВПП) в Нью-Йорке после того, как CWA – движущая сила внутри ВПП – поддержала Сандерса, хотя Сандерс голосовал за линию Демократической партии как независимый кандидат в Сенате чаще, чем многие официальные партии. члены.
За последние пять лет произошла волна смен руководства в местных профсоюзах, но демократы по-прежнему доминируют даже среди реформаторов. Если предположить, что Клинтон победит, ее может ожидать непростой срок полномочий. Будут ли профсоюзы оставаться в стороне во время протестов? Когда, а не если экономическое соглашение Транстихоокеанского партнерства будет одобрено, как отреагируют профсоюзы?
Мы не можем ответить на эти вопросы сегодня, но мы знаем, что недовольство политикой истеблишмента, которое было выявлено во время кампании Сандерса, живет и по сей день. Внутри рабочего движения это неизбежно поднимает вопросы не только о статус-кво в формальной политике, но и об организации неорганизованных и переговорных контрактов.
Возросшие ожидания могут обернуться реальными переменами, если левые продолжат передавать уроки таких действий, как забастовка Verizon, самой широкой аудитории.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Спасибо за эту группу разумных и ясных комментариев от левых, которые делают свою работу на местах.
Я хотел бы сосредоточиться на одном комментарии, потому что он, по моему мнению, является поводом для многих размышлений, дискуссий и действий:
«Часто мы справедливо критикуем попытки преобразовать Демократическую партию изнутри на национальном уровне, поэтому мы справедливо критикуем, например, поддержку Берни Сандерсом Хиллари Клинтон. Но я думаю, что лучше использовать усилия левых, чтобы противостоять такого рода тактике на местном уровне, потому что мы действительно можем во многих местах проводить жизнеспособные, конкурентоспособные кампании в городской совет или в Сенат штата и бросить вызов демократам. там." - Бхаскар Сункара