Сегодня вечером, когда заканчиваются так называемые «нулевые», один из бесплатных телеканалов Австралии показывает фильм «Назад в будущее». Похоже, это аналогия нынешнего политического климата в Австралии: проблемы и дебаты начала десятилетия снова оказались в центре внимания. В частности, вторая половина 2001 года, похоже, повторяется. Вопросы просителей убежища и терроризма стали центральными.
За последние шесть месяцев число просителей убежища, прибывающих в Австралию на лодках, увеличилось. В попытке заработать политические очки Коалиция (сейчас находящаяся в оппозиции) обвинила в изменениях, осуществленных правительством Радда. По словам нового лидера оппозиции Тони Эбботта, хотя этот вопрос, возможно, и не является решающим, «он был важным вопросом с точки зрения иллюстрации сравнительной слабости Кевина Радда на посту премьер-министра». [1] Это иллюстрирует суть дебатов, проблема демонстрирует, насколько «сильны» и «решительны» политики. «Слабых» политиков считают неизбираемыми. Позволяя просителям убежища приехать в Австралию, они изображаются как действующие против национальных интересов, поскольку, как сказал в 2001 году бывший премьер-министр Говард: «Мы решим, кто приедет в эту страну и при каких обстоятельствах они приедут». [2] Представление о том, что единственной приемлемой позицией правительства является защита границ Австралии любой ценой, путем поворота лодок и заключения беженцев в тюрьмы на отдаленных островах, похоже, укоренилось в австралийском политическом сознании.
Основная проблема заключается в том, что восприятие австралийской общественностью масштаба проблемы полностью преувеличено, что вызвано преимущественно тем, что политики с обеих сторон используют эту проблему для получения политических очков. Примером этого являются текущие дебаты о том, привели ли изменения правительства Радда [3] к увеличению числа просителей убежища, путешествующих на лодках. Нет сомнений в том, что их число увеличилось со 161 в 2008 году до 2669 в 2009 году. Однако остается открытым вопрос, связано ли это с изменениями в политике правительства. То, что это является причиной увеличения числа беженцев, означает, что лица, ищущие убежища в отдаленных регионах Ирака, Афганистана и Шри-Ланки (откуда приезжает большинство из них) полностью в курсе последних политических событий в Австралии. Хотя организаторы поездок могут знать об этом, маловероятно, чтобы сами просители убежища знали об этом.
Вместо этих притягивающих факторов, влияющих на цифры, рост, по-видимому, был вызван условиями в их родных странах. Бывший министр иммиграции Филип Раддок использовал данные УВКБ ООН, чтобы заявить, что число беженцев во всем мире сократилось, и поэтому их нельзя использовать в качестве объяснения увеличения числа просителей убежища, приезжающих в Австралию. [4] Однако, хотя это может оказать некоторое влияние на количество прибывающих в Австралию, массовое увеличение (или уменьшение) числа беженцев в Африке или Южной Америке вряд ли повлияет на эти цифры. Что еще более важно, так это количество подмандатных людей в азиатском регионе. Если вы это сделаете, то увидите, что тенденция во многом такая же, как и у лиц, ищущих убежища, приезжающих в Австралию. В 2001 году, когда число прибывших в Австралию достигло пика, УВКБ ООН выразило обеспокоенность по поводу 7.8 миллионов человек в Азии. Затем это число упало до 5.5 миллионов в 2003 году, а затем увеличилось до 10.3 миллиона в 2008 году. В 2003 году только 53 человека приехали в Австралию на лодке, и с тех пор их число увеличивается. Эти данные свидетельствуют о том, что убедительным показателем количества людей, пытающихся приехать в Австралию на лодке, является численность проблемного населения в Азии. Факторы толчка действительно чрезвычайно важны, как и всегда.
Как становится очевидным при сравнении дебатов 2001 года и сейчас, люди должны сначала понять реальную проблему, а затем рассмотреть моральную ответственность Австралии за принятие лиц, ищущих убежища. В частности, учитывая роль Австралии во вторжениях под руководством США в Ирак и Афганистан, несомненно, существует определенная моральная ответственность за заботу о тех, кто пострадал от этих действий. Учитывая, что эти две страны являются двумя крупнейшими источниками нестабильности и беженцев в азиатском регионе, Австралия должна предоставить дополнительную помощь тем, кто спасается от этих конфликтов.
Это приводит ко второму вопросу, который стал центральным в австралийской политике за последнюю неделю: терроризм. После того как Умар Фарук Абдулмуталлаб попытался взорвать самолет, приближавшийся к Детройте на Рождество, воспоминания о событиях 9 сентября, по понятным причинам, вернулись. Австралийским СМИ даже удалось найти местную точку зрения на нападение. Абдулмуталлаб учился в кампусе Университета Вуллонгонга в Дубае. [11] Менее чем через неделю после этого нападения в новостях Австралии говорилось о слабом уровне безопасности в австралийских аэропортах, связывая это с нападением. [5]
Хотя вызывает беспокойство тот факт, что оба эти вопроса по-прежнему играют такую важную роль в Австралии, еще больше беспокоит то, как политики были рады их связать. После событий 9 сентября и премьер-министр, и министр обороны заявили, что могут существовать террористы, замаскированные под просителей убежища. [11] Хотя эта теория была быстро опровергнута, и не было никаких доказательств того, что террористы пытались совершить опасное путешествие на лодке, член парламента от либеральной партии Уилсон Таки подтвердил ее ранее в этом году. [7]
Хотя прогресс является очень востребованным товаром в современной жизни, похоже, что австралийская политика застряла на том же месте, что и почти десять лет назад. Просителей убежища путают с террористами, и их нужно не допускать любой ценой. В противном случае правительство будет рассматриваться как пренебрегающее одной из своих фундаментальных функций и подвергающее риску безопасность нации. Необходимо предпринять шаги, чтобы гарантировать, что просителям убежища будет предоставлена защита, которую они заслуживают, и гарантировать, что правительство не будет использовать терроризм для реализации более драконовских мер. По своей сути эти дебаты касаются роли национальных государств в мировом обществе. Но сначала вернемся в 1955 год, к Марти и Доку.
[1] http://tinyurl.com/ybplpz5
[2] http://tinyurl.com/ydh9cmw
[3] Частично резюмировано на сайте http://tinyurl.com/y8r4fh2
[4] http://tinyurl.com/yjsl9ee
[5] http://tinyurl.com/yjsgr5a
[6] http://tinyurl.com/yerb9a2
[7] Деннис Аткинс, «Премьер-министр связывает терроризм с просителями убежища». Herald Sun, 7 ноября 2001 г. Интервью с Питером Рейтом см. http://tinyurl.com/y85wbsl
[8] http://tinyurl.com/ybpntju
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ