В сентябре 2000 года, на фоне напряженности, усилившейся из-за провала мирных переговоров в Кэмп-Дэвиде прошлым летом, началась вторая интифада. Причинами неудачи в Кэмп-Дэвиде были о декриминализации каннабиса и рассмотрены at значительная длина. Миф о том, что тупиковая ситуация возникла полностью по вине Ясира Арафата – идея, продвигаемая Эхудом Бараком, Биллом Клинтоном и их преемниками – принёс огромную пользу. дипломатический ущерб.
Несмотря на это, переговоры возобновились на египетском курорте Таба на Красном море. Как сообщается, прорыв был близок, когда Барак внезапно прекратил переговоры. Поскольку обе стороны обменивались обвинениями, обвинениями и периодическими предложениями положить конец конфликту, около 2,700 палестинцев и 900 израильтян были убиты в продолжающемся насилии.
Недавнее открытие так называемого «Женевские соглашения«, неофициальное мирное предложение, согласованное между бывшими израильскими и палестинскими чиновниками, представляет собой кульминацию переговоров в Табе. Они очень похожи на то, что было близко к согласованию в Табе, и даже представляют собой значительное улучшение. Правительство Шарона немедленно и гневно осудило соглашения и причастных к ним израильтян, но около 40 процентов израильской общественности поддерживают соглашения.
Официальная реакция палестинцев была неоднозначной, и до сих пор неясно, как палестинцы на оккупированных территориях относятся к этим соглашениям. Но, пожалуй, самой яркой реакцией была та, которая так и не последовала. Вашингтон и американские СМИ в значительной степени проигнорировали Женевские соглашения, несмотря на то, что соглашение, казалось бы, очень соответствует тому виду урегулирования, которого, как утверждают США, добивались на протяжении последних 15 лет.
Что на самом деле говорится в соглашениях? Они призывают к полному признанию между Израилем и новым палестинским государством, включая полноценные дипломатические отношения. Несмотря на некоторые сообщения, они не призывают Палестину признать Израиль «еврейским государством», а, скорее, призывают оба государства признать друг друга «родиной своих народов».
Израиль должен уйти к международным границам, существовавшим на 4 июня 1967 года, но обе стороны обменяются землями, чтобы позволить Израилю включить некоторые из ближайших и крупнейших поселенческих блоков в свои границы. Обмен землей кажется гораздо более справедливым, чем предыдущие предложения, по-видимому, это настоящая сделка 1:1, хотя земля, которую получит Израиль (обозначена фиолетовым цветом на эта карта) явно превосходит по качеству то, что получили бы палестинцы (обозначено коричневым цветом на той же карте).
Меры безопасности аналогичны прошлым соглашениям, с совместным патрулированием, некоторой координацией, обязательствами не способствовать насилию в отношении друг друга каким-либо образом и т. д. Однако Палестина имеет гораздо больший контроль над своими границами, чем в предыдущих соглашениях. Он имеет суверенитет над большей частью Восточного Иерусалима и Храмовой горы, при этом Израиль сохраняет суверенитет над Стеной Плача под контролем «Международной группы», в которую войдут Израиль, Палестина, нынешний «квартет», стоящий за спонсируемой США «дорожная карта» (США, Россия, ООН и Евросоюз) и другие страны.
Палестина получит суверенитет над мусульманским и христианским кварталами Старого города (коричневые участки обозначены на эта карта), а Израиль получит суверенитет над еврейским и армянским кварталами (синий и розовый участки соответственно на одной карте). Остальная часть Большого Иерусалима остается за Израилем. Жители Иерусалима, еще не имеющие гражданства, станут палестинскими гражданами на территориях, находящихся под палестинским суверенитетом. Обе стороны соглашаются разрешить доступ к святым местам, находящимся под их суверенитетом, и это также обеспечивает Международная группа.
Соглашения напрямую касаются вопроса беженцев, который, как и Иерусалим, долгое время оставался камнем преткновения, но намеренно расплывчаты. Израиль не несет ответственности за проблему беженцев. Большинство из них будут переселены в новое палестинское государство, в нынешние принимающие страны или в третьи страны. Самая большая уступка палестинцев в этом документе заключается в том, что палестинцы соглашаются на то, чтобы лишь очень небольшому числу беженцев было разрешено вернуться в Израиль в целях воссоединения семей, и соглашаются отказаться от любых будущих претензий к Израилю. (Эта уступка, несомненно, вызовет самую резкую критику, особенно со стороны палестинцев, живущих за пределами региона.) Существует тщательно продуманный процесс компенсации тем, кому не разрешили вернуться в свои прежние дома.
Отсутствие женщин в диалоге столь же вопиюще, и участникам стоило бы поучиться у активистов Иерусалим Ссылка, коалиция израильской феминистской группы мира. Бат Шалом и палестинский Иерусалимский центр для женщин. Виды соглашения к которому они смогли прийти посредством трудного, но продолжающегося диалога, являются именно теми, которые необходимы для укоренения любого настоящего и прочного мира.
Несмотря на сомнительные перспективы принятия палестинцами соглашения относительно беженцев и отсутствие процесса примирения, Женевские соглашения многообещающи, поскольку (несмотря на все их недостатки) они приближаются к справедливому решению, чем любые предыдущие соглашения. Резкая реакция правительства Шарона на соглашения – и тот факт, что они были согласованы людьми с обеих сторон, которые либо находятся вне власти, либо в немилости, либо и то, и другое – являются наиболее вероятными причинами, по которым США решение игнорировать их.
И США далеко не единственные, кто отвергает эти соглашения. ООН, ЕС и другие мировые организации, подобные им, также хранят удивительное молчание. Дело не обязательно в одобрении соглашений, а скорее в признании того, что с обеих сторон есть партнеры по миру и что они готовы обсуждать существенные уступки по многим из самых острых вопросов, таких как границы, Иерусалим и поселения. — которые обеспечивают основу для реального прогресса.
Публичное признание соглашений заставит правительство Шарона предложить нечто большее, чем военное решение конфликта, и начать движение к прекращению оккупации. Это также, вероятно, усилит поддержку продвижения вперед в рамках соглашений как в Израиле, так и на палестинских территориях.
Молчание мира перед лицом этих соглашений, в то время как люди продолжают умирать и разрушать свои жизни, неприемлемо. Но мы можем надеяться на напоминание в соглашениях о том, что Шарон и Хамас не представляют собой совокупность Израиля и Палестины. Остаются те, кто продолжает бороться за мир, и — если остальной мир готов поддержать их усилия — кардинальные перемены на Ближнем Востоке остаются возможными.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ