Источник: TomDispatch.com
За мою почти 60-летнюю жизнь Америка вела пять крупных войн: одну решительно выиграла, затем упустила эту победу, а остальные четыре проиграла с катастрофой. Вьетнам, Афганистан и Ирак, а также Глобальная война с террором, конечно, были потерями; холодная война была единственной победой, которую теперь следует считать поражением, потому что ее обещания были настолько быстро выброшен.
Война Америки во Вьетнаме велась во время Холодной войны в контексте того, что тогда было известно как теория домино и идея «сдерживания» коммунизма. Ирак и Афганистан были частью Глобальной войны с террором, события, произошедшего после «холодной войны», в котором «радикальный исламский терроризмстал заменой коммунизма. Несмотря на это, к этим войнам следует относиться как к одной нити истории, 60-летней войне, если хотите, только по одной причине: объяснительная сила такой концепции.
Для меня из-за президента Дуайта Д. Эйзенхауэра прощальный адрес для нации в январе 1961 года, этот год является очевидной отправной точкой для того, что полковник армии в отставке и историк Эндрю Басевич недавно назвал Очень долгая война (ВЛВ). В этой телевизионной речи Айк предупреждал о возникновении военно-промышленного комплекса огромной мощи, который когда-нибудь может угрожать самой американской демократии. Я выбрал 2021 год в качестве конечной точки VLW из-за катастрофический конец афганской войны этой страны, которая даже в последние годы стоила 45 млрд долларов США ежегодно подвергаться судебному преследованию, и еще из-за одной любопытной реальности, которая с этим связана. После краха и провала этой 20-летней войны бюджет Пентагона спрыгнул еще выше при поддержке почти всех представителей обеих партий в Конгрессе, когда вооруженное внимание Вашингтона переключилось на Китай и Россию.
По прошествии двух десятилетий глобально катастрофических войн это увеличение финансирования должно показать нам, насколько прав был Эйзенхауэр в отношении опасностей военно-промышленного комплекса. К не прислушиваясь По его словам, все эти годы демократия, возможно, действительно находится на пороге своего упадка.
Процветание проигранных войн
Несколько вещей определяют катастрофическую 60-летнюю войну Америки. К ним относятся расточительность и жестокость в использовании оружия против народов, которые не могут ответить тем же; огромная спекуляция военно-промышленного комплекса; непрекращающаяся ложь правительства США (доказательства в Документы Пентагона для Вьетнама, отсутствует ОМП за вторжение в Ирак и недавние Документы афганской войны); поражения без ответственности, при которых видные правительственные или военные чиновники практически никогда не привлекались к ответственности; и последовательная практика милитаризованного кейнсианства, которое обеспечивало рабочие места и богатство относительно немногим за счет очень многих. В целом, 60-летняя война Америки привела к заметным разрушениям во всем мире, даже несмотря на то, что военное производство в США не смогло улучшить жизнь рабочего и среднего классов в целом.
Давайте посмотрим поближе. С военной точки зрения, определяющей особенностью VLW следует считать бросание почти всего, что было у американских вооруженных сил (за исключением ядерного оружия), в противников, у которых почти ничего не было. В течение этих шести десятилетий ведения войны американские вооруженные силы бушевали с раскаленной яростью против врагов, которые отказывались подчиняться их все более мощным, технологически продвинутым и разрушительным игрушкам.
У меня есть учился и написано о войны во Вьетнаме, и все же я по-прежнему поражаюсь огромному спектру оружия, сброшенного на народы Юго-Восточной Азии в те годы — от обычных бомб и напалма до дефолиантов, таких как Агент апельсин это все еще приводит к гибели людей спустя почти полвека после того, как наши войска наконец покинули это место. Несмотря на все эти оставленные боеприпасы, Вьетнам был полигоном для испытаний всех видов технологий, включая печально известную электронный барьер что министр обороны Роберт Макнамара стремился установить, чтобы пресечь след Хо Ши Мина.
Когда дело дошло до моей старой службы в ВВС, Вьетнам стал испытательным полигоном для представления о том, что авиация, используя мегатонны бомб, мог бы выиграть войну. Почти каждый самолет, имевшийся в арсенале тогда, был брошен против предполагаемых врагов Америки, включая бомбардировщики, созданные для стратегических ядерных атак, такие как B-52 Stratofortress. Результатом, конечно, стали ошеломляюще масштабные разрушения и гибель людей значительной ценой для экономической справедливости и социального равенства в этой стране (не говоря уже о наше человечество). Тем не менее, компании, производившие бомбы, напалм, дефолианты, датчики, самолеты и другую смертоносную продукцию, в те годы действительно преуспели.
С точки зрения тоннажа бомб и тому подобного, войны Америки в Афганистане и Ираке были более сдержанными, главным образом благодаря пост-вьетнамской разработке так называемого умного оружия. Тем не менее, разрушения, обрушившиеся на Юго-Восточную Азию, были в основном повторяется в войне с террором, аналогичным образом нацеливаясь на легковооруженные партизанские группы и беспомощное гражданское население. И снова дорогие стратегические бомбардировщики, такие как B-1, разработанные за ошеломляющую цену для преодоления сложной советской противовоздушной обороны в ядерной войне, были направлены против банд партизан, действующих в Афганистане, Ираке и Сирии. Обедненный уран снаряды, белый фосфор, кассетные боеприпасы, как и другие токсичные боеприпасы, применялись неоднократно. Опять же, за исключением ядерного оружия, будет использовано практически любое оружие, которое можно было бросить в иракских солдат, повстанцев Аль-Каиды или ИГИЛ или боевиков Талибана в Афганистане, включая те почтенные B-52 и, в одном случае, то, что было известный как МОАБ, или мать всех бомб. И опять же, несмотря на все смерти и разрушения, американские вооруженные силы проиграют обе войны (одну функционально в Ираке, а другую — в Афганистане), даже несмотря на то, что многие входящие и выходящие из этих вооруженных сил получат выгоду и процветают от этих усилий.
О каком процветании идет речь? Вьетнамская война длилась примерно $ 1 трлн американского богатства, войны в Афганистане и Ираке, возможно, больше, чем $ 8 трлн (когда приходят все счета за войну с террором). Тем не менее, несмотря на такие дорогостоящие поражения или, возможно, из-за них, расходы Пентагона, как ожидается, превысят $ 7.3 трлн в течение следующего десятилетия. Никогда еще в сфере человеческих конфликтов так много денег не поглощалось столь немногими за счет столь многих людей.
За эти 60 лет существования VLW военно-промышленный комплекс явно потратил триллионы долларов налогоплательщиков, в то время как армия США сеяла разрушения по всему миру. Хуже того, эти войны, как правило, велись при сильной двухпартийной поддержке в Конгрессе и, по крайней мере, не встречали активного сопротивления со стороны значительного «молчаливого большинства» американцев. В процессе они породили новые формы авторитаризма и милитаризм, полная противоположность представительной демократии.
Парадоксально, но даже несмотря на то, что «величайшая армия в мире» проиграла эти войны, ее влияние в этой стране продолжало расти, за исключением краткого спада после Вьетнамской войны. Это как если бы игрок в течение 60 лет терпел неудачи только для того, чтобы обнаружить, что ему аплодируют. как победитель.
Постоянные войны и милитаризованное кейнсианство создали определенные виды высокооплачиваемых рабочих мест (хотя не так сильно, как многие как это было бы в случае мирной экономической деятельности). Войны и постоянная подготовка к ним также привели к дефицитным расходам, поскольку мало кто в Конгрессе хотел оплачивать их за счет повышения налогов. В результате все эти годы, пока бомбы и ракеты сыпались дождем, богатство продолжало перетекать ко все более гигантским корпорациям, таким как Boeing, Raytheon и Lockheed Martin, местам, которые были слишком готовы к этому. нанимать отставные генералы, чтобы заполнить свои советы.
И вот еще одна реальность: очень малая часть этого богатства когда-либо доходила до рабочих, если только они не были наняты теми производителями оружия, которые — чтобы украсть имена двух американских дронов с ракетным вооружением «Хеллфайр» — стали хищниками этого общества и жнецы. Если бы здесь был нужен содержательный лозунг, вы могли бы назвать эти годы «Восстановить лучше путем бомбардировок», что, конечно же, переносит нас прямо на территорию Оруэлла.
Учимся у Оруэлла и Айка
Говоря о Джордже Оруэлле, 60-летняя война Америки, проигрышная для многих, оказалась явно выигрышной для немногих, и это тоже не было случайностью. В своей книге в книге в Девятнадцать восемьдесят четыреОруэлл слишком точно описал перманентную войну как расчетливый способ потребления продуктов современного капитализма без повышения уровня жизни его рабочих. Это, конечно, определение беспроигрышной ситуации для владельцев. По его словам:
«Главным актом войны является уничтожение не обязательно человеческих жизней, но продуктов человеческого труда. Война — это способ разбить на куски, вылить в стратосферу или погрузить в морские глубины материалы, которые в противном случае могли бы быть использованы для того, чтобы сделать массы слишком удобными и, следовательно, в долгосрочной перспективе, слишком разумными. Даже когда оружие войны фактически не уничтожено, его производство по-прежнему остается удобным способом расходования рабочей силы, не производя ничего, что могло бы быть потреблено [рабочими]».
Война, по мнению Оруэлла, была способом заработать огромные суммы денег для немногих за счет большинства, которые остались бы в состоянии, когда они просто не могли бы дать отпор или захватить власть. Всегда. Думайте о таком военном производстве и ведении войн как о легализованной форме воровства, как признал Айк в 1953 году в своей «железный крестРечь против милитаризма. Производство вооружений, как он заявил за восемь лет до того, как назвал его «военно-промышленным комплексом», представляет собой воровство у тех, кто стремится к лучшему образованию, доступному здравоохранению, более безопасным дорогам или к любым плодам здоровой демократии, приспособленной к потребностям своих работников. Проблема, как признавал Оруэлл, заключалась в том, что более умные, здоровые работники с большей свободой выбора с меньшей вероятностью перенесут такое угнетение и эксплуатацию.
А война, как он знал, была также способом стимулировать экономику, не стимулируя надежды и мечты, способом создать богатство для немногих и разрушить его для многих. Внутри страны война во Вьетнаме нанесла ущерб планам Линдона Джонсона по созданию Великого общества. Высокая цена неудавшейся войны с терроризмом и бюджеты Пентагона, которые продолжают расти сегодня независимо от результатов, теперь приводятся в качестве аргументов против плана Джо Байдена «Восстановить лучше, чем было». «Новый курс» президента Франклина Д. Рузвельта, возможно, никогда бы не получил финансирования, если бы в 1930-х годах существовал сегодняшний огромный военно-промышленный комплекс или даже тот, что был во времена Айка.
Как заметил политический теоретик Крейн Бринтон в Анатомия революцииЗдоровый и растущий средний класс, в равной степени оптимистичный и оппортунистический, скорее всего, будет открыт для прогрессивных, даже революционных идей. Но застойный, сокращающийся или слабеющий средний класс, скорее всего, окажется политически реакционным, поскольку пессимизм заменяет оптимизм, а протекционизм заменяет возможности. В этом смысле приход Дональда Трампа в Белый дом был далеко не загадкой, и возможность авторитарного будущего не в меньшей степени.
Все эти триллионы долларов, потраченные на бесполезные войны, способствовали росту пессимизма среди американцев. Признаком этого является почти полное отсутствие самой идеи мира как общей возможности для нашей страны. Большинство американцев просто считают само собой разумеющимся, что война или угроза войны, определив наше ближайшее прошлое, определят и наше будущее. В результате растущие военные бюджеты рассматриваются не как отклонения и даже не как обременительные, а как неизбежные и даже желательные – признак национальной серьезности и глобального военного превосходства.
В конце тебе будет тяжело
Должно быть ошеломляюще, что, несмотря на богатство, создаваемое (и часто уничтожаемое) Соединенными Штатами и впечатляющая прибыль производительность труда, уровень жизни работников не увеличился значительно с начала 1970-х годов. Одно можно сказать наверняка: это произошло не случайно.
Для тех, кто больше всего от этого выиграл, 60-летняя война Америки действительно стала оглушительным успехом, хотя и колоссальным провалом, когда дело касается процветания трудящихся или демократии. Это действительно не должно нас удивлять. Как давным-давно предупреждал американцев бывший президент Джеймс Мэдисон, нет нации может защитить свои свободы в условиях постоянной войны. Демократии не умирают во тьме; они умирают на войне и от нее. Если вы не заметили (а я знаю, что заметили), свидетельства приближающейся смерти американской демократии повсюду вокруг нас. Вот почему многие из нас испытывают глубокую тревогу. В конце концов, мы живем в странном новом мире, худшем, чем мир наших родителей, бабушек и дедушек, мир которого продолжает сужаться, а надежда сужается вместе с ними.
Я поражаюсь, когда понимаю, что перед своей смертью в 2003 году мой отец предсказал это. Он родился в 1917 году, пережил Великую депрессию, присоединившись к Гражданскому корпусу охраны природы Франклина Рузвельта, и работал по ночам на фабриках за низкую зарплату, прежде чем был призван в армию во время Второй мировой войны. После войны он будет вести скромную жизнь среднего класса, работая пожарным, работая в профсоюзе с достойной оплатой и льготами. Вот как мой отец сказал мне об этом: в начале жизни ему было тяжело, но в конце было легко, а мне в начале было легко, но мне было тяжело в конце. конец.
Я думаю, он чувствовал, что американскую мечту предают не такие рабочие, как он сам, а корпоративные элиты, все более поглощенные все более разрушительной формой жадности. События доказали, что он попал в цель, поскольку Америка стала определяться война жадности для которого не обещано никакого перемирия, не говоря уже о прекращении конфликта. В Америке XXI века война и бесконечные приготовления к ней просто продолжаются и продолжаются. Считайте, что это не ирония, а то, что, поскольку корпоративные, политические и военные лидеры этой страны заявляют, что ведут войну ради распространения демократии, она увядает дома.
И вот что меня больше всего беспокоит: очень долгая разрушительная война Америки против относительно слабых стран и народов может быть окончена или, по крайней мере, сведена к концу. странный момент военных действий, но американские лидеры, независимо от партии, теперь, похоже, выступают за новая холодная война против Китай а теперь Россия. Невероятно, но старая холодная война привела к победе, которая была настолько приятной, но настолько мимолетной, что, похоже, потребовалась масштабная переделка.
Разжигание войны, возможно, хорошо сработало для военно-промышленного комплекса, когда враг находился за тысячи миль и не имел возможности нанести удар по «родине», но у Китая и России такая возможность действительно есть. Если война с Китаем или Россией (или с ними обоими) состоится, она не будет долгой. И рассчитывайте на одно: американские лидеры, корпоративные, военные и политические, не смогут смириться с потерями, глядя на положительные балансы и норму прибыли на оружейных заводах.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Когда мы представляем себе войну, я говорю «представьте», потому что, если мы не были на поле битвы, мы не знаем реальности ее ужасов и необратимых последствий для всех участников. И мы думаем о худшем: смерти и увечьях, физических и психологических со всех сторон. Но нам нужно увидеть то, о чем также говорит Уильям Асторе: массовое, почти невообразимое разрушение инфраструктуры, социальных услуг, природы, которые невозможно просто перестроить или восстановить, если вообще можно, в течение нескольких поколений в будущем. Война – это массовое разрушение, и хотя, например, мы думаем, что победили фашизм в войне, он все еще существует и даже имеет мощное влияние в США, возможно, крупнейшем военном зачинщике в истории.